Este conflictivo juez que odia a Trump no me deja responder a la gente que sale en la tele mintiendo y vomitando odio todo el día
Quiere usar el juicio para hacer campaña política. Si quiere responder a los medios, tiene el resto del día. En el juicio a lo que debe responder es la las preguntas del fiscal, del juez y si quiere también de su carísimo equipo de abogados. Y si cree que el juez tiene una especial animadversión, que lo impugne, en un estado de derecho hay vías para que te juzgue un juez no parcial, pero que no llore.
#12 No, en Madrid desde hace tiempo ya no puedes hacer eso. Te ponen un papelito que te dice que esperes a la comunicación. No hay númerito de boletín y no puedes ir a la máquinita a pagar nada.
#6 La televisión no es más que una pantalla unida a un descodificador de señal. Una televisión diseñada para mostrar contenidos que se transmiten por internet no es más complicada que una tradicional. Cualquier SmartTV es una demostración de ello, mi suegra de 92 años la usa todos los días para ponerse su capítulo de la serie turca de A3, no hay que ser informático para usarla.
Estoy de acuerdo en que formar ciudadanos es otra función que solo se defiende desde los medios de comunicación públicos, y en que no todos los contenidos van orientados a lo que deberían. Pero aún con todo, son imprescindibles.
#2#1 Si, pero el truco es que no te envían la notificación a casa, resuelven comunicándolo en el BOE, y si no te enteras o si reclamas y esperas a la comunicación con la foto, como tienen hasta 30 días para hacerla, pierdes la bonificación.
#4 Mietras, me sigo preguntando por qué les hemos cedido a empresas privadas esa parte de los recursos naturales del país. Si quieren emitir, que están en su derecho, pueden hacerlo por internet, o por cable, ya hace tiempo que no hace falta que lo hagan por ondas, saturando una parte del espectro radioelécrtrico que es patrimonio de todos y podría dedicarse a las comunicaciones inalámbricas, que no tienen otra alternativa.
Pero en respuesta a tu pregunta, las televisiones y medios públicos de comunicación no son simples medios de información del estado, no son el BOE.
Sirven a varios fines, entre otros como herramienta de defensa colectiva en las batallas de la guerra cultural que libramos contra los poderes fácticos que presionan a la opinión pública desde los medios privados. Normalmente se oponen al progreso, a que ejercitemos nuestra libertad, a que los más poderosos pierdan sus privilegios. Ellos y quienes compran sus discursos y siguen sus directrices, siempre se orientan al mantenimientos del statu quo, creando un discurso que cala en forma de principios, ideas más o menos aceptadas, que traspasan ideologías y partidos.
Pero no son una herramienta perfecta, y en muchas, demasiadas ocasiones sirve aún al enemigo, sobre todo cuando el gobierno lo toman las facciones que apoyan y se ven apoyadas por esas mismas fuerzas fácticas. Pero mientras está en manos de fuerzas progresistas al menos nos permite tener una visión un poco menos capciosa y tendenciosa de la realidad. Es por eso que es una bandera que las derechas conservadoras siempre han querido. Y si no es para ellos y sus fines, siempre han buscado que desaparezca, que es el objetivo de la otra gran facción de las derechas, las fuerzas anarco-liberales, que buscan destruir cualquier mecanismo con el que la población pueda defenderse del mercado.
También son mecanismos de formación y cohesión cultural, sirven para que la población se mantenga unida bajo una misma bandera, para mentener la sensación… » ver todo el comentario
79217922