¿o la gente cree porque admite las creencias sin poder admitir la duda y la crítica a las mismas y a esa sensación de seguridad que da el apartarse la critica (por miedo al castigo divino o lo que sea) de la mente le llama fe?
¿o ? ¿por que cosas más? ¿interpretación de los sucesos y vivencias personales cuadrando con los contenidos de una creencia aceptada previamente?
¿o...
O que simplemente no ha tenido la oportunidad de dudar o criticar porque no ha habido algo que lo pusiera en cuestión en su vida?
¿entonces no sería por costumbre dicha creencia y dicha fe?
Eso sí, cuando averigües xq de padres musulmanes suelen salir hijos musulmanes y xq hay tan poco sintoista en España, me lo comentas. A ver si lo que tú llamas fe viene de la educación o del milagro divino.
#33 Te sorprendería lo mucho que confunden los propios creyentes su creencia por tradición a creencia por fe. La mayoría de ellos creen en X xq su grupo social y en el que ha crecido, cree, no por otra cosa. No hay ningún tipo de iluminación mística, solo una pertenencia a un grupo social.
Reconozco que el ser humano tiende a buscar dioses y milagros hasta en la sopa para dar sentido a la primera tontería que les atormenta y sentirse seguro. Pero esa "fe" que te hace estar seguro de que la virgen del Rocio o la de Lurdes te va a hacer X milagro, viene por lo que te han enseñado. Y si te hubiesen enseñado de otra forma, creerías en otra cosa.
Si tratas de "presionar" a cualquier creyente moderado ( de estos con los que se puede discutir de temas teológicos sin parecer estar hablándole a la pared ) al final la mayoría te saldrá con un "yo te entiendo... e igual tienes razón, pero a mí es lo que me han enseñado".
#20 Las creencias no se basan en la fe, se basan en la costumbre. La mayoría de la gente creyente lo es porque les han enseñado a serlo, no porque hayan sufrido una oleada de fe.
#22 exactamente lo mismo opino, solo hay que ver la cantidad de ingredientes para desconfiardel agresivo marketing, cuando un solo platano aporta mejores nutrientes a menor precio.
boicoteo todo lo que me de mala impresion, casi todo de las grandes marcas...
#52 Yo no creo que se deje comprar, pero no solo por el tema de Excalibur, si no por las barbaridades que se han dicho de ella durante estos dias.
Espero que cuando salga del hospital lo ponga todo en manos de unos buenos abogados y vaya a saco a por esta gente y ponga las cosas en su lugar y que las sanciones sean todas a titulo personal, si tienen que pagar que paguen con su dinero no con indemnizaciones a cuenta del contribuyente.
Voy a matizar que si no aqui somos todos muy mal pensados, no es por no soltar la pasta, si no por que todo esto ha sido culpa de personas muy concretas y son ellos los que deben pagar, que eso de cagarla y que pague el estado es muy facil, ya va siendo hora de que esta gente asuma las sanciones y responda con su propio patrimonio.
#161 Sólo digo que hay que asumir judicialmente (porque estamos en un Estado de Derecho) las consecuencias de nuestros actos. Una persona ha dejado en coma a otra persona y eso es un delito de lesiones con todas las atenuaciones que pudiera haber y un juez juzgará en base a lo que diga la ley. Declarar inocente a una persona per se es justificar la violencia. Por otro lado, espero que la muchacha curse su correspondiente denuncia contra el agresor sexual y que de nuevo impere la ley.
Por otro lado, te comparo una simple mirada con los echos ocurridos como tú me la comparas con una violacón. No dejan de ser los mismo echos unos en un extremo de otro, por eso no se puede poner una linea rojo de cuando una agresion es justificada o no. Siempre debería considerarse una agresión.
#163 "Agresión 1: Borracho baboso atacando a chica "indefensa".
Agresión 2: Novio defiende "sutilmente" a la chica y el borracho baboso se tropieza contra la acera."
Comentario totalmente subjetivo, me ha recordado a los partes que hace la policia en las manifestaciones. Así no se administra justicia.