#107 En lo que al menos comento me baso en la plantacion de Tojo como leña para tejeras, camas para ganado y abono. Existen textos sobre el 1800 y 1850 En los que se fomentaba su plantación tanto en Galicia, Asturias como Cantabria dado que la corona "reservaba" aun los arboles buenos en gran parte para ella. Antes imagino que también lo que con otros arboles o arbustos. Y los campesinos & lugareños o industrias debían usar otras de peor calidad.
Hoy esas plantaciones al ya no utilizarse para nada aun fomentan problemas sobre todo por las técnicas para eliminarlas. Lo haba comentado hace ya unos años en este post:
#1 A mi me gustaría saber, que todos los que estáis tan acérrimamente en contra del eucalipto me expliquéis de donde sacáis los datos y las referencias (serias, porque un periódico en muchas ocasiones no lo es) para decir las cosas que decís.
"pero mi impresión es que se ha sustituido cualquier otra alternativa forestal, y las propias masas boscosas, para plantar eucaliptos en todas partes (y que los dueños de esas tierras puedan vivir en la ciudad sin preocuparse más que de mandar cortarlos cada 15-20 años)."
En general, y en el caso concreto de Galicia, el eucalipto y el pino se han plantado o donde no había nada, o donde lo que había es tierra agraria y ahora su dueño quiere sacar un rendimiento. O lo que es lo mismo, son especies pioneras. Hay fotos por ahí donde se ve lo que ahora son pinos y eucaliptos que hace 100 años no había absolutamente nada.
La percepción de que el eucalipto y el pino llegaron para sustituir lo autóctono es increíblemente equivocada. Llegaron en general para solucionar un problema de erosion brutal que había fijando el suelo. Entiendo que la gente prefiera un roble o cualquier otra especie de frondosas. En general, los que nos dedicamos al bosque, también las preferimos, peor no siempre han sido la mejor opción cuando el terreno se cae.
Nadie en su sano juicio que tenga un robledal lo cambiaría por un eucaliptar o pinar, ya que la madera de roble es mucho más preciada, por ponernos desde un punto de vista económico.
PS1/ Está claro que eucalipto y pino han aumentado producción en las ultimas décadas en Galicia, fundamentalmente porque las tierras agracias se han ido abandonando, y sus dueños y/o herederos, deciden transformarlas en tierras forestales de producción, para sacar un rendimiento sin tener que prestarles mucha atención. Está claro que desde un punto de vista administrativo forestal si alguien te viene diciendo que quiere transformar su pedazo de tierras de agrícola a forestal y plantar eucalipto y/o pino, no lo vas a decir que no. Si le obligaras a plantar otra cosa muy probablemente la tierra se quedara en abandono o incluso, dependiendo del lugar la repoblación podría llegar a fracasar. Por lo que siempre se dice que si, y en los turnos sucesivos ya se verá lo que se puede hacer.... (si se cambia la especie si es posible)
PS2/ Siento responderte yo, para nada quiero quitarle el protagonismo #0 Luis Gil, pero es que cada vez que veo que la gente dice estás cosas no me puedo contener. Estoy seguro que su respuesta va a ser infinitamente mejor a la mía, e incluso aclare puntos donde yo puedo llegar a estar un tanto equivocado o no completamente acertado. Estoy deseoso de ver que es lo que te contesta.
#0 la desertificación avanza imparable en ciertas zonas de España. Crees que las repoblaciones pueden parar su avance o veremos un país mas seco en 20 años? Tenemos ahora mas o menos masa forestal que cuando Franco??
#117 --302695-- 
