#10 En Galicia, que es donde conozco, podría decirte el ex alcalde de Santiago, Xerardo Estevez, o el ex de Allariz Anxo Quintana, o el actual de Pontevedra Lores. Haberlos hailos no muchos, pero hailos.
Pero la chusma, igual que las putas en el PP de madrid, la traen en volquetes.
(me debes 1,5 €
#16Los politicos son lo mas parecido a un pregonero. Intentan hacer calar un mensaje, una idea, y no tiene porque ser cierta.
La solucion vendra cuando en vez de fijarse uno en el pregonero, nos fijemos en los ingresos y gastos.
Vaya, pues de todas las veces que he oído decir (millones de veces en Menéame) que "Rajoy es un mentiroso compulsivo y el programa electoral del PP era una completa farsa, así que no nos representan y hay que sacarlos del poder" me había hecho la absurda idea de que engañar al electorado estaba mal y eso. Cada día se aprende algo nuevo aquí. ¿Entonces quedamos en que son todos iguales?
Constato el hecho que vivimos en una sociedad injusta porque no hay un límite en acaparar recursos (sin entrar en el cómo debería regularse) y ya eres la segunda persona que tilda mi opinión de infantil o utópica. ¡pero si no he expuesto ninguna propuesta! ¿cómo va a ser irreal?
Menospreciáis por defecto cualquier crítica al sistema porque la propaganda liberal os ha adoctrinado para sentiros con suficiencia moral frente a cualquier propuesta de cambio, equiparando el reformismo o la revolución al infintilismo y el conservadurismo a la sensatez.
#565 Lo que estás diciendo no tiene ningún sentido.
Es evidente que hay límites razonables y límites no razonables, 400€ no es un límite razonable porque no permite vivir con dignidad suficiente en nuestra sociedad. Es difícil poner cifras porque con un cambio de modelo también cambiaría el coste de vida y las cifras que estamos utilizando no serían proporcionales.
Lo que es de cajón es que mientras una sola persona pueda acaparar recursos al nivel de otras 100, con dinero público o privado esto es indiferente, seguiremos viviendo en una sociedad injusta y esto lo ve hasta Espinete.
Ante este hecho puedes argumentar que se puede cambiar o por el contrario opinas cómo #563 y crees que todo es inmutable y cualquier atisbo de cambio es pura utopía pero negar la máxima es taparse los ojos. Menuda cantidad de propaganda neoliberal que os han hecho tragar amigos.
Conformistas cómo tú que se sienten con la suficiente superioridad moral cómo para tildar de pueriles las ideas de cambio.
Si en la historia de la humanidad todos lo individuos hubieran tenido tú mentalidad conformista nunca habríamos conseguido los grandes logros sociales de los que ya disfrutamos. Debemos criticar lo que no nos gusta porque conformarse en un mundo tan injusto es una sentencia de muerte para el progreso.
#141 Pues si, y robaba al Sherrif de Nottinghan. Su enemigo era Juan sin Tierra, un tirano que confiscaba las riquezas del pueblo y de la nobleza que se le oponía. Robin Hood protegia a todos por igual del tirano, incluido judíos.
Lo de que robaba a los ricos para dárselo a los pobres es una manipulación muy descarada.
#72 Eh! Que Robin Hood no robaba a los ricos para dárselo a los pobres. Robaba al recaudador de impuestos para devolver el dinero a quienes se les había arrebatado, fueran de la clase que fueran.
#38 No entiendes nada y eres incapaz de ver nada. Sólo los dogmas que a ti te interesan ver, adaptando la realidad a tus teorías.
Enhorabuena. Eres el perfecto "liberal".
pero me niego a aceptar mas estado, mas institucion y mas garrulos improductivos.
"Improductivos" desde la óptica de tu ideología, que todo lo mide en base al dinero que uno es capaz de generar. No te olvides de esto nunca, porque "que no genere dinero (*)" no siempre es exactamente igual a "es improductivo". Por más que tú te empeñes en que es así.
Hay servicios y bienes públicos que son los que marcan la diferencia entre países de mierda como la India, Marruecos, Liberia... y países dignos como España, EEUU o Austria. Sí, con todas las diferencias que me quieras poner. Y da la casualidad de que esos bienes y servicios no generan dinero, sino que cuestan dinero. De hecho, muchas empresas que hacen que la Humanidad avance tecnológicamente viven gracias a estar fuertemente subvencionadas por el Estado o tener contratos exclusivos con este. Pásate por EEUU y miras.
Exactamente igual a cuando tu familia decide vivir en un piso con lavadora y baño propios, que no generan dinero sino que lo gastan, en lugar de irse a una lavandería o ducharse en las duchas de un gimnasio, pagando mucho más, por supuesto.
(*) "que no genere dinero a los bolsillos de un magnate privado y exclusivo", se entiende.
#38 Tu afirmacion se jode cuando llegas a las gasolineras y todas tiene el mismo precio dando la razon a #35.
Hay que se muy iluso para creer en pleno 2014 que las corporaciones compiten y cumplen con las leyes de libre mercado.
#6viene Uber y los taxis bajan los precios y compiten.
Seh, qué bonito y cojonudo es todo en los libros y los panfletos, eh...
A lo mejor resulta que tú, como empresario/autónomo, no quieres o no puedes "bajar precios" y no te interesa "competir". ¿Te has planteado eso? ¿Te has planteado que, a lo mejor, ponerse a competir en determinadas circunstancias o sectores empobrece a una sociedad, en lugar de ser bueno para ella?
¿O ahora me vas a decir que tú en tu empresa o en tu trabajo aceptarías rebajar tus precios y tu salario más y más y más cada día para así poder "competir"?
Pensad un poco antes de repetir la enésima tontería liberaloide. No todo es "bajar precios" ni a todo el mundo le conviene trabajar "bajando precios". Y mirad un poco a las empresas que de verdad controlan el mundo: la minería, las petroleras, las materias primas... A ver si ves a esas megaempresas "compitiendo" entre sí bajando sus precios o si, por el contrario, las ves pactando para repartirse la faena y no chafarse las unas a las otras.
Despertad ya de tanta utopía y charlatanería liberal, que eso de la "competencia" es la mayor farsa que hay. Los que son inteligentes y tienen negocios que les hacen ganar sumas de dinero que no verás en la lista Forbes no compiten, cooperan.
No sé la manía de comprar nuestro pais con USA para lo que nos conviene. Cada país es un mundo, cuenta la mentalidad de las personas, su historia, sus costumbres etc.
Tú hablas de liberalizar el sector y que cosas como Uber se apoderen del mercado. No sé yo si eso sería lo mejor.
#44 Es que no queremos que nos dejen dinero —no queremos incurrir en préstamos que nos aten a la esclavitud, que sinvergüenzas y golfos contraten créditos que después tendremos que pagar los de abajo. Por otro lado una deuda impagable no se puede pagar, de ahí el adjetivo. ¿Por qué cree usted que nos prestan dinero? ¿Cree usted que podemos pagarlo? Recuerde la burbuja inmobiliaria. ¿Cómo es que se prestó a quien no podía pagar?
#42 Si si, de acuerdo, pero insisto, enhorabuena al que apostó y ganó, y me sigue pareciendo injusto que sea mucho mas rico que cualquier empleado de su empresa. Ya no discuto mas.
¿Entonces quedamos en que son todos iguales? 
Tolón tolón tolón.
Campanas y se ha acabado!!!