#173 Hombre, en eso tienes razón, siempre va a haber regiones que generen menos y a las que haya que aportar más para mantener los mismos servicios que en otros sitios, aunque lo deseable es que a medio-largo plazo se pueda desarrollar una región para que la tendencia cambie.
El problema es el de siempre, que eso requiere dos cosas, pasta y amplitud de miras por parte de los que la gestionan.
De todas formas veo complicado que algunas comunidades dejen de estar subvencionadas sin que España se convierta en un país mucho más rico en general.
Es de cajón que con la distribución que hay, tiene que haber comunidades que reciban más de lo que aportan (si aportan), pero es que esperar otra cosa sería una utopía o un modelo totalmente desigual.
#285 Los economistas liberales hundieron la economía mundial durante la gran depresión, después, siguiendo políticas completamente opuestas al liberalismo (keynesianas, intervencionistas, altamente impositivas, etc) se recuperó la economía y el mundo occidental vivió los 30 mejores años de la historia de la humanidad, años en que los ricos pagaban entre el 70% y el 95% de impuestos tanto en USA como en Europa. Entonces los liberales (ahora neoliberales) decidieron volver a hacer de las suyas y la economía se ha vuelto a hundir. Francamente, no sé en qué te basas para glorificar el liberalismo cuando la historia, los hechos, son tan contundentes.
Que los liberales te enseñen a invertir tu dinero mientras la economía mundial se va a tomar por culo es una solución individual momentánea. Cuando hablamos de política no hablamos de ver cómo me salvo el culo mientras la sociedad se va a pique, hablamos de cómo hacer que la sociedad no se vaya a pique.
Liberales mandando en la economía de los países más ricos del mundo, teniendo el poder para dictar las normas de la economía mundial y robar los recursos a los países subdesarrollados y con todo eso son tan nefastos que hunden la economía una y otra vez. Si a ti eso te parece ser buen economista no sé qué consideras que es ser malo.
#279
No es cuestión de confianza, es cuestión de balances y los balances del Santander y el BBVA estaban en quiebra absoluta. Si el Santander hubiera sido una caja de ahorros y Caja Madrid hubiera sido un banco, ahora mismo el que habrían rescatado habría sido el Santander, mientras que Caja Madrid seguiría aguantando maquillando balances y recibiendo ayudas indirectas.
No conoces mucho la situación de Francia, yo vivo en París y aquí no hay nadie que vote a Le Pen porque se paguen muchos impuestos. De hecho, Le Pen es favorable a construir un gran estado francés, a tener más gasto público, más impuestos y más intervencionismo. Le Pen está avanzando porque Francia está también perdiendo competitividad con respecto a Alemania por no poder devaluar la moneda. Los franceses perciben la decadencia y no lo soportan. Pierden soberanía, ven que la troika decide qué políticas debe llevar Francia y para un francés eso es una humillación. Le Pen ha sacado un discurso para recuperar la grandeza nacional y que sea Francia quien decida su camino, con algunos aciertos y algunas burradas y con la demagogia de hacer creer que los inmigrantes son un problema. En un país con un 22% de inmigrantes o hijos de inmigrantes, ese mensaje le está llegando a mucha gente.
Que hables de Noruega es completamente absurdo. Noruega es un pequeño país inundado de petróleo, ese sencillo detalle saca a Noruega de cualquier comparación que se quiera hacer.
No es tan difícil perseguir el fraude fiscal, el sindicado de inspectores de hacienda están hartos de gritar que se pueden recaudar enormes cantidades de dinero y que al gobierno no le sale de los cojones. De hecho, una buena porción del déficit se debe a las bajadas de impuestos que hizo zapatero, impuesto de sucesiones, impuesto de sociedades, IRPF, etc. Se recaudaban hace unos años y se dejaron de recaudar porque al gobierno le dio por ahí.
Las frases que has puesto sobre la impresión de dinero no son mías.
Que digas que en España no… » ver todo el comentario
#39 Disculpa, y para qye todo sea transparente: fuiste tú quien se dirigió a mí, refiriendo hechos que ya conozco, por lo que obviamente puedo ignorarlos.
Ni me preocupan tus planteamientos ni voy a tenerlos en cuenta por lo expuesto anteriormente,
Sí te ruego que por favor utilices una ortografía correcta, a nivel de tildes y de forma más concreta, que cuando utilices “eches” no emplees la h, se trata del verbo echar y no del verbo hacer.
#35 ¿Por qué empleas una terminología análoga a la que yo he utilizado para responderte? pssshhh! Bueno, lo cierto es que yo nunca hablaría ni de infierno ni de paraíso, y jamás diría que "el dinero nunca duerme", sí emplearía una expresión financiera mucho más técnica, cierta y real que es la siguiente: "todo capital que no está en poder de su dueño devenga intereses"
La última parte de tu comentario apenas es comprensible, quizás por la ausencia de tildes que también existía en el anterior, cuanto puedo decirte es que de todos es conocido que la clase media a día de hoy es un sector "a extinguir". No deberías lamentarte tanto, hay un sector muy inferior al que haces referencia, pese a ser mayoritario y también sobre el que versa la noticia: el pueblo.
#30 En España no es preceptivo tener una educación financiera, es la propia Admon. Tributaria quien habría de liquidar cada uno de los impuestos, como ocurre en tantos y tantos países.
Lo que es inconcebible es que a un español le estafe la banca, que hoy día, y tras el rescate no habría de ser una entidad privada, sino pública, porque es el contribuyente sujeto pasivo quien ha de sanear sus “cuentas”.
Por supuesto que es muy fácil combatir el fraude fiscal, las mayores bolsas están en el IVA, actualmente cuanto se precisa a tal efectos es una dotación de medios, incluidos los humanos, que son claramente insuficientes y enviar a Jaén, su tierra, o a cualquier otro sitio si es posible mucho más recóndito, al tal Montoro, absolutamente defenestrado por la totalidad de los Inspectores de Hacienda del Estado.
¿Quieres que llegue más lejos? Adelante: fuera la totalidad del sistema fiscal español porque no es válido, ni justo, ni equitativo.
Todo esto es adicional para completar lo que ya expuse y que conozco como la palma de mi mano, lo realmente importante es que no se puede expoliar a un pueblo que de tonto no tiene nada, ahí está, en la calle diariamente hasta que cuanto existe actualmente en la práctica totalidad de las áreas a cuenta de este Gobierno cambie.
Ya está bien de milongas y de marear la perdiz, mira las cosas de frente, hombre…
#239 Imprimir moneda, con o sin reservas no es robar, es decidir cuánto dinero va a haber en circulación. Si imprimes tanto, un coche te va a costar 15.000 euros, si imprimes el doble vas a ganar el doble, pero el coche te va a costar el doble porque vas a generar inflación. No cambia nada, salvo que las deudas se van a pagar rápidamente. Los acreedores no quieren inflación para tener a los deudores pagando eternamente, la gente endeudada sí quiere inflación, porque se funden rápido la deuda. El nivel de inflación ideal depende del momento, pero está claro que la casi deflación que hay en España no es lo que nos conviene, aumentar la inflación en este momento no sería robar, sería tener un poco de sentido común.
Robar en cambio, es lo que se ha hecho, imponer un sistema de bajos sueldos y burbujas inmobiliarias, obligando a la gente a endeudarse para poder tener un techo e imponer una inflación baja para que te estén pagando durante 30 años por algo que deberían pagar en 10. Porque tú hablas de robar, pero robar a quién? Una vez más te pones del lado de las élites económicas y aceptas que roben al 99% de la sociedad y cuando se habla de poner medidas para que el 99% de la sociedad tengan un modelo más favorable, hablas de robar. Pues no, no es robar, se trata de gobernar para la mayoría.
No hablo de crear infiernos fiscales, hablo de que el 90% de la población tenga los mismos impuestos, mejores salarios y que el 10% más rico tenga los mismos impuestos que en Suecia. Te parece eso un infierno? Te conoces la historia de los impuestos? Cómo en USA, desde la guerra mundial hasta los años 80 tenían impuestos (a los ricos) por encima del 70% y parecido en Europa y fueron los años de mayor prosperidad?
#248 La deuda de la mayoría de países es impagable y la deuda griega ni te cuento. En cambio su prima de riesgo ha bajado bestialmente. Confianza en Grecia? No, simplemente el banco central europeo imprimiendo billetes, cosa que no hacía antes.
Que el Santander y el BBVA han quebrado no es que sea posible, es que es seguro. Ha quebrado toda la banca americana y europea y se han puesto Billones de euros y de dólares para rescatarla y aun así sigue sin buena salud. Que los 24.000 millones de Bankia no es nada comparado con lo que se ha puesto de verdad: www.cubadebate.cu/especiales/2012/11/05/la-reserva-federal-imprimio-16
BBVA y Santander estaban quebrados, como todos los bancos. Sus cuentas se ocultaron y los test de estrés se falsificaron porque si se publicaba el estado real de estos bancos, había que reconocer su quiebra. Que todo esto no salga en prensa y televisión no es porque no exista, es porque la prensa y la televisión están al servicio de la banca. Luego los datos y los hechos demuestran una realidad más que evidente. No son topicazos, ni de coña, el topicazo es que Santander y BBVA tienen buena salud. Ni la tienen ni la han tenido. Veremos si cuando nos tiremos 20 años de crisis por destinar el dinero de todos a salvar a los bancos, Santander y BBVA por fin consiguen recuperar la salud, pero esos 20 años los vamos a perder, ya llevamos 6.
“Las revoluciones populacheras siempre buscan un enemigo exterior, todos los males son culpa suya,tu ya tienes tu troika”. No se trata de enemigos, se trata de intereses, conflicto de intereses, de eso va la política (y también la economía). Los intereses de la troika son las élites económicas y los intereses del populacho es el bienestar de la gente, así que sólo hay paz cuando hay un pacto, como el que hubo desde finales de los 40 hasta finales de los 70 para regular la banca y para compartir el aumento de la productividad entre trabajadores y accionistas. Las élites rompieron ese pacto decidiendo que la productividad fuese toda a los accionistas y la banca se desregularizara y la troika está a favor, pues lo normal es que el populacho se rebote contra la troika, es de sentido común.
España es de los países de Europa donde menos pagan los ricos. Si pagaran lo que en Suecia o lo que en Francia aquí no habría problemas ni de déficit ni de paro. Es una cuestión matemática. Dices que no se puede sacar ese dinero a las élites, entonces por qué Francia o suecia sí lo hacen? Que no estéis enterados de los datos fiscales españoles no quiere decir que no se pueda sacar más, es tan fácil como poner los impuestos que pone Francia, los que pone Suecia o los que ponía España hace unos años y que ha dejado de poner porque sí. Es extremadamente fácil: www.vnavarro.org/?p=7415
#205 Imprimir moneda no es robar, si no se imprime moneda no hay dinero, si no hay dinero ya me puedes decir con qué hostias vas a comprar el pan. Se trata de imprimir la moneda necesaria que le permita a tu país ser lo más competitivo posible. Si esa decisión la toma Merkel en beneficio de los intereses de la industria alemana, está claro que no te van a ir bien las cosas.
Si supieras de economía entenderías que hay 2 líneas, la ortodoxa y la heterodoxa y se diferencian en intereses políticos. La ortodoxa busca proteger a las élites y la heterodoxa repartir la riqueza. No hay datos concluyentes de que la línea ortodoxa sea más eficiente, más bien todo lo contrario. Tú prefieres dividir a los economistas entre economistas liberales serios y responsables por un lado y por el otro lado comunistas de mierda. El rigor no es lo tuyo.
Recientemente, el economista francés Thomas Piketty (que no es comunista) ha revolucionado la economía con su último libro donde prueba y demuestra que siguiendo la línea ortodoxa nos vamos a tomar por culo, el sistema se hunde de manera catastrófica e inevitable y que la única solución pasa por políticas bastante radicales, confiscatorias, altamente impositivas. Esto son hechos demostrados que ni siquiera los economistas más conservadores se atreven a cuestionar, porque Piketty lo ha probado, es irrefutable. Ahora, después de que Piketty haya demostrado esto, que te rías de los economistas heterodoxos tiene cojones.
Comparo España con países desarrollados que tienen banco central. España es de los países más ricos del mundo, en PIB y en PIB per capita. Puede que a ti te interese comparar España con Argentina o con Nigeria, pero lo cierto es que España está en el grupo de países desarrollados. Entre los 30 países más ricos, entre los 20 si quitamos pequeños paraísos fiscales.
Cualquier país puede permitirse imprimir moneda, España lo hacía antes del euro y progresaba. Cuando empezó a imprimirle la moneda el banco central europeo fue cuando aquí se descarajotó todo.
Japón no empieza a dar síntomas de debilidad, lleva 20 años en una crisis acojonante por hacer políticas económicas que Europa parece querer copiar y ahora que Japón empieza a cambiar de políticas es cuando empieza a dar síntomas de despegar un poco.
Hablas del default de Argentina, lo que no dices es que llegaron al default siguiendo las recetas económicas que tú defiendes. O es que te crees que antes de los Kirchner estaba la izquierda en Argentina? Pues no, estaba el FMI y los kirchner llegaron después del default.
Escribes echado con h y pretendes dar lecciones de economía… En fin.
#163
Efectivamente, Pablo Iglesias no es experto en economía, ni Rajoy, ni Zapatero ni Obama, ni Hollande, ni Merkel ni la inmensa mayoría de dirigentes cuya función no es la propia de un ministro de economía sino la de un líder político. Para eso, en Podemos hay economistas que harían ese trabajo mucho mejor que los economistas actuales al servicio de las grandes fortunas.
Lo gracioso del caso es que critiques a un líder político porque no sea experto en economía y luego tú demuestres con tus comentarios que tampoco sabes nada del tema.
El tema de salirse del euro es un debate que si bien apenas se trata en España, en Países como Francia o Italia está mucho más avanzado. Hay numerosos economistas de reconocido prestigio que afirman:
1) Queramos o no, el euro se hará insostenible porque deteriora los países de la periferia, que no pueden mantenerse con una moneda tan fuerte y perdiendo competitividad con respecto a Alemania por compartir moneda.
2) Mientras antes salgamos del euro, mejor. La mayoría que dicen esto lo hacen porque dan por hecho que Alemania no puede ceder un 9% del PIB en transferencias necesarias para una Europa federal, sin lo cual, el empobrecimiento de la periferia es inevitable.
3) Algunos, no partidarios de salirse del euro consideran que sí hay que amenazar con salirse del euro para negociar otra Europa que, si no se acuerda, entonces sí, habría que salirse.
Pablo Iglesias está en el punto 3, es lo que dice en televisión y es lo que a mí me ha dicho personalmente, sin cámaras ni necesidad de vender nada a nadie.
Las pensiones no están invertidas en deuda, lo que está invertido en deuda es el fondo de pensiones, un fondo que hace años no existía y no pasaba nada, un fondo que dentro de unos años se habrá consumido igualmente. Los fondos de pensiones los tienes que meter en alguna parte, no es tan raro que los inviertas en tu propio país. Si el fondo se consume sencillamente se hace una reforma para financiar las pensiones de otro modo,… » ver todo el comentario
#163 pablo tampoco habla de venezuela como modelo a seguir, en practicamente nada. en las ultimas entrevistas evita mencionarlo, ahora solo dice finlandia, ecuador, francia...
son politicos y les toca ir autocensurandose.
#163 Vaya, pues tienes razon, pero te va a servir de poco cuando hablas con Pablibanes. Personalmente, no voto a Podemos, porque no me creo la parte económica de su programa, es de todas todas, imposible de financiar sin acabar entre Venezuela y Argentina, por mucho que no nos guste. Debemos todo lo que producimos en un año si solo contamos con la deuda pública, si contamos familias y empresas, es de risa. Y además, deficit anual, con lo que la deuda no hace mas que aumentar.
Cuaquier cuenta que nos echemos, hace temblar las piernas. Siempre queda el remedio de la bancarrota, por la que este país ya ha pasado no sé, unas catorce veces, según quien lo cuente.
Dicho esto, trufar anhelos de todos con la carta a los reyes y ocultar a muchos votantes que esto es neocumunismo para pintarlo como la solución a los males, es demagogico, guste o no.
Que lo que propone está en ciertos puntos deseado por todos, hasta los de la otra punta está claro, que con el paquete me vendes la moto, también.
A mi, lo que me parece es que Pablo tiene tirón mediatico y hace un uso muy bueno de las leyes de la propaganda, pero como dices tu, de economía anda pez, muy pez, y luego sus contradicciones.
Si, aunque la productora sea española y lo que tu quieras, no deberia permitir que su imagen aparezce en un canal Iraní, por principios. Si, aunque enseñe su nómina, y todos veamos que poco cobra, deberia decir tambien cuantas horas trabaja, solo por curiosidad, porque muchos ganan menos que el trabajando mas horas. Si, renuncia al sueldo bruto de eurodiputado, pero que hará con el resto? donarlo al partido? y con las dietas, hará una liquidación tambien una vez que detraiga los costes reales, o se embolsara todo? y chico, dime si realmente crees que países como Cuba son libres, solo dime si lo son, no me empieces a contar que bien viven alli y que educación y sanidad tienen y rollos. Así muchas cosas, según se miren parecen una cosa u otra.
No trato de hacer una critica estilo Inda, ni mucho menos, no me cae mal, y creo que no tiene malas intenciones, pero paso de endiosar a nadie, y si algo me preocupa, es que un tonto, si está motivado es peligroso. No se si lo es, y me gustaria que toque algo de pelo para saber por donde sopla, pero lo que de verdad quiero, es que sirva para que los demas cambien, para que crezcan otras opciones y la politica en este país se descorrompa y se desprofesionalice de vividores para profesionalizarse de profesionales.
#37 España gastó un promedio de 2.000 euros mensuales por persona, o sea más de 18 millones de euros para cubrir las necesidades de los 115 opositores acompañados de 648 familiares durante un año. Así emigra cualquiera con todo pagado y quieren volver!!!...
#48 Katipunero 
