#26 La libertad de expresión sí se acota. Echa un vistazo a las RROO, artículo 173 entre otros, y verás que hay una ley constitucional que acota el derecho a la libre expresión de los miembros de las fuerzas armadas.
#35 La enorme mayoría de las democracias occidentales, en las que el ejército está al servicio del pueblo y no de un gobierno dictatorial, tienen normas similares, precisamente para garantizar la neutralidad del ejército como institución.
#44#55#56#57#60#62 (etc) GOTO #4 Esto no es nuevo, no es recorte alguno de derechos a nadie. De hecho la norma sobre libre expresión de la GC y las fuerzas armadas actual es más restrictiva que lo que ahora se plantea.
#74 La libertad de expresión no puede ser "irrestricta", y reclamarlo es una estupidez.
-Sólo para comenzar están los derechos fundamentales con 'prioridad' para nuestra constitución, tales como derecho al honor, propia imagen, defensa del menor, cuya vulneración no está amparada por la libertad de expresión.
-Luego están las formas de expresión que ponen en peligro a la propia sociedad (llamadas a la violencia o rebelión, ataques racistas, xenófobos, homófobos, etc.).
-Las expresiones que suponen un peligro per se (gritar FUEGO en un estadio lleno de gente sin existir tal cosa puede provocar muertes, no está amparado por la libertad de expresión)
-Las que ponen en peligro la seguridad nacional (revelación de secretos, vulneración de la neutralidad de las FFAA) o incumplen acuerdos previos (contratos de confidencialidad) o vulneran la intimidad (secreto médico, etc)
Y esto son sólo unos ejemplos a bote pronto.
#77 GOTO #23 Esta ley tiene todo el futuro del mundo, como las actuales RROO por las que se rigen esas fuerzas que dictan las mismas restricciones (en realidad peores) a la libre expresión. Y esta ley, casualmente, legaliza la existencia de asociaciones como la AUGC y la dota de canales tanto para recoger las quejas y opiniones de sus afiliados como para hacerlas públicas, transmitirlas o hacer con ellas lo que les de la gana. Porque la ley actual no dejaba muy claro si tenían derecho siquiera a formar asociaciones. Fíjate cuánto aspiran a callarlos.
#83 Bueno, en efecto, lo de Ms es para no decantarse por Mrs (señora) o Miss (señorita). Estoy de acuerdo en todo lo demás, sobre todo en que es una garrulería limitarse a traducir la noticia en inglés y conservar los tratamientos de cortesía que se emplean en inglés, especialmente cuando la protagonista de la historia no proviene de un país de habla inglesa.
#18 Dudo mucho que Alemania quiera en serio que Grecia abandone la zona euro. Pero ponérselos de corbata a los griegos y hacerles pasar las de Caín... eso sí (y teniendo en cuenta que primero hicieron trampas para entrar en el euro, porque no cumplían los criterios, y después volvieron a falsear sus estadísticas, la verdad es que no les falta cierta justificación).
#9#40#41#44 pero tú tienes un nivel cultural que te permite diferenciar una estafa fácilmente. Mi abuela no. Así que el estado tendrá que hacer algo por mi abuela y prohibir la venta de las pulseras, o al menos que se retire de la publicidad las propiedades que dicen tener y no tienen. Si las quieren vender en los todo-a-cien deberían poder, y siempre sin publicidad falsa o engañosa, pero no en una farmacia. Y por cierto, seguro que si os estafan a vosotros en una compra ponéis el grito en el cielo.
De todas formas a nadie le parece mucho 40 plazas de auxiliares administrativos en un año una sola diputación provincial cuando se está exigiendo moderación.
#15 No es lo mismo un alto cargo que son puestos de “confianza” colocado a dedo y que sirven al partido en el poder, que un funcionario de carrera que lo es para siempre (que sirven a la administración mande quien mande).
#17#18 Eso es prácticamente imposible, más bien al contrario, depende de dónde sean te exigen unas cosas u otras como los estatutos de autonomía o legislación municipal, por no hablar de los idiomas comunitarios o cultura local.
Lo que pudiere hacerse es que quién realizase las pruebas fuese un organismo autónomo a nivel nacional.
#103 Por lo que sé con un módulo no vas a hacer las prácticas en MS, pero sí puedes trabajar si tienes la experiencia apropiada.
#110 Cierto, también he oído la frase, me la dijo alguien que trabaja en Málaga.
#108 La cárcel es un lugar muy lóbrego y nos viene mal para la gota.
#86 ¿SQL Injection se evita teniendo Ingenieros de informática?... ¿por qué se lo tuve que explicar el otro día a varios ingenieros informáticos? No sé...no me acaba de cuadrar esto
#99 A hacer penitencia: 10 padrenuestros y 5 avemarías y por cierto, referente a tu post ortográficamente inaceptable, según tu criterio ¿cuánto es un buen salario?
Las chapuzas se evitan con método, procesos bien definidos y apropiados, con calidad en la toma de decisiones y sobre todo tomando como "leiv motiv" la siguiente frase: "nosotros no hacemos chapuzas".
Esto implica dedicar el tiempo suficiente, formar a la gente, contratar a gente de calidad, (conozco ingenieros aeronáuticos, telecos y FPs que le dan 1000 vueltas a muchos ingenieros informáticos), y emplearlos de forma adecuada, (esto último incluye motivarlos, lo que implica guiarlos, pagarles bien, darles opciones de mejora,...).
En definitiva, cosas casi utópicas en este país, donde los proyectos se suelen dar al amigo, (en algunos casos amigo es el Sr. 5%), hasta que tienes un marrón tan gordo que recurres al que lo hace bien hasta que te lo arregla y entonces vuelves con tu amigo.
#66 Pues no, me refiero al que me refiero, al hijo. Si el gobierno dice que Alfonso XIII es anterior al franquismo, mucho más José Antonio es anterior a la Guerra Civil. Alfonso XIII murió 5 años más tarde que José Antonio... O sea que si no se pueden tocar cosas llamadas "Alfonso XIII" por ser este anterior a Franco, menos aún se deberían poder tocar las llamadas "José Antonio Primo de Rivera".
#81 Aquí nadie ha puesto al mismo nivel una agresión física y otra verbal, pero en tu frase hay un insulto grave (injurias) y una clara amenaza. ¿Tú crees que eso debería permitirse?
Todos estamos de acuerdo en que los límites son arbitrarios, pero límites hay, y por ejemplo tu frase no está amparada por la libertad de expresión, sin ninguna duda.
y por cierto, referente a tu post ortográficamente inaceptable, según tu criterio ¿cuánto es un buen salario?
#35 La enorme mayoría de las democracias occidentales, en las que el ejército está al servicio del pueblo y no de un gobierno dictatorial, tienen normas similares, precisamente para garantizar la neutralidad del ejército como institución.
#44 #55 #56 #57 #60 #62 (etc) GOTO #4 Esto no es nuevo, no es recorte alguno de derechos a nadie. De hecho la norma sobre libre expresión de la GC y las fuerzas armadas actual es más restrictiva que lo que ahora se plantea.
#74 La libertad de expresión no puede ser "irrestricta", y reclamarlo es una estupidez.
-Sólo para comenzar están los derechos fundamentales con 'prioridad' para nuestra constitución, tales como derecho al honor, propia imagen, defensa del menor, cuya vulneración no está amparada por la libertad de expresión.
-Luego están las formas de expresión que ponen en peligro a la propia sociedad (llamadas a la violencia o rebelión, ataques racistas, xenófobos, homófobos, etc.).
-Las expresiones que suponen un peligro per se (gritar FUEGO en un estadio lleno de gente sin existir tal cosa puede provocar muertes, no está amparado por la libertad de expresión)
-Las que ponen en peligro la seguridad nacional (revelación de secretos, vulneración de la neutralidad de las FFAA) o incumplen acuerdos previos (contratos de confidencialidad) o vulneran la intimidad (secreto médico, etc)
Y esto son sólo unos ejemplos a bote pronto.
#77 GOTO #23 Esta ley tiene todo el futuro del mundo, como las actuales RROO por las que se rigen esas fuerzas que dictan las mismas restricciones (en realidad peores) a la libre expresión. Y esta ley, casualmente, legaliza la existencia de asociaciones como la AUGC y la dota de canales tanto para recoger las quejas y opiniones de sus afiliados como para hacerlas públicas, transmitirlas o hacer con ellas lo que les de la gana. Porque la ley actual no dejaba muy claro si tenían derecho siquiera a formar asociaciones. Fíjate cuánto aspiran a callarlos.