#38 Lo de abrir ayer fue una decision contraria a la ley. El corte ingles si abre es gracias a la ley, lo que no hace es abrir cuando no se lo permite la ley.
#38 pues q el corte inglés ponga un anuncio en infoempleo buscando dependientes para festivos y domingos verás como caen centeras de currícula de parados dispuestos a trabajar esos días... Así no será pese a los trabajadores
#25 Deltyba es ¿3º linea? no lo he visto en los algoritmos casi, es un medicamento con unos potenciales ususarios escasos en europa, y que tampoco es que sea la panacea ni una revolución. Imatinib si que fue una revolucion por ejemplo y el precio se pago porque era la diferencia entre muera usted en un año y viva hasta viejo.
Nadie cuando va a negociar algo te va a decir cuanto esta dispuesto a bajar, además no es lo mismo bajar al principio que luego cuando ya has llenado la hucha.
Si diesen sus datos siempre habría alguien que piense que ganan demasiado, los hay que piensan que no deberian ganar nada... Es mejor para ellos ser opacos y tener ese poder de negociación.
No es llegar y decir, te aplico un 25% de beneficio que así a ojo me parece bastante y hala. Un estudio serio calcularia cuanto se gasta los indices de remunación por inversion y muchas cosas y llevaria una sistematica seria, lo contrario es darle el barniz de ciencia a una opinión.
Habría que mirar los números, si saliesen tan fácil ya los habrían aplicado, es más lógico suponer que no tenemos todos los datos, que la producción no se puede poner de 1 a mil de la noche a la mañana y un monton de factores que no consideramos porque nuestro conocimiento es superficial.
Si el estado supiese sacar un medicamento lo habría hecho, el problema es que no sabe y por mucho que dedique un par de millones a investigación básica no remata nada, no tiene capacidad de invertir lo necesario, tiene que venir una farmaceutica y ver el potencial, seducir al invetigador meter 200 millones y a ver si es un exito, ahora el estado puede venir a decir que rego sin control un par de millones en investigación básica y que quiere su parte y le va a decir la empresa que a fregar.
#17 Ya he visto la metodología, no se han calentado la cabeza precisamente.
"a 25% markup as a profit margin for sales with an add-on of 40% for conversion to the finished pharmaceutical product (FPP) was applied to estimate the overall predicted unit cost per person"
No han hecho calculos de cuento gasta en publicidad o en investigación de esta y otras cosas, simplemente han aplicado un margen aleatorio, que ellos esperan con un poco de suerte que si aumenta la venta como ellos preveen cubra unas cosa que ni siquiera calculan.
#14 Ehm, el enlace compara precios de fabricación con los de venta, cosa que no es relevante puesto que la fabricaión es como hemos comentado hasta ahora la partida mas pequeña de gasto. Eso de que que recuperando la inversión y ganando dinero no consta en ninguna parte.
El tema del gasto en publicidad, es que sin publicidad no te comes un rosco, es imposible dvender buenos medicamentos sin publicidad como imposible es vender buenas mesas sin publicidad. Si no se obtuviese un retorno de 1'X dolares por cada dolar metido en publicidad no se haria.
Las enfermedades olvidadas permanecen olvidadas por que los costes de desarrollarlas son prohibitivos y aun en caso de tener exito no darias beneficios, y la primera responsabilidad social de una empresa es dar beneficios para no quebrar.
La estrategia ideal para las farmaceuticas es segmentar el mercado, que pague más quien más tiene y menos el que mennos porque el coste de una pildora extra es marginal, ahora bien, si el mismo medicamento se vendiese a pocos dolares a un pobre y muy caro a un rico ¿cuanto tardarían en llegar a un acuerdo entre los dos?
antes las fronteras y distancias funcionaban bastante bien pero ahora con internet, viajes baratos y demás es imposible, asi que las farmaceuticas eliminan el beneficio marginal que supone vender baratas las pastillas para evitar esas perdidas quepodrían ser cuantiosas.
Finalmente señalar que hay algunos medicamentos que por su proceso de fabricación es improbabe que se abaraten a corto plazo como los anticuerpo monoclonales.
#14 yo fui a un centro especializado en su día y éramos 80% de niños "normales" y el resto, gitanos, inmigrantes (en los 80, chilenos y argentinos perseguidos por dictaduras), si había autistas los niños no lo sabíamos; para los niños "normales" no nos suponía ningún impedimento, y el resto se integraron bien.
Pero al que daba problemas, se lo llevaban a otro lado, en el que no había tantas facilidades; para que el 80% siguiese contribuyendo a la normalización del diferente y aquello no se convirtiese en un guetto.
Por lo que leo todo ha ido a peor en estos años.
Lo que no es lógico, es pedir que para que tu hijo tenga una mejor atención el resto de la clase esté claramente perjudicado. También tienen sus derechos.
#14 Cierto que el sistema no protege adecuadamente estos casos especiales, y en mi experiencia viene provocado por una evidente falta de recursos económicos para dedicar más medios y personal. En el caso del que he hablado he visto como un sólo alumno ha sido capaz de distraer a toda la clase y provocar una ralentización en la enseñanza de todos, por no hablar del resto de problemas. Y al equipo docente también le afecta negativamente porque no cuenta con los medios suficientes para poder llevar a cabo su trabajo de una manera satisfactoria.
Y lo malo es que al final nos sale (como sociedad) más caro una clase de niños con una educación deficiente que haber incorporado al presupuesto los medios económicos para atajar el problema.
#6 y los padres no quieren llevarlos al centro donde sí hay profesores especializados para que no se junten con discapacitados, para que no peguen a sus hijos, o por egoísmo.
Es decir por los mismos motivos que critican a los padres de los otros niños.
#6 es posible que los padres entonces hayan pecado de pesimismo sobre el estado actual del sistema educativo, y que no pidiesen atención especializada y personalizada para el alumno dentro del centro porque no pensasen que eso tuviese la más remota opción de prosperar, porque resulta muy caro. Igual tenían que haberlo pedido y esperado a que se les dijese que no a esta opción antes de solicitar el traslado.
Por circunstancias de la vida que no vienen al caso he leído recientemente un libro que iba sobre esto, la educación de niños con necesidades especiales en entornos normales. Hay innumerables beneficios para ellos en proporcionarles una educación en un entorno normal, pero debe hacerse correctamente, y correctamente implica en muchos casos contar con personal especializado que debe ponerse a su disposición. El libro que leí incidía con frecuencia en que en España estas condiciones se dan en pocos casos, y a la mayoría de los centros a los que se les encomienda la tarea de acoger a estos niños, pocas veces se les dota de los medios necesarios para llevarlo a cabo de manera satisfactoria.
#5 Da igual que sean autistas o no, los comportamientos violentos repetitivos y las agresiones entre niños están especialmente toleradas con el sistema actual cuando el agresor es "especial". Yo sufrí en carnes de mi hijo ( www.meneame.net/notame/2335032 ) algo muy parecido a lo que aquí se expone y la respuesta fue totalmente "publicitaria"... Tuve que cambiar a mi hijo de colegio. Después de eso y una queja en Inspección Educativa, se puso un tutor adicional unos pocos días y luego todo ha vuelto a suceder de nuevo. Incluso nos han comentado que el menor sigue agrediendo a sus compañeros y otros niños durante actividades extraescolares (scouts, catequesis, natación, etc...). No sé si la solución pasa por tener profesorado auxiliar bien preparado, como dice #6 , pero a mi parecer queda un poco ridículo un aula donde un profesor enseña a un único niño y otro enseña al resto de la clase. Y cuando sale del colegio el problema persistiría al no tener ya vigilancia por parte de un tutor/profesor bien preparado y con disponibilidad 24x7.
#11 Como dije en la otra noticia, creo que cuando Rajoy habla "detrás" de las cámaras da mejor imagen que cuando le ponen un micro delante. Ha hecho quedar mal a los "bromistas" en muchos sentidos.
#11 A mi lo que me confirma es que no tiene sangre y que está puesto ahi como el pelele de intereses de la oligarquía. Ahora tienes que hacer esto y firmar, y lo hace, ahora coge este sobre como agradecimiento, y lo coge.
#11 Menéame va a tener que remodificar a este paso, otra vez, el algoritmo del karma para compensar el tremendo sesgo de sus usuarios.
Le hacen una broma a un señor, para que pique, por lo cual lo lógico es que pongan todo su empeño en que así sea; lo consiguen, lo que es esperable y nada sorprendente, aparte de que, usando como personaje ficticio a Puigdemont, una persona que apenas ha salido en TV por ahora (o al menos no lo suficiente como para que casi nadie tenga en cuenta su voz, ni siquiera el presidente), y del cual como recién investido es también esperable una comunicación suya a Moncloa, cosas ambas que ayudan toneladas en ese empeño, y la gente se ríe y mofa de la víctima, en vez de reírse de la broma y ya. Es como si ahora todos los de la Gala Inocente Inocente recibieran una campaña de burlas, pitorreo y hasta insultos por picar en una broma que consistía en que precisamente picaran.
No sé, lo veo absurdo en todo punto. Cualquier cosa vale para lanzar mierda.
Yo ví una película sobre un tipo que quería mucho a su gato, y no recuerdo cómo al tipo le lanzaron un rayo, y su tamaño menguó hasta que quedó del tamaño del conejo del vídeo. El resto ya os lo podéis imaginar...
#472 Diego_Ponte * 
Hasta ese momento lo estaba llevando todo bastante bien. 
