#63 No he visto más datos, pero, parece que en la última oposición, 7 de los 10 mejores resultados fueron de estudiantes de esta academia... Parecen resultados bastante buenos
www.lne.es/asturias/2024/02/08/academia-mir-asturias-logra-mayor-97893225.html
#68 Uno de los argumentos a favor de quedarse es que mientras UK siga en la UE sus servicios secretos comparten informacion y luchan contra el terrorismo juntos. Si UK se va en teoria es mas facil para in grupo terrorista atacar Reino Unido y Europa.
#72 La próxima vez trata de poner el gráfico más completo del artículo y no sólo el que defiende tu postura. Y si pones un enlace al artículo aún mejor.
#3 Este estaba en ingles y es mas facil de criticar, sigo sin saber que criterios o que grupo decide poner cada fármaco o nueva indicación, pero mirando aquellos que ha considerado no aceptable veo varios como erlotinib y denosumab que ahora mismo esta basatante claro sus beneficos.
Me parece que la revista prescrire es un reducto de radicales anti prescripción que no firmán nada y ponen pocas evidencias y revisiones. Si afirmas que un fármaco es inutil quiero los metanalisis del fármaco para poder juzgar y no basarme en que un grupo ha dicho más de lo mismo.
Finalmente señalar que es muy cobarde lanzar un gráfica que apostaría dinero a que no has mirado con profundidad como si fuese un argumento.
#2 Lo he pasado un poco mal con fránces pero puedo decir que no solo incluye nuevos medicamentos sino tambien nuevas indicaciones, de hecho el artículo original se centra más en la proliferación de nuevas indicaciones inutiles que ne los fármacos nuevos. Además no encuentro manera de contrastar los datos de la gráfica ni de donde proceden.
#45 Que sí, hombre, y con muchisimos más fundamentes podemos concluir que Podemos son chavistas y proetarras y están financiados por Irán. Ya no tenemos nada más que discutir. Aquí cada uno se cree lo que le salga del ciruelo y ya está.
#35 Sí, no es que queramos simplificarlas, es que se agrupan estadísticamente.
Toma una muestra de alturas (u otra de las variables) en una gran población de hombres y de mujeres (que sean del mismo entorno, claro). O el tono de voz, o el bello, que es más difícil de cuestionar si está "normalizado" desde el nacimiento, como insinúas.
Fíjate que los diferencio solo por el cromosoma 23. Por lo tanto, si tienes razón y es el resto del genoma el que influye en promediar los resultados, supuesto distribuido al azar, debería arrojarnos una sola distribución normal, independiente del cromosoma 23.
Si quieres hacemos un análisis cromosómico antes para asegurarnos de que no hay ningún XX hombre ni ninguna XY mujer.
Plotea los datos.
Envíame las campanas de Gauss, que serán dos.
Si estoy equivocado, yo mismo te ayudo a redactar el artículo, ya he hecho varios.
Te propongo ir de primer autor y tú de segundo. Fama asegurada. Nobel.
y se reparten estadísticamente en dos campanas de Gauss para hombres y mujeres, que se solapan en muchos casos. Los valores medios de esas campanas no coinciden. De ahí que hayan dos sexos y no 20. Pero ya sabes, las distribuciones normales decaen exponencialmente para valores cada vez más alejados del valor medio. Puedes negar que te definan de manera individual, si te sientes mejor, pero no puedes negar la estadística.
#30 No. Eso no es así. La mayoría de genes no tienen nada que ver con la determinación sexual. Su presencia o ausencia no implican ningún cambio en las características sexuales secundarias, ni en el aparato reproductor ni en el sistema hormonal.
Pero si tienes algún dato que la comunidad científica desconoce, deberías enviar esa información a alguna revista médica especializada. Podrías revolucionar la ciencia y optar al Premio Nobel. Ánimo!
#16 Si hubiera dicho que soy varón, en vez de "XY",
¿me hubieras preguntado si estoy seguro?
¡Porque podría tener sobreproducción ovárica de andrógenos, y un macroclítoris que confundo con un pene!
Terrible. Horripilante. Dantesco.
#18 patchgirl 
