#14 En teoría, según la wikipedia, los integristas católicos rechazan las ideas del liberalismo, la democracia cristiana o el conservadurismo ilustrado (que es lo que se suele considerar extrema derecha) y, parece que si hay integristas cristianos que se consideran de izquierdas: es.wikipedia.org/wiki/Integrismo_católico
Aunque existen movimientos integristas autodefinidos de izquierda, el integrismo suele situarse dentro de la tercera posición por su rechazo tanto al capitalismo como al socialismo y su negación del régimen liberal.
#63 No he visto más datos, pero, parece que en la última oposición, 7 de los 10 mejores resultados fueron de estudiantes de esta academia... Parecen resultados bastante buenos
www.lne.es/asturias/2024/02/08/academia-mir-asturias-logra-mayor-97893225.html
La trifulca enfrentó a fans vinculados al Ceares y la extrema izquierda con un grupo de seguidores sportinguistas relacionados con el Fondo Sur y la ideología radical contraria que se encontraban en el bar
Hay alguna compañía que no haga esto o algo parecido? En general la franquicia es por siniestro y no suelen aceptar acumular varios accidentes en un único parte, pero si hay excepciones, estaría bien saber que compañías lo hacen.
#2 Ese artículo habla de que en los 2 años de COVID hubo perdidas y que se esperaba que en la 22/23 se volviera a tener beneficios. Parece que se hablaba de tener perdidas era algo circunstancial, no habitual
#198 Está claro que podría haber renunciado a la oportunidad de su vida de ser seleccionadora. Con el currículum que tiene, no creo que pueda optar a puestos mucho mejores e intentará aferrarse a él todo lo que pueda.
Imagino que pensará que va a ser capaz de romper el bloque de las jugadoras rebeldes, que se peleen entre ellas y acaben divididas. Si no lo consigue, lo tiene chungo...
#192 La verdad es que la seleccionadora está en una situación complicada. Si lleva a otras 22 y deja a estas fuera, las estará marcando como esquirolas y obligándolas a posicionarse contra las rebeldes. Llevando a estas, el problema se lo pasa a las que renunciaron. O se niegan a jugar (y asumen las consecuencias) o se bajan los pantalones y juegan.
Entiendo que la norma de no poderse negar a jugar con la selección está enfocada a evitar que los equipos (que son los que pagan los salarios) presionen a los jugadores para no ir con sus selecciones cuando hay partidos importantes para el club, pero tiene estos efectos secundarios.
#173 Si, pero ya no sería un boicot de 22 jugadoras negándose a jugar. Serían 6 ó 7 jugadoras de la selección española jugando contra su propio equipo, que se están jugando poder ir a los juegos olímpicos
#79 Eso suponiendo que en la selección española ninguna jugadora apoye a la seleccionadora. Si es un poco lista, habrá llevado a alguna de su cuerda. Con que 4 ó 5 se pongan a jugar, no creo que las suecas se dejen golear...
#14 Aunque parece que, de 500 funcionarios que perdieron su puesto desde 1996 a 2018, 200 son policías. Parece que en porcentaje es bastante más alto que el resto de funcionarios.
#9 En realidad hay se habla sólo de funcionarios que estén en la cárcel por delitos de corrupción. Los policías, creo, incluyen todo tipo de delitos...
#68 En realidad y, aunque nadie le haga caso, la Constitución tiene un artículo en el que se insiste en que los diputados tienen libertad de voto y que los partidos no pueden imponerles una disciplina para sus apoyos, votos en contra o abstenciones. Se trata del 79.3, que dice que “el voto de Senadores y Diputados es personal e indelegable”.
www.hispanidad.com/hemeroteca/sin-categoria/el-doble-equivoco-murdoch-