#1 El mercado de paneles solares siempre ha sido global y los precios en China siempre han sido los mismos que en España o Alemania. No se a que te refieres con lo de la especulación y lo de ladrones, sinceramente. Supongo que son simplemente prejuicios. En España imposible, porque las primas, cuando existían, las definía el gobierno. O te gustaban, o te fastidiabas.
Y respecto a los minimolinos tienen muchas más limitaciones que las plantas fotovoltaicas a nivel doméstico. Para empezar sol tienes en todos los sitios, viento en pocos. Y el precio de la instalación no viene determinado solo por su coste intrinseco, sino por la producción. Una planta vale lo mismo en Cantabria que en Estremadura, pero en Extremadura el kWh será más barato al producir más por el mismo precio de instalación. En los aerogeneradores pasa lo mismo. Por barato que sea el aerogenerador, siempre será carísimo si no hay viento.
Por no decir que los miniaerogeneradores, al girar a velocidades muy rápidas, hacen un ruído muy considerable.
A fecha de hoy, y con el kWh a unos 22c€/kWh incluídos impuestos, calculando una instalación a 25 años (los paneles ya garantizan el 80% de la potencia nominal a 25 años y en el año 26 no se autodestruyen), es muy rentable para cualquier persona que tenga un tejado poner una pequeña planta fotovoltaica de autogeneración. Se amortiza en muy pocos años. El precio de una pequeña planta doméstica, calculado a 20 años, estará cerca de los 10c€/kWh, menos de la mitad que el precio actual de la electricidad y con una ventaja importante, el precio es fijo, el de la electricidad de la red ya sabemos como va.
Por otro lado nos falta una cosa. Para aprovechar toda la electricidad que te autogeneres hasta ahora hacen falta baterias lo que encarece la instalación. El gobierno anterior dejó todo listo para un RD de balance neto (enviado a la CNE el borrador). Este gobierno dijo en enero (el ministro Soria), que se aprobaría en un mes. Estamos a finales de junio. El… » ver todo el comentario
#11 1. Alemania da dinero a mansalva para alimentar el burbujón español. Y la panda que nos gobernaba de mientras, le parecio bien. En toda estafa hay un gancho(el listo) y un primo(el que se cree listo)
2. Nos obliga a desmontar su industria, su I+D y casi su agricultura: así ya no son competencia. Mientras llegara el dinero, la panda aplaudia con las orejas.
3. Además nos acaba cogiendo por los huevos a ciudadanos, empresas y bancos (aunque puede que no cobren porque todos estos podrían quebrar). Si eras de los que decian que no estaba bien, te miraban como a un loco
4. Ataque a través de la prima de riesgo para hundir a todos más en al miseria, para forzar políticas, para interferir en su soberanía. El grueso de los mercados son especuladores, necesitan la volatilidad. Se podría considerar la "etiqueta" de los mercados(todos la siguen por consenso, sin necesidad de que alguien la marque)
5. Nos obligan a cambiar la constitución. Las deudas se pagan primero, después el resto del Estado. La misma panda de los 2 primeros puntos no vio problema
6. Nos obligan a hacer recortes. Con esto nos condenan a no volver a tener industria, a no ser su competencia. Además ellos se financian cada vez mejor, y cobran. hartz, minijobs... no te engañes. Quitando a 4 la mayor parte de ellos ya sufren las condiciones que nos han ido y van a meter
7. Pseudo-elecciones. Al final realmente gobierna el que ellos mandan: De Guindos. hoy se ha demostrado, Rajoy no pinta nada.. Jode, pero esto es desde la transición, ley d'hondt, listas cerradas, circunscripciones, y próximamente ley ad-hoc de exiliados del país vasco..
8. Aprueban el rescate. Pero no es un rescate a España, sino a sus bancos (alemanes): antes los que les debíamos dinero éramos nosotros, nuestras empresas o los bancos españoles. Si quebrábamos no cobraban. Ahora, gracias a ese "rescate" se aseguran al 100% el cobro, pues es España quien se hace… » ver todo el comentario
#2 Al principio pensaba que Rajoy tenía algún tipo de deficiencia mental que le hacía carecer de la más mínima vergüenza. Sigo muy de cerca el tema, pero hasta que no he leído esto no me he dado cuenta: es que Rajoy aquí no pinta nada, es un mono de feria tocando platillos, el que maneja y dirige el país en realidad es el De Guindos, tecnócrata, ex-Lehman Brothers y colocado ahí por la Merkel por ciertos motivos. Igual que se colocó anteriormente a Papademos en Grecia, al Monti en Italia, etc., sólo que ya han aprendido de la experiencia (como siempre se aprende), las anteriores jugadas eran demasiado descaradas y, claro, la gente les ve el plumero y se les revelaba. Además, cómo iba a permitir el PP o España, un país grande, la cuarta economía de Europa, ser intervenida tan descaradamente... mejor hacerlo con disimulo.
Y, lo que ha descrito, es que está más que claro: están siguiendo una hoja de ruta, una minuciosa estrategia. Pero, vamos a ver, cómo somos tan tontos (me refiero a la sociedad en general) de pensar que están improvisando? Si cualquier empresa hace planes estratégicos de negocio, de comunicación, financieros... cómo no los iba a hacer la Merkel y su troupe? Este señor lo ha bordado, lo ha descrito a la perfección (y yo añado):
1. Alemania da dinero a mansalva para alimentar el burbujón español.
2. Nos obliga a desmontar su industria, su I+D y casi su agricultura: así ya no son competencia.
3. Además nos acaba cogiendo por los huevos a ciudadanos, empresas y bancos (aunque puede que no cobren porque todos estos podrían quebrar).
4. Ataque a través de la prima de riesgo para hundir a todos más en al miseria, para forzar políticas, para interferir en su soberanía.
5. Nos obligan a cambiar la constitución. Las deudas se pagan primero, después el resto del Estado.
6. Nos obligan a hacer recortes. Con esto nos condenan a no volver a tener industria, a no ser su competencia. Además ellos se financian cada vez mejor, y cobran.… » ver todo el comentario
#2La cosa es bien sencilla. A mí me ha pasado eso con unos terrenos que heredamos mis hermanos y yo de mi abuelo. Todo empezó cuando una parte de nuestro terreno rústico nos lo recalificaron y lo hicieron urbano. Nosotros, infelices, pensamos que nos había tocado la lotería pero no ... la cosa era truculenta del todo.
Llegó un constructor al ayuntamiento y le dijo: mira hacemos un PAI en tal terreno y yo te pago una pasta (en impuestos, claro ... todo muy legal). Y ya de paso al alcalde/concejal de turno le pagaron otra bajo mano. Esta última es la parte que no se puede demostrar, el resto sí.
Entonces el ayuntamiento pone en marcha el proyecto. Si tu terreno es bueno, no importa porque cuando se haga el proyecto, se hará una reordenación de todo el terreno. La cosa tiene su lógica: hay zonas comunes, zonas de paso, zonas ajardinadas, etc. y, lógicamente, todos los propietarios tienen que ceder una parte para recuperar globalmente.
Aquí es donde viene "la fiesta". Para hacer ese PAI hay que poner una pasta: hay que hacer alcantarillado, poner farolas, tomas de agua, etc. Los propietarios ponen el dinero de manera proporcional. ¿Qué ocurre si uno de los propietarios no quiere o no puede poner el dinero? Pues no pasa nada ... se subasta. Aquí viene el truco: ¿quien se lo queda en la subasta? Pues quien tiene pasta: el constructor. Además a fin de cuentas el constructor se paga a sí mismo, con lo que sus costes son como la mitad que los costes de cualquier propietario. Y como muchos propietarios no pueden pagar, ponen a subasta obligada sus terrenos, el constructor se los queda por 4 duros y se queda con la mayoría del terreno del PAI.
En este momento llega la segunda chorizada. Ya se han reordenado todos los terrenos y se hace el reparto. ¿Cómo se hace el reparto? Pues sencillo: como todos somos demócratas y esto es una democracia, se vota. Y como estamos en una sociedad capitalista se vota proporcinalmente en función de los porcentajes. ¿Quién tiene la mayoría? Pues el constructor, con lo que éste se adjudica las mejores zonas para él y para el resto las peores. Si has sido tan ingenuo de poner tu parte para hacer el PAI, aquí estás jodido del todo. Si tu terrenos estaba en una esquina, en la parte alta con vistas la mar o a la montaña ...pues te jodes, te quedará un terrenito en medio de la puta urbanización que no habrá manera de vender porque, lógicamente, nadie querrá vivir ahí.
¿Qué ocurre si ya tenías una casa en el campo? Tu terreno era rural, tenías unos olivos que heredaste de tu abuelo y te construiste una casita que, casualmente, queda en el PAI. Pues no hay problema ... te derriban la casita y se construye el PAI igualmente.
Esto me ocurrió en Lliria (Valencia) pero me consta que ha ocurrido y sigue ocurriendo por toda España
¡¡Ojo!! Y bastante más cara. Las primas que se pagaban en Alemania en 2010 eran muy superiores que las de España en 2010. Las primas que se pagaban en 2011, eran muy superiores que las de 2011. Y las que se pagan hoy son muy superiores a lo poco que se está instalando ya con prima asignada.
#10 Alemania lleva invirtiendo en fotovoltaica desde mucho antes que España. Ha sido siempre el nº1 mundial desde antes que España inviertiera y sigue siendo el nº1 mundial. Solo durante un año ha superado España a Alemania, el 2008. Por ponerte un ejemplo, en el año 2003 Alemania finalizó el programa '100.000 tejados solares'. Con eso está dicho todo.
El tema es que en España esto se ve simplemente como una fuente de energía. Y eso es un error. En Alemania esto se ve como una apuesta industrial. De hecho Merkel quería aprobar unos recortes severos en fotovoltaica. La ley no fue aprobada en el Bundesrat (el Senado alemán), porque muchos estados con industria fotovoltaica votaron en contra. y algunos de ellos eran gobernados por el mismo partido que los de Merkel. ¿Cuantas comunidades del PP han puesto toda la carne en el asador en contra de la eliminación de primas por el PP a pesar de tener industria en su comunidad?
Lo que no podemos esperar es por un esfuerzo de un año crear una industria de narices. Las cosas no van así. Las cosas van como en Alemania. Se invierte ayer, se invierte hoy y se invierte mañana. O incluso como en Italia, que a pesar de ajustes en las leyes siguen promoviendo ya, durante muchos años, la tecnología fotovoltaica.
¿Sabeis es cuanto estaba la prima fotovoltaica en España 2008? en 0,47€/kWh. ¿Sabeis en cuanto estaba en 2011 en las últimas plantas asignadas en suelo? En 0,12€/kWh. Y sabeis que de mantener el sistema hubiera llegado a 0,10€/kWh
Y hay gente que plantea plantas sin prima para 2013-2014, es justo cuando el sistema actual hubiera llegado a precios de mercado. ¿Pero en medio que hacemos? Pues nada, dejamos que los chinos (que también están apoyando mucho a esta industria) y los alemanes sigan creciendo y ya en 2013-2014 se lo contratamos todos a ellos.
Fue un absurdo total después del esfuerzo hecho en 2008, cuando los costes empezaban a bajar drásticamente tirarlo todo por la borda.
El tema de fondo es, sino es del ladrillo y turismo ¿de que vamos a vivir en este país? ¿Que industria vamos a potenciar? Que la fotovoltaica (y la eólica y muchas otras) iban a llegar a estos costes y que van a estar a precios de mercado era evidente para cualquier persona sin sesgo. Lo que se ha estado jugando hasta ahora es quien iba a liderar esa industria. España pudo hacerlo.
- Le llamamos de Movistar y queremos hacerle una oferta, ¿con qué operador está ahora mismo?
+ Con Másmovil
- Qué tarifa tiene?
+ Pago por lo que consumo, 15 de establecimiento y 3 de llamado, 24 horas a cualquier número. SMS a 8cts y un bono de internet de 150 mb por 3€. No tengo permanencia.
- Y cuánto está pagando al mes?
+ Pues unos 18-20€ contando con el IVA.
- Mire, le llamaba para ofrecerle la tarifa habla y navega con un descuento o una oferta en un terminal, con lo que usted tendría 150 minutos al mes y internet ilimitado por tan sólo 30€ al més + móvil o un ahorro de 5€ en su factura si no quiere terminal.
+ Con permanencia, no?
- Si eligiese llevarse el móvil tendría una permanencia de 18 meses, la tarifa de descuento no tiene permanencia.
+ Ah... y porqué iba a elegir pagar más cuando ahora estoy pagando menos?
- Porque tendría 150 minutos que sabría ya que no iba a pasarse, no como ahora que usted contará los minutos desde el principio
+ Pues me da que no eh, llamo cuando lo necesito. Si me ofrecéis algo similar o mejor me lo pienso, pero si tengo que pagar más sería estúpido, no?
[...]
- Es que a Movistar le interesa que sus clientes estén cómodos y no tengan que pensar en los minutos que consumen, por eso le estaríamos ofreciendo una bolsa de minutos.
+ Pero si me paso, tendría que pagar más.
- Si lo prefiere podríamos ofrecerla una tarifa de voz de 15€ que le permitiría llamar por 8cts/min.
+ Más el establecimiento, no?
- Así es. Le interesaría?
+ Osea, que pagaría 15€ para poder luego pagar a 8cts el minuto?
- Correcto, pero además esos 15€ le darían una "bolsa" de 40 minutos al mes gratuitos
+ entonces estaría pagando esos 40 minutos a 37 cts/minuto, y luego lo que llamase de más a 8cts /minuto
- Podría decirse así, sí, pero en esos 40 minutos no pagaría establecimiento.
+ Pero tú te crees que soy tonto?
- No le interesa la oferta?
+ Hombre, me parece ligeramente mejor la tarifa que tengo ahora eh... y no tengo permanencia.
1) empresario sin escrupulos pide crédito a banco con avales ficticios o inválidos
2) director de la sucursal lo aprueba a sabiendas de que los avales son insuficientes
3) empresario y director,notario,etc se reparten la pasta y dejan de pagar el crédito
4) el banco trata de cobrarse el crédito ejecutando lo avales pero por supuesto no consigue cubrir ni el 50% de lo prestado
5) el contable del banco se encarga de hacer magia y que esto se diluya en el espacio tiempo
6) el banco no tiene dinero para pagar a su vez al BCE (aka alemania y demas) pero esta vez no le valen las trampas contables
7) el BCE le dice al banco que o paga o le rompe las piernas
8 ) el banco llama a su primo de zumosol (el gobierno español) para que lo defienda
9) el primo de zumosol ha aprendido karate en un curso de CEAC por correspondencia y le parten la cara a la primera
10) el primo con la cara partida (y muy dura) le pide a los "primos" que le han votado (y a los que no también) que se aprieten el cinturón y que pagen la deuda del banco
11) el banco con la pasta "prestada" por su primo paga a los matones...perdon al BCE,al FMI y con lo que sobra se mete una mariscada y unas putas
12) go to 1
Listado de familiares de dirigentes del PP que trabajan en Bankia
Santiago Alarcó Canosa. Consejero de Deoleo en representación de la Sociedad de Promoción y Participación Empresarial Caja Madrid. Alarcó es excuñado del presidente de Bankia, Rodrigo Rato y hermano de Ángeles, recientemente nombrada Presidenta de Paradores Nacionales.
Claudio Aguirre Pemán. Consejero de Caja Madrid. Primo de Esperanza Aguirre Fue el responsable de Merrill Lynch en España y Portugal.
Juan Chozas Pedreño. Director de Recursos de Bankia. Ex secretario general de Empleo y Relaciones Laborales durante los gobiernos de Aznar. Colaborador entusiasta de la FAES.
Jesús Pedroche Nieto. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. Ex Presidente de la Asamblea de Madrid. Ex Consejero del Gobierno Regional de Madrid.
Ricardo Romero de Tejada.Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia. ex Secretario General del PP en la Comunidad de Madrid. Ex Alcalde de Majadahonda.
Mayte Jiménez. Esposa de Salvador Victoria, Consejero de Asuntos Sociales del Gobierno de Esperanza Aguirre. Fue nombrada consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia, el 9 de junio de 2009.
Nieves Alarcón Castellanos. Esposa del ex Secretario General del PP madrileño, Francisco Granados y actualmente Senador. Fue nombrada en el año 2008 Consejera de Caja Madrid Pensiones, empresa participada por Bankia.
Ángel Acebes. Ex Ministro del Interior del Gobierno de Aznar. Ex Diputado por Ávila. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
Manuel Lamela. Consejero de Cibeles Corporación. Ex Consejero de Sanidad y de Transportes de Esperanza Aguirre. Ex Director de Gabinete de Rodrigo Rato en su etapa de Ministro de Economía. Presidente del Comité de Auditoría de Bankia.
Carmen Cavero Mestre. Cuñada de Ignacio González, Vicepresidente del Gobierno de Aguirre. Vocal del Consejo de Caja Madrid Cibeles. Consejera de Bankia.
Mercedes de la Merced. Ex eurodiputada y ex Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Madrid. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
Estanislao Rodríguez- Ponga. Ex Secretario de Estado de Hacienda con Rodrigo Rato. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
José Manuel Fernández Norniella. Ex presidente del Consejo Superior de Cámaras de Comercio. Ex Secretario de Estado de Comercio y Turismo . Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.
Mercedes Rojo Izquierdo. Vocal Banco Financiero y de Ahorros del Grupo Bankia.Ex asesora de Esperanza Aguirre.
Maria Zaplana Barceló. Hija de Eduardo Zaplana. Becaria en Caja Madrid.
Elena Pisonero. Consejera de Caja Madrid. Ex jefa de Gabinete de Rodrigo Rato. Ex Diputada y en la actualidad Presidenta de Hispasat.
#9 Si se toma como base el consumo actual, estamos en consumos de 2007. Por otro lado la intensidad energética de España (energía consumida por unidad del PIB) es muy superior al del resto de países de nuestro entorno, en un 20% superior a la media europea, lo que supone que se está despilfarrando energía. Solo con ponernos a niveles del resto de Europa ya tendríamos un 20% en ahorro de energía.
Por otro lado pasar coches de gasolina a electricidad, obviamente tiene impacto en el sector eléctrico, pero podemos asumir que no tiene un impacto global porque se trata de dejar de consumir un tipo de energía y pasar a consumir otro tipo de energía. Por tanto globalmente se consume lo mismo (no entro en que seguramente el coche eléctrico consume mucha menos energía que un coche convencional, porque la eficiciencia de un eléctrico puede ser del 90% y de un motor de explosión está en un 25%. Si se usa energía convencional hay que reducir esa eficiencia porque la eficiencia de una planta térmica convencional (incluyendo nucleares) está alrededor del 35% y las de ciclo combinado de gas pueden llegar al 60%, pero a efectos prácticos tanto de coste, como medioambientales podemos decir que la eficiencia de un sistema energético renovable es del 100% (es cierto que no es así realmente, pero la energía del viento, sol o agua que no usamos es gratis y no contamina, por tanto se puede 'desperdiciar' si los costes de conversión a energía eléctrica son razonables).
A mi no me parece nada sensacionalista la noticia y, por cierto, si es posible un sistema 100% renovable, solo es cuestión de que a medida que nos acerquemos al objetivo ir adoptando las medidas técnicas necesarias y por otro lado trabajar en la acumulación de energía. Al fin y al cabo si cuentas con un coche eléctrico generalizado, entiendo que cuentas que el problema del almacenamiento de electricidad está resuelto.
El tema es que se ha avanzado mucho y se dedberían cerrar ya plantas convencionales. El sistema no está montado para eso. El gobierno solo tiene una potestad relativa para cerrar centrales nucleares, pero no el resto de centrales. Obviamente se encuentra con la resistencia de los operadores privados que como no cierran tienen las plantas casi paradas y que presionan para que se frene a las renovables y poderlas arrancar. Si esto pasa hoy, no me quiero ni imaginar que pasaría tendiendo a un sistema 100% renovable.
#12 y #13
Muchas veces el Trabajador desconoce totalmente las armas de las que dispone. Si preguntáramos a un trabajador cuales son sus derechos seguro que salta con ninguno. No es cierto.
Lo que esta persona debería hacer es lo siguiente:
1)Comprarse una grabadora tipo lapiz y guardársela en el bolsillo
2)Comentar con el "Jefe", o mas bien dinosaurio, el tema de las Horas.El objetivo es dejar que el jefe "raje" por la boca y se ponga a caer de un guindo.A los "jefes" les encanta insultar de gratis a la primera de cambio.Cuanto más hable, mas insinue que te pone a la p**a calle si te quejas, pues mucho mejor.Tal vez incluso consigas un par de miles de euros extras.
3)Denunciar el caso.
4)Aquí viene el miedo que dice #13, "¡si le denuncio, me va a poner de patas a la calle!". A ver como os lo explico en versión facil: "Mientras exista una denuncia por parte de un trabajador hacia su empleador, el empleador no puede despedir al trabajador".De hecho es un truco bastante viejo eso de "denunciar al jefe por lo que sea(siempre hay alguna irregularidad)" para evitar el despido, pues hasta que no se solucione la denuncia cualquier despido es nulo.
Por supuesto que puede decirte "tú aqui no entras más", pero se siente, la ley es muy clara y ese despido es NULO. Está obligado a pagarte no solo los meses que "no te deje trabajar" sino a contratarte de nuevo. Y ojito con cualquier tipo de represalias, con una denuncia previa todo se mira con lupa
Tal vez si los trabajadores supieran cuales son sus derechos reales, cuales son sus miedos reales, y cómo "atacar" al jefe en caso de que se "cuele"...otro gallo nos cantaría. ¿Cuántos en la sala se han leído su Convenio?.Seguro que pocos y no tengo ni la minima duda que precisamente los que paramos en Menéame somos los que leemos la letra pequeña de todas las cosas.Pues imaginaos ahí fuera.
#1 La mecánica que usan los Dacia es la que Reanult dejó de utilizar en sus modelos, allá por los años 70/80. Aquellos motores eran mucho más duros que los de ahora. Quizá sea por eso.
#2 Honda es una buena empresa. Hace motores muy buenos y sin "obsolescencia programada". Conozco una industria que tiene generadores de electricidad Honda, a los que en más de 25 años sólo han cambiado el aceite y filtros. Pero en el tema de los coches, aunque son lo mismo de buenos; infórmate antes. Los repuestos de Honda son carísimos y hay otras marcas en esta misma noticia que te ofrecen la misma calidad mecánica sin machacarte el bolsillo. No es que los motores Honda fallen (eso es rarísimo) pero en el caso de accidentes en los que seas tu el que tengas que pagar las reparaciones... uff.
#7Subaru es una marca demasiado minoritaria como para compararla con el resto, aunque no es mala. Si, es minoritaria, pero la mecánica de Subaru (y en general la construcción de los vehículos) es superior a la de Toyota y lo mismo que la de Honda. Los motores que Fuji hace para Subaru son, a mi parecer (y los he usado bastante desde finales de los años 70) superiores en calidad que Honda y Mazda. Por otra parte las transmisiones 4x4 de Subaru son "puras", gracias a los motores boxer que los demás no usan (Subaru sólo hace motores boxer, que son más eficientes y equilibrados que el resto de disposiciones cilíndricas) y que además por la situación y punto de gravedad muy bajo, dotan a los vehículos de una estabilidad envidiable. Creo que tu no has usado mucho Subaru
#14es decir uno de segunda muuuy cuidado, que quiero echarle proporción de aceite de girasol para cuando nos pongan el gasoleo a mas de 2 euros Para eso te puede servir cualquier modelo de Mercedes 190 o Mercedes 300 de la carrocería 24 (los anteriores a los de los faros redondos). Esos motores diesel son de lo mejor que ha hecho Mercedes y yo los veo montados en yates y pequeños… » ver todo el comentario
Javier Bardem quiere «comprar un tomate fresco». Para usar el paralelismo con la industria cultural, Javier debería acudir a una tienda en la que tras pasar por sucesivas manos, el tomate ha incrementado su valor de manera artificial, repercutiendo en el horticultor en menos del 0,1 % de su valor de venta. Son otros, los intermediarios, los que han cobrado más, en muchos casos tan solo por cambiar la pegatina que viene puesta en el tomate. Algo que, por desgracia, no dista mucho de la realidad del mercado de la agricultura --y de la pesca, y de la ganadería...--.
Pero ahora viene la gracia. Javier Bardem no puede compartir ese tomate que acaba de comprar con nadie más, pues de lo contrario la Sociedad General de Agricultores y Especuladores se cabreará con él y lo llamará ladrón: «¡Quien quiera un tomate que se lo compre! ¿Qué es eso de compartir?».
Tampoco puede alterarlo en cualquier forma que no haya sido expresamente autorizada por el horticultor. De hecho, su intención de usarlo para hacer gazpacho se considera un uso no autorizado, y la Sociedad General de Agricultores y Especuladores la condena, llegando a denunciar al comprador si se hace pública la manipulación no autorizada: «El gazpacho, como resultado de la manipulación del tomate entre otros productos, es algo que sólo nosotros, como creadores del tomate original podemos realizar, ya que ese derecho es nuestro. Cualquier manipulación realizada por terceros sin nuestra autorización es una violación de nuestros derechos, y debe ser castigada».
Para colmo, Javier Bardem tampoco puede comerciar con el tomate que acaba de comprar. Si fuera el caso de que tuviera un restaurante donde sirviera ensaladas de tomate --plato que debería contar con la autorización de la Sociedad General de Agricultores y Especuladores--, debería pagar otra vez al horticultor por el lucro cesante que le supone que los clientes de su restaurante vayan a… » ver todo el comentario
Y respecto a los minimolinos tienen muchas más limitaciones que las plantas fotovoltaicas a nivel doméstico. Para empezar sol tienes en todos los sitios, viento en pocos. Y el precio de la instalación no viene determinado solo por su coste intrinseco, sino por la producción. Una planta vale lo mismo en Cantabria que en Estremadura, pero en Extremadura el kWh será más barato al producir más por el mismo precio de instalación. En los aerogeneradores pasa lo mismo. Por barato que sea el aerogenerador, siempre será carísimo si no hay viento.
Por no decir que los miniaerogeneradores, al girar a velocidades muy rápidas, hacen un ruído muy considerable.
A fecha de hoy, y con el kWh a unos 22c€/kWh incluídos impuestos, calculando una instalación a 25 años (los paneles ya garantizan el 80% de la potencia nominal a 25 años y en el año 26 no se autodestruyen), es muy rentable para cualquier persona que tenga un tejado poner una pequeña planta fotovoltaica de autogeneración. Se amortiza en muy pocos años. El precio de una pequeña planta doméstica, calculado a 20 años, estará cerca de los 10c€/kWh, menos de la mitad que el precio actual de la electricidad y con una ventaja importante, el precio es fijo, el de la electricidad de la red ya sabemos como va.
Por otro lado nos falta una cosa. Para aprovechar toda la electricidad que te autogeneres hasta ahora hacen falta baterias lo que encarece la instalación. El gobierno anterior dejó todo listo para un RD de balance neto (enviado a la CNE el borrador). Este gobierno dijo en enero (el ministro Soria), que se aprobaría en un mes. Estamos a finales de junio. El… » ver todo el comentario