Ufff! gracias a los astros alineados de la constelación por no tener que ver a semejante ineptitud andante más por la televisión. #4 estoy contigo. Lo siento Alicante.
#1 Me estoy bebiendo una horchata y no sé si ha sido autosugestión, pero leche, creo que podrías tener razón. ¡Ya he convencido a media familia con chupitos de horchata Hacendado!
#8 La definición de la pedofilia como enfermedad o como orientación sexual se debe hacer con criterios científicos. O es una cosa o es la otra, lo que no podemos hacer es decir que es una enfermedad porque nos interesa más que sea así.
Dejemos que la ciencia defina la pedofilia de la forma más exacta posible.
Por otro lado los legisladores deben defender los derechos de los más débiles, en este caso los niños. Las leyes que criminalizan las relaciones sexuales no consentidas se deben hacer única y exclusivamente teniendo en cuenta al niño y nada más. En ese sentido la definición de pedófilo no debería influir en nada en los límites legales de consentimiento sexual.
En cualquier caso cualquier medida que se quiera aplicar para evitar los delitos de pederástia se verá favorecida por el mejor conocimiento de la pedofilia. Engañarnos diciendo que es una orientación sexual cuando no lo es, o que es una enfermedad cuando no lo es, lo único que conseguirá es que se apliquen medidas correctivas incorrectas.
Intentar curar algo que no es una enfermedad es un sinsentido, igual que lo sería no trabajar en una cura para algo que es una enfermedad y por motivos políticos lo queramos considerar como orientación sexual.
#3 Una persona que es heterosexual lo es desde que se desarrolla su sexualidad hasta que muera. Aunque muera virgen habrá sido heterosexual.
Esto es lo que argumentan en la noticia. El pedófilo, según ellos, es una persona con una orientación sexual hacia los niños. Independientemente de si agrede o no a un niño, de si solo tiene sexo con hombres o mujeres, será siempre un pedófilo, esa será su orientación sexual. Y argumentan que es tan incurable como la homosexualidad, al no considerarla enfermedad no se puede curar.
Un heterosexual puede violar a una mujer y eso será un delito a perseguir. Un pedófilo puede violar a un niño y eso será un delito a perseguir.
Pero ser pedófilo no es un delito, nunca lo ha sido. De la misma forma que no lo es ser homosexual (en los países civilizados).
Es importante distinguir los actos de las enfermedades o, como dicen en la noticia, de las orientaciones sexuales.
Creo que es un debate más académico que otra cosa ya que en mi opinión que sea una enfermedad o una orientación sexual no cambia nada. De siempre se ha dicho que los pedófilos no se curan ni se rehabilitan, por lo que lo consideramos una enfermedad incurable. Lo que no la distingue en nada a niveles prácticos de una orientación sexual.
La víctima siempre ha sido y siempre será el niño agredido sexualmente y las penas de prisión deben ir acorde con el daño que sufre el niño. Nada de lo que dice el artículo modifica en nada el sufrimiento de la víctima ni debería modificar por lo tanto las condenas.
Ya aburre el bombardeo sobre chavez... Que invadan venezuela de una vez!
#3 Eso, eso, que le echen los mercados o que le digan los mercados que tiene que hacer... veras como entra en vereda....