#87 Si ocurre un accidente, el ascensor se para con la gente dentro. Si se mueve con las puertas abiertas no es accidental, es negligencia. Seguramente alguien no ha querido pagar la reparación en condiciones y ha decidido hacerse el listo puenteando el sistema de seguridad.
#5 No como esas noticias que hablan del incremento de ventas de casas y coches. El lobotomizado descendiente de aquellos que gritaban 'vivan las caenas' los volverán a votar.
#43 Tienes razón. Al presidente de un grupo multinacional que tiene su mayor mercado en la unión europea le trae al fresco encontrarse con una importante parte de su producción repentinamente fuera de la unión europea, teniendo que pagar aranceles para competir con los coches de su segmento. Cómo se le va a ocurrir pensar en algo así.
#163 Se puede copiar el argumento de algo que miraron en television si hay que hacer algo pero jamas judgarlas como adulos ni adolecentes si me apuras son caso de siquatra/psiquatra que delictivo.
#163 Esa no es la cuestion. Pueden ser conscientes de lo que estan haciendo y no saber que eso esta mal...
Además pueden ser concientes de lo que estan haciendo pero su conciencia estar equivocada, sus percepciones e interpretaciones equivocadas...¿Y si ellas pensaban que estaban haciendo el bien porque estaban matando a una bruja mala malisima? Aun concientes de sus actos no serian conscientes de cometer ningun "mal".
#148 ¿y si fuera hija mía? no lo se, no tengo hijos, pero creo que mi opinión no cambiaría mucho, por supuesto querría justicia, pero jamás venganza.
En cualquier caso nadie dice que se le den dos palmaditas y a la calle, deben pagar por su crimen como lo que son, menores, las penas a menores son inferiores a las penas a adultos. Condenar a un menor como a un adulto es una contradicción, los menores no son adultos, no tienen los derechos y deberes de los adultos no tienen su madurez, por lo tanto no pueden enfrentarse a las mismas penas.
La mayoría de edad es un límite que se pone para considerar a alguien maduro, puede que ese chaval sea maduro desde los 11 años o puede que no lo sea hasta los 30 pero hay que poner un límite igual a todos y es ese límite el que debe determinar todo. En mi opinión la adultez es un todo o nada, es un límite arbitrario creado para ordenar nuestra sociedad y aunque es un límite arbitario hay que respetarlo.
#138Que estuviera meditado y planeado no implica que supieran distinguir el mal y el bien...¿y si vivian en un delirio, en un mundo imaginario, en que pensaban que la victima era una bruja mala?
Por otra parte...imaginemos que las niñas pudiran distinguir el bien y el mal: Mi gato tambien lo puede distinguir, y un bebé tambien. Mi gato sabe que está mal subirse a la mesa de la cocina, si lo hace sabe que lo reñiré. Un bebé igual, si cuando tira de los cabellos a alguien le riñes, "sabe" que eso no debe hacerlo.
¿ES IMPUTABLE UN GATO? ¿ES IMPUTABLE UN BEBÉ? No lo creo, pero saben distinguir el bien y el mal, segun nuestros conceptos.
Por otra parte, psicologos como Kohlberg describieron las etapas del desarrollo moral. Existen varios grados como los seres humanos conciben la moralidad cuando se estan desarrollando. ¿En que etapa de su desarrollo moral estaban?
En fin, la cuestion es compleja...no son las leyes las que deben hablar...sino los expertos en desarrollo humano.
#138 El tema es que NO pueden pensar y actuar como un adulto, tienen 12 años. No se requiere ser un adulto o pensar como un adulto para matar a alguien. Y además en cualquier caso no podemos elegir a conveniencia lo que significa ser adulto, alguien es adulto o no lo es y lo es para todo o para nada.
#125 Ambas cosas son una barbaridad, el que las 19 puñaladas fuese una barbaridad no impide que condenarlas como adultos lo sea también. Esas chicas deben ser tratadas y rehabilitadas, y si al final de su tratamiento resulta que tienen problemas mentales que las hacen irredimibles entonces y solo entonces se debería plantear otra opción.
Yo me opongo absolutamente a juzgar a los menores como a adultos e incluso no me gusta que se publiquen sus nombres y caras, los menores de edad deberían estar protegidos para que una vez cumplan su pena y estén rehabilitados puedan tener una vida más o menos normal sin la persecución de los medios de comunicación que hagan su vida imposible. Por supuesto también creo que los crimenes realizados por menores deben tener una pena acorde a su crimen, reducida y adaptada(en lugares específicos donde se les de una formación) y también creo que como contraprestación a esas adaptaciones y protecciones se debe comprobar que en el momento que termina su pena el menor está rehabilitado, en caso de no estarlo su pena debería aumentar y el reo(que ya no es menor) debe terminar su pena en una prisión.
#19 Y hay algo mucho peor: supon que te vas a un "retiro espiritual" un año a una isla desierta, y mientras estás ahí, con todo el tiempo del mundo para pensar, se te ocurre una idea genial. Como has llevado lápiz y papel, cuando vuelves te traes los planos de tu magnífico invento.
Pero resulta que cuando vas a patentarlo te encuentras con que un mes antes otro ha presentado una idea muy parecida.
¿Acaso tu idea ha dejado de ser tuya? La creaste tu mismo, sin influencia de nadie. Es puro invento tuyo sin copiar nada. ¿Por qué no tienes derecho a hacer uso de tu idea? Es, indiscutiblemente, producto de TU intelecto, y sin embargo debido a un tonto concurso de quién llega primero a la oficina de patentes, la ley te prohíbe no sólo comercializarlo, sino hacer cualquier uso de él incluso en la privacidad de tu casa.
#199 sisko69 
