#40 En el TC a no ser que haya habido algún fallo por parte de la defensa del condenado que suponga una lesión de alguno de los derechos constitucionales (habituales) como la presunción de inocencia o la tutela judicial efectiva; ni siquiera se admitirá a trámite; como sucede con la mayoría de los casos que llegan a este tribunal. Que, por cierto, no puede modificar la condena!! puede anular el juicio o ordenar que se repita. Ahora he visto el comentario #52, pues eso.
Y en el TS, a este humano no le van rebajar ni un día de condena (si se ajusta a lo que la ley prevé y en el caso de un magistrado, seguro que ya se ajusta); por muchas razones, pero el daño que ha causado al sistema es demasiado "vistoso" como para que ningún otro magistrado tenga la tentación de ser blando.
Si han pasado de los cinco años de condena, es porque podían y para que perdiera la condición de magistrado (juez).
#52 Todo el mundo pide amparo al constitucional, aunque luego pasen de tema. Pero si, me refería más bien a que será el supremo quién le retoque la condena. El constitucional puede que no lo admita a trámite.
#5 está es la típica condena que se suaviza. A saber lo que puede contar ese hombre, y encima es de la profesión. Puede que pise la carcel pero la condena se queda en la mitad en el constitucional casi seguro.
#26 Los alquileres están altos. Te voy a vender un lápiz a 200€, si me dices que eso es muy caro para un lápiz yo te responderé que eso es que cobras poco :S.
#36 Pues habría que reformar el código penal para que se puede hacer esto.
Efectivamente, como bien dices, puede haber gente que esté continuamente entrando en la carcel por pequeños delitos, en esos casos, la repetición de crímenes debería de ser un agravante para el siguiente que cometa, si a un carterista le cae 1 mes por robar una cartera, al salir de la carcel, si reincide, debería de ir (Por ejemplo) 1 mes y medio, y la siguiente vez 2 meses, y así...
#105 Hart 
