#8 A ver si lo entiendo... ¿es sexista porque tu crees que a las mujeres afecta de igual manera que lo que concluye un estudio científico hecho a 2300 hombres?
#1 La sociedad no tiene que compensar nada a una minoría de actores, que dicen que trabajan, cuando intentan vivir de lo mismo toda su vida, vamos del mismo trabajo creado hace años.
#7 Quienes dicen que el P2P es una lacra dos cosas:
- No saben lo que es y como funciona. Reduciendo los costes de distribución.
- Pertenecen a los VIP de la SGAE. Que son los 660 artistas que cobran el canon. Que para el caso es lo mismo que lo anterior.
Por otro lado, el P2P no va a desaparecer ni en sueños. El problema de la industria es que se cree que la gente es imbécil y que va a pagar lo mismo, por algo cuyos costes de distribución digitales, casi ni existen o son muchísimo más bajos.
Es tan claro como que si una copia física de un disco de música, por ejemplo vale 18 €. Podremos decir que es caro, pero tiene un pase. Ahora pretender cobrar lo mismo o incluso más por una copia digital. Demuestra la avaricia de la discográfica, la caradura que tienen y el no saberse adaptar.
Además siguen soñando que si se prohibiesen las descargas las ventas aumentarían en la misma proporción y eso ni de coña, vamos es que quien se crea eso, no es muy inteligente.
Por último dos cosas. La Cultura nada tiene que ver con la venta de discos y quienes crean que se les debe pagar algo, que demuestren que trabajan 8h diarias y no tres meses al año, pretendiendo vivir toda la vida de esos tres meses.
#7
¿P2P una lacra?
Diselo a los de Blizzard que usa torrent para sus actualizaciones o a las distros de GNU/linux que tambien usan ese metodo.
Aparte si te refieres a P2P lacra por la difusion de contenidos, tranquilo la gran mayoria de gente comparte de otra manera a dia de hoy, mediante megauploads, rapidshares y sitios de esos...¿tambien son una lacra?
¿Es google una lacra? ¿es el email una lacra? (puedes compartir contenidos mediante email) ¿es usenet una lacra?
Parece que hay ciertos términos que confunden a la gente.
Por esa regla de 3 volvamos al medievo, paguemos al bufon que contenta a nuestro rey y paguemos por pasar un trozo de caminooo.....uuoooppsss..creo que he retrocedido 1000años y hay poca diferencia..volvere a la actualidad con la Cron-o-letrina
Dichas redes son útiles para diversos propósitos. A menudo se usan para compartir ficheros de cualquier tipo (por ejemplo, audio, vídeo o software). Este tipo de red es también comúnmente usado en telefonía VoIP para hacer más eficiente la transmisión de datos en tiempo real.
Aparte del uso que tu le das también sirve para hacer más eficiente la transmisión de datos en tiempo real.
Hay muchos usos del P2P que cualquier persona sensata consideraría que son buenos: intercambio de distribuciones libres, voz sobre ip, retransmisión de eventos abiertos, toda la cultura de autores que quieren distribuirlo de esa forma (por que los hay).
¿El P2P es una lacra? Si solo consigue eficiencia...
Sobre lo que creo que te refieres, no solo sirve el P2P, también las descargar directas, irte al top-manta, grabar el cd de tu primo, etc. Y esto no es P2P. De entre estas cosas, unas son delictivas (ánimo de lucro, plagio, ...) y otras no, dentro del marco legislativo actual.
Otra cosa es que el marco legislativo de la propiedad intelectual sea el correcto, que el canon sea ético, o que el canon se permita dentro de la legislación europea. Todo esto está en pleno debate entre diferentes grupos de la sociedad.
#4 Cada uno puede darle al vicio que quiera, pero molestando lo menos posible a los demás. Por mi parte tú puedes fumar tabaco o cannabis si quieres, pero prefiero que no lo hagas al lado de donde yo estoy comiendo.
#13 Yo me quejo del humo del tráfico, pero hay que aceptar que, para el buen funcionamiento de nuestro modo de vida, tienen que circular vehículos por las ciudades. Es inevitable.
#15 Yo pensaba lo mismo hasta que empecé a ver lugares en los que no se fumaba en bares de copas o restaurantes. Comer sin que apeste a tabaco es comer mejor. Estar de fiesta con la seguridad de que no vas a tener que salir a la calle para que no se te irriten los ojos, y llegar a casa sin apestar a humo tu pelo y tu ropa, no tiene precio.
#18 Lo que se pretende evitar es que el humo de unos afecte a todos. Lo que haga cada uno en su casa o club privado no es cuestión del gobierno. No es necesaria esa prohibición.
#4 Porque no es correcto afirmar cuando oficialmente no se ha reconocido. Es bastante probable, pero no se puede asegurar. Es simplemente prudencia informativa, algo que últimamente no sobra en el periodismo.
#16 Pues no, no pasa lo mismo ni parecido. En el PP hay posibles sucesores por todos lados, hasta demasiados, si en las elecciones de 2012 Rajoy dijese "lo dejo" habría 5 o 6 candidatos a sucederle que te puede nombrar cualquiera ahora mismo, todos conocidos y con ideas propias sobre hacia adonde llevar el partido, gusten más o menos. Si lo dijese Zapatero nadie sabe quien se postularía para sucederle, ni que clase de política llevaría, ni que ideas tendría para la nueva etapa, ni nada de nada.
#11 --54424-- 
