#11 Te puedo asegurar que si existiera estaría controlada por el partido del gobierno. ¿Adivina quién estaría en en una institución mental y quién no ahora mismo si existiera tal cosa?
#21 La versión de cualquier hecho que de Ryanair es pura basura, como ya ha demostrado en numerosas ocasiones. La fama que tiene se la ha ganado a pulso.
#21 Entre un vídeo realizado por un pasajero documentando lo ocurrido y la explicación de las empresas dando su versión, ¿quién tiene mayor interés en faltar a la verdad?
#21 Tienes más razón que un santo. No te doy más positivos pq no puedo.
A ver si despertamos todos un poco de sentido crítico! que nos las tragamos con patatas y nos las meten doblada por donde quieren, y lo que es aún peor, prejuzgamos gente, compañías, injustamente y a veces sin tener ni puta idea por karma y mierdas.
Cada vez que sale un titular acorde con nuestra manera de pensar lo damos por cierto, despotricamos e insultamos, a veces sin ni siquiera habernos leído la noticia.
No estaría mal que Menéame madurara un poco en este sentido.
#53 a parte que de vez en cuanto un chisme de esos voladores hace catapum y no te quedan ni los dientes. Prefiero trabajar de reponedor en un super que se gana mas.
#1 La Wikipedia es ETA no, vamos a dejarnos de gilipolleces y chascarrillos y vamos a centrarnos en lo que dice la noticia:
ETA NO es un bando de un conflicto armado. Yo no entro en si a tí te gusta ETA o no te gusta ETA o te deja de gustar ETA.
Pero lo que te estoy diciendo es que la comunidad internacional JAMÁS reconoció a ETA como un bando en un conflicto armado, como sí ocurrió por ejemplo con el IRA en Irlanda o muy recientemente con los rebeldes de Siria.
Así que ni la Wikipedia es ETA ni nada por el estilo. ETA no es un bando propiamente dicho en un conflicto armado y calificarlo como tal conlleva un montón de consecuencias jurídicas que no le son aplicadas a los presos de ETA y sí a otros movimientos como los que te he mencionado anteriormente.
#17 No, no se reducía. De hecho se creaba "una circunscripción más" a donde iban los votos que no había elegido diputado en el resto de las circunscripciones. UPyD (y supongo que IU) quería circunscripción única pero renunciaron a ello en las negociaciones. (puedes verlo en el enlace de #15)
Según las últimas elecciones creo que IU ganaría un diputado en detrimento del PSOE.
#4 No existe ningún pacto de gobierno entre ninguno de los tres. Eran pactos de legislatura (PSOE con UPyD y PSOE con IU por cada lado), que no es lo mismo.
Por cierto recordemos que este gobierno ya viene de unas elecciones anticipadas al no poder sacar Foro Asturias los presupuestos de 2012.
#3 KrisCb21 
