#19 ¿Sabes lo que le pasa a un globo cuando lo inflas más de la cuenta? Que estalla. Pues exactamente lo mismo ocurre con el Estado del Bienestar.
1. Si aumentas el salario mínimo en un país improductivo que vive del sector servicios, lo único que consigues es destruir empleo e incrementar la economía sumergida. Todos querríamos un salario mínimo de 2000€, pero vivimos en un país de servicios y no es posible.
2. Si no pagas la deuda: destruyes la confianza en el país, ahuyentas a futuros inversores extranjeros y haces huir a los actuales. Menos dinero para el Estado, lo que complica la intención de ampliar sus funciones sociales.
3. Si reduces la jornada laboral al mismo tiempo que aumentas los salarios la hecatombe es total. Ninguna PYME española puede asumir eso.
4. Teniendo en cuenta todo lo anterior, me pregunto cómo piensan aumentar hasta tal punto la carga social de Estado. O sea, ni pagas tus deudas, ni das garantías a los inversores extranjeros, quintuplicas los gastos de las empresas (+ impuestos, + salarios, etc), ¿y al mismo tiempo pretendes reducir la edad de jubilación, pagar una renta mínima, ampliar los servicios públicos actuales, etc.? Persiguiendo el fraude fiscal no es suficiente.
Yo quiero un Estado social y de bienestar que garantice la vida digna de las personas y la igualdad de oportunidades. Y por eso no puedo apoyar las medidas de Podemos, porque destruirían el Estado social.
Al texto le sobran como 2.000 palabras. Aquí un resumen:
Hay jóvenes que han renunciado a ligar y no parecen dispuestos a intentarlo. Estos jóvenes son introvertidos y sus intentos por acercarse a las mujeres no han ido más allá de una conversación superficial. Encuentran apoyo y consuelo en otros como ellos y en aficiones culturales.
Son vírgenes y están perplejos. Tienen miedo. Parece haber una gran distancia con el otro sexo y no saben a qué se debe. No se lo explican. Al final, la duda deja paso a la frustración y a la ira. Las mujeres antes añoradas son ahora odiadas: el virgen se convierte en misógino al sentirse excluido.
La cultura de masas parece tener la culpa, al haber deificado la mujer, cosa que no ha ocurrido con la figura masculina. La cultura se ha vuelto hermafrodita. El hombre ha perdido su identidad, se ha vuelto frágil. El varón frágil es inteligente, hábil y adaptable, moralmente superior, pero se casa con la primera mujer que encuentra porque tiene miedo a la soledad y a la libertad. Lástima.
A pesar de ello, el friki es un hombre digno.
Y aunque lo entierre muy bien, el artículo nació de la publicidad de Loewe. Es el punto de partida de toda esa prosa recargada.
Estoy leyendo comentarios bastante desagradables del estilo de "lloricas que se quejan por nada y que si espabilaran lo solucionarían". Refleja o un claro desconocimiento de la mente humana o bien una falta de empatía que roza la psicopatía. Ciertos círculos viciosos de conducta y pensamiento producen a largo plazo una modificación plástica neuronal (incluyendo vías, neurotransmisores y sus receptores). Circuitos de miedo y recompensa muy difíciles de reorganizar; eso tarda años y se puede necesitar consejo profesional. El que diga que esto se soluciona con dos bofetadas es un ignorante. Y lo peor es la prepotencia con la que alardeáis de vuestra supuesta superioridad en diligencia y control de la situación. Tenéis la suerte de ser mentalmente capaces de afrontar la realidad de la manera que entendemos como "sana"; podríais aprovechar esa capacidad para intentar comprender a los que no pueden. Ciertas circunstancias mentales hacen la vida más difícil para algunos y algunos lo despreciáis. Dudo que os rierais de alguien con asma porque no puede correr 5 minutos sin ahogarse y le llamarais flojo tras decirle que eso se solucionaría estando en forma. ¿Por qué? Porque posiblemente conozcáis la información sobre el asma. Lo mismo que si cogéis a un drogadicto y le decís que es débil de mente y que si se esforzara podría dejar la heroína. ¡No es tan fácil! Superar estas condiciones conlleva remodificar el cerebro; remodificación en la que el cerebro juega en tu contra porque ha aprendido a entender el mundo así.
Para el que piense que esto no es un problema importante. Los problemas son importantes o no según el obstáculo que significa para uno mismo, principalmente sus ideales de satisfacción o realización personales. Una burda simplificación no le resta gravedad. No es lo mismo ser tímido que padecer fobia social, no es lo mismo ser nervioso que padecer un sd. de ansiedad generalizada. Antes de salir como gallitos de corral a dejar por los suelos a los demás, planteaos si vuestras palabras son justas y se adaptan a la realidad (física, química, universal).
1. Si aumentas el salario mínimo en un país improductivo que vive del sector servicios, lo único que consigues es destruir empleo e incrementar la economía sumergida. Todos querríamos un salario mínimo de 2000€, pero vivimos en un país de servicios y no es posible.
2. Si no pagas la deuda: destruyes la confianza en el país, ahuyentas a futuros inversores extranjeros y haces huir a los actuales. Menos dinero para el Estado, lo que complica la intención de ampliar sus funciones sociales.
3. Si reduces la jornada laboral al mismo tiempo que aumentas los salarios la hecatombe es total. Ninguna PYME española puede asumir eso.
4. Teniendo en cuenta todo lo anterior, me pregunto cómo piensan aumentar hasta tal punto la carga social de Estado. O sea, ni pagas tus deudas, ni das garantías a los inversores extranjeros, quintuplicas los gastos de las empresas (+ impuestos, + salarios, etc), ¿y al mismo tiempo pretendes reducir la edad de jubilación, pagar una renta mínima, ampliar los servicios públicos actuales, etc.? Persiguiendo el fraude fiscal no es suficiente.
Yo quiero un Estado social y de bienestar que garantice la vida digna de las personas y la igualdad de oportunidades. Y por eso no puedo apoyar las medidas de Podemos, porque destruirían el Estado social.