#2 Hecho objetivo 1: El nuevo gobierno quita el impuesto al sol. Con dos cojones contra las eléctricas que supuestamente tenían a su partido cogido por los ídems. Hecho objetivo 2: "la medida no afecta a los grupos de hasta diez kilowatios de potencia (las domésticas) ni a los destinados al autoconsumo", sino a instalaciones superiores, para evitar que queden a medio hacer (según dice claramente el texto de la norma. Hecho objetivo 3: contra todo ello y toda lógica, los fanboys, bots, liberados, talibanillos, chatbots y demás fauna ibérica podemita, ciudadanómana, peperola y nazivoxera tiene los santos huevos de usar todo ello como "argumento" contra dicho gobierno…
Ya todos los Trumps, Bolsonaros, Abascales, Orbanes, Lepenes, Salvinis, Putines y demás escoria que compita por decir la barbaridad más gorda, no pueden sorprender mucho más. El raciocinio se está yendo por la taza del váter.
P.D.: #3, #13, #14, #15, #16, #18, #20 : felicidades. Al menos vosotros os habéis leído la noticia.
#15 Lo podrían hacer también con las hipotecas, de hecho se evitarían miles de desahucios, pero claro, eso a los bancos no les mola.
No seamos tan pueriles, lo que no quieren es una red de producción descentralizada que haga competencia a las grandes productoras eléctricas.
#13 Y no has empezado a sospechar en la parte que dice "Alejo Vidal Cuadras, durante un tiempo cabeza visible, y brillante, del Partido Popular en Cataluña"?
Entre eso y llamar a la inmersión lingüística "nacionalismo obligatorio" se ve bastante el pie del que cojea el autor del artículo.
#3 Claro: por un lado, tienen que reconocer que la investigación gorda es la estatal, que luego la cogen las empresas, y tenemos todos que saber que necesitan esa ayuda (y ellos también).
Pero por otro, el que ha puesto un petardo en el culo a todas las compañías automovilísticas para ir investigando en coches eléctricos, ha sido Musk. Van todas detrás a la zaga del "niñato", porque si no lo hacen, en cuanto el niñato alcance masa crítica, se hace con el mercado. Además, Musk lo dice así, que el no puede fabricar los coches eléctricos que hacen falta, que su compañía tiene que ser un catalizador para la transición al transporte sostenible. Eso de "catalizador" significa que le ha dado una patada en el culo a los vejestorios que no querían moverse.
Sí, ha cogido dinero del estado... pero mucho más cogieron las compañías automovilísticas "normales" de la administración Obama (que no tuvo más remedio, para salvar miles y miles de trabajos). Y también puso casi todo su dinero cuando por poco se le hunde Tesla.
Que sí, que endiosar a esta gente no, que se les sube a la cabeza y eso no es sano. Reconocer que sin el estado su trabajo es imposible (o sería muchísimo más lento), también.
Y de los subsidios a renovables también se beneficiaron SunPower, SunEdison (quebrada), y FirstSolar... y todas las demás.
Creo que merece la pena leerlo, por eso la he votado. Pero con perspectiva.
#3 Disculpa, creo que el fondo de la cuestión no es desprestigiar a Musk si no resaltar la necesidad de ese contexto que propicie el éxito de estos genios.
#90 Necrid 
