#11 No estoy diciendo que lo que denuncia sea falso. Todo lo contrario, en #5 comentaba que para mí es cierto. Así que lo del argumento ad hominem no tiene sentido, porque no discuto los hechos que denuncia en su vídeo, de hecho le he dado la razón.
Lo que yo he comentado es su hipocresía al denunciar esas manipulaciones tras haber participado de forma activa, voluntaria y cobrando por ello (porque si lo hizo gratis es tonto además de hipócrita), en manipulaciones más graves que las que denuncia, porque sucedieron en un programa supuestamente informativo y de debate, que intentaba crear en los espectadores una opinión favorable hacia una causa determinada; causa que, por otra parte, comparto, pero que no creo que se deba defender saltándose los límites de la ética.
Vamos, que la situación es como si Pepe dijera que Pablo Alfaro era un salvaje y un animal. Tendría razón, pero coño, un poco de seriedad
Los argumentos de Haplo en su defensa ya se han visto en #9
Lo que yo he comentado es su hipocresía al denunciar esas manipulaciones tras haber participado de forma activa, voluntaria y cobrando por ello (porque si lo hizo gratis es tonto además de hipócrita), en manipulaciones más graves que las que denuncia, porque sucedieron en un programa supuestamente informativo y de debate, que intentaba crear en los espectadores una opinión favorable hacia una causa determinada; causa que, por otra parte, comparto, pero que no creo que se deba defender saltándose los límites de la ética.
Vamos, que la situación es como si Pepe dijera que Pablo Alfaro era un salvaje y un animal. Tendría razón, pero coño, un poco de seriedad
Los argumentos de Haplo en su defensa ya se han visto en #9