#15 Eso te parece mucho? Después de todas los sobreseimientos que hay, seguramente, por denuncias falsas? Si el ni una más tiene sentido, el ni una denuncia falsa más también.
#15 Si más del 70 por ciento de denuncias por maltrato no llegan ni a juicio por no haber pruebas ni indicios, pocas mujeres son condenadas por denunciar en falso.
#22 Pero los toros no son cosa de judíos ni moros, sino de españoles, mucho españoles y mucho católicos, por lo que eso no es aplicable ni aplaudible...
#16 perdón, creía que era una república representativa.
Pido disculpas, es una república presidencialusta.
No se porque tenis en la cabeza lo de representativa.
Lo siento, pero he tenido que leerlo dos veces para creerlo...
#20 todas las suposiciones del artículo, que como bien dices van dirigidas a Podemos, caen por su propio peso cuando ves la gestión que se está haciendo en los Ayuntamientos del cambio. Dónde había déficit tenemos deuda saldada (Zaragoza) e incluso superávit (Madrid). Nuestro problema es principalmente de corrupción. No sé soluciona en dos años, pero se ha demostrado que aún hay camino posible. Los datos caen en aguas de borrajas cuando la realidad te muestra de manera contundente que "lo imposible" es posible. Al fin y al cabo, argumentar que son propuestas irrealizables fue una de las falacias iniciales que forman parte de la campaña del fango dedicada a desgastar la imagen de la formación morada.
#20 "ya bueno son opiniones, tu sacas números en base a "tus suposiciones""
No. Cada cifra viene respaldada por un enlace a un documento oficial o una base de datos de confianza, y las únicas suposiciones que hago (e.g., que el PIB crezca todos los años un 3 %, que las cotizaciones crezcan todos los años un 5 % (como dije en #5 de 2016 a 2017 cayeron las cotizaciones), que reduzcamos en 25 000-45 000 millones el fraude fiscal y podamos usarlos ya desde el primer año, etc) son a beneficio de inventario de los que dicen que sí se puede subir las pensiones con el IPC, equiparar los salarios de funcionarios, subir el gasto en sanidad y educación, etc.
Si la realidad de la situación económica y financiera de las AAPP en España no te gusta lo siento, no puedo ayudarte con eso
"de todas maneras lo de Podemos te entra a calzador, mas que nada porque muchas de las medidas de las que hablas no solo las plantea ese partido, también otros"
Como digo en #17 no me gustan ni PP, ni PSOE, ni PODEMOS ni C's para gobernar España. Personalmente, en futuras y cercanas elecciones mi voto irá casi seguro a alguna de las opciones restantes (quitando las antidemocráticas tipo Democracia Nacional) que haya disponibles en mi circunscripción electoral.
""Hay una maxima que se aplica a las familias.... si gastas más de lo que ingresas", hay otra maxima que se aplica a las familias: "Unas deciden gastar su presupuesto en ir al teatro, o en viajes, y otras en comprar pan y mantequilla", a lo mejor si se mira en su conjunto no es lo mismo." [...] Y te entra a calzador porque ademas ellos dicen que hay que rebajar de otras partidas"
Deduzco que no te has leído entero el texto. Pareces haber saltado la parte en la que digo que el gasto social supone 2/3 del total (y ese no solo no proponen bajarlo sino subirlo), así que queda 1/3 de gasto no social. Te invito a que leas #11 y nos digas de dónde piensas recortar; como ahí dije, "los de Cultura, Defensa (seguro que quieres hincar el diente aquí, aunque no hay tanto donde hincar y no creo que quieras dejarlo a 0), Fomento (las 'putas autopistas' de las que hablabas), Justicia (¿gastar menos aquí? ¡hay que gastar más para modernizarla y que vaya bien y diligente!), Energía (el futuro requiere fuertes inversiones para convertirnos en un país energéticamente sostenible e independiente), Agricultura, Cooperación Internacional (¿quieres gastar menos en eso?), etc". Ilústranos.
O mejor, que nos ilustren los partidos que proponen esas subidas de gasto público. Que nos ilustren sobre qué recortes del gasto público piensan hacer en esas partidas, qué subidas piensan hacer en esas mismas partidas y cuál sería el saldo de ahorro/incremento de gasto.
#13 sí, lo sé, PODEMOS habla de subir los ingresos: concretamente, 30 000-40 000 millones de €, incluyendo subidas de impuestos y reducción del fraude fiscal. Un 2'5-3'5 % del PIB. Echa cuentas, considerando que ya tenemos un 3'1 % de déficit, si subimos los gastos un 6'6 % (con sus propuestas, y eso que solo he puesto 4 y no el coste total de su programa) más otro 2-2'8 % (con las pensiones y la equiparación salarial de funcionarios), y calcula cuánto nos quedamos de cortos a la hora de enjugar el déficit.
Una pista: -3'1 - 6'6 - 2 (caso optimista) + 3'5 (caso optimista bis) = 8'2 % de déficit (o más) a lo mejor PODEMOS quiere subir mucho más los impuestos y reducir mucho más el fraude fiscal (en este último caso ya he dicho el tope: bajando al 6 % de fraude fiscal, el nivel de Suiza, desde el 17 %, el nivel español, hablamos de máximo 45 000 millones de €/año); que digan ellos cuánto y cómo.
P.D.: Como he dicho en #11 no quiero tampoco al PP en el gobierno. Como digo en el último párrafo de #0, no quiero ni "políticos que gasten el dinero en enriquecerse ellos mismos y/o a empresarios afines", ni "políticos que gasten más de lo que ingresen hasta el punto de hipotecar el Estado y el futuro de un país".