#7 ¿normas no escritas? estan bien escritas meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
"
spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.
Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)
"
dado que la proporcion de envios repetidos es alta, se considera spam, y se vota en consecuencia
#10 no es una "recomendacion", es una norma, para eso esta el voto de spam ademas
#7 No escritas?? en mi comentario anterior tienes el link, y tienen un icono bien destacado en la barra superior de la web... si, esa discreta ? naranja de la esquina superior derecha.
Spam
Un error típico suele ser enviar artículos de tu blog sin parar. Algunos usuarios lo consideran de mal gusto y lo votan como "spam". No tiene nada de malo enviar del propio blog; pero es mejor enviar sólo los artículos que consideres más interesantes y no abusar, procurando que la proporción de envíos de tu blog sea baja respecto al total de tus envíos.
De los 7 envios que ha realizado este usuario, tan solo uno de ellos es de una web distinta, con lo cual es un claro abuso de fuentes... y spam por ello.
#5 Teniendo en cuenta que estas ayudas dependen de los ministerios y, por tanto, de los presupuestos generales del estado, pues obviamente de antes de anunciar los recortes.
Por cierto, los presupuestos generales del estado se aprobaron en el parlamento, por lo que decir "Zapatero reparte", cuando el PSOE ni siquiera tiene mayoría parlamentaria, es demagogia de primer calibre.
Pero bueno, ¿que vamos a esperar de eleconomista.es salvo manipulación y sensacionalismo?
#24 Entiendo tus razones (y estoy de acuerdo en lo de que algunos siguen como corderos), pero debes entender que no es lo mismo pedir algo razonando que protestar porque te votan negativo, etc. de manera cercana a la pataleta.
Expones las cosas tratando de mantener la calma, aunque te molesten, y ya está, quedas tu mejor que ellos.
Un debate o discusión rara vez se gana si no se afronta con una cierta calma. Si te dejas arrastrar por tus emociones estas nublarán tu juicio y, a poco que el otro sepa debatir mínimamente, te ganará, aunque tengas razón.
Entiende que es un consejo. No quiero decir que seas políticamente correcto (yo soy lo opuesto a lo políticamente correcto, pero trato de argumentar mis posiciones de manera calmada), sólo que te relajes y luego expreses lo que quieras.
Como te dije, tienes razón en lo de que no se debería perder un buen artículo por algo como el microblogging, pero el hecho de tener razón ahí no significa que puedas reaccionar de cualquier manera (porque entonces puedes perder).
Yo también espero que se publique.
#25 O, por lo menos que lo único que influyera en el meneo fuera dar un aviso, no tumbarlo. Estoy de acuerdo, yo también había pensado en eso.
#19 A todos nos cuesta aprender. Si lo miras bien, tampoco tiene tanta importancia lo que ha pasado. Para la próxima vez ya sabes cómo hacerlo. Puedes estar orgulloso de haber traído una buena historia, como dices en #17.
#16#19 Pero hay que PENSAR las cosas. Si no controlas tus impulsos, ¿entonces que haces?, ¿soltarle una ostia a todo el que haga algo que te moleste?.
Pues eso.
Además, la cosa es que, si quieres seguir expresándote así, debes atenerse a las consecuencias (o sea, que la gente actúe igual que tu, y te voten de esa manera, y no deberías protestar por ello, ellos hacen lo mismo que tu, expresándose de esa manera).
Al igual que en la calle no le das una bofetada a quien te moleste porque, o bien te la devuelven con creces, o te denuncian y te la lían.
Ser honesto y decir lo que se piensa está bien. Pero pensar antes de hablar y actuar está mejor.
(Conste que lo digo como un consejo, no en plan hostil).
#7 envía noticia microblogging ( www.meneame.net/story/tengo-dilema-no-da-mas-asco-plagio-puro-duro-est ) se pilla un berrinche tremendo por los votos negativos. #8 Le redacta una noticia en su blog para que lo intente meneando algo que respeta las normas. Además, después dice textualmente: "de todas formas lo que importa es la noticia, no mis comentarios, ni el microblogging ni nada de nada", para a continuación, votar negativo la noticia que respeta las normas de menéame.
Profesional, muy profesional, como diría Manquiña.
#7 ¿Ahora votas negativo?
¿Ya ha dejado de interesarte?
Qué más da si llega o no, ¿no se supone que la cosa es que la gente la lea?
A ti no hay quién te entienda.
#12 Pero hay formas y formas de decir las cosas. Lo más correcto sería decir:
"Sí, lo reconozco, puedo haber metido microblogging, ahora lo corrijo (y si no es posible que algún admin me eche un cable), pero deberíais quedaros en la noticia y no echarla a perder por eso únicamente".
Quedas como un señor, probablemente te echen un cable haciendo que deje de ser microblogging, y haces que los que lo votaron así a la ligera mediten si el contenido tal vez mereciera que se lo hubieran pensado un poco antes de votar, o al menos hubieran avisado previamente a hacerlo.
#8 Sólo curiosidad: ¿Por qué tanta pataleta por unos votos negativos?
¿Te quitan el alimento si no recibes sólo positivos? (Aunque yo creo que, aparte de votar negativo por microblogging, no estaría de más explicarle el motivo. Tal vez así cambie lo necesario y se quede el artículo, que no deja de ser interesante)
www.meneame.net/user/JAKOLETE3/history #0