#2 Yo estuve el verano pasado y es el mejor centro de recuperación e interpretación que he visitado hasta la fecha dentro de España. También es cierto que hay que pagar una entrada de varios euros (no recuerdo cuánto), pero se pagan muy a gusto sabiendo que parte del dinero se invierte en todo el material y cuidados de las aves que residen en Urdaibai o que pasan en sus migraciones. Recomiendo su visita a cualquier persona que le gusten mínimamente las aves, allí puedes usar unos telescopios monoculares que te permiten ver al pájaro como si lo tuvieses a 20 centímetros
#23#58#59#36 A ver si lo puedo explicar mejor, no es que te vuelvas mas tonto por ser pobre, yo llevo 3 años viviendo en República Dominicana y te vas dando cuenta poco a poco de lo que dice este estudio, la gente en situación de pobreza tiende a dirigir sus capacidades intelectuales al momento presente de una manera muy exagerada y todo lo demás que no sea conseguir el € que le sirve para comer ese día pasa a segundo plano mental, (para conseguir ese € son la ostia de listos) pero que sucede, que el resto de "ejercicio mental" desaparece, no existe una planificación, organización, pensamiento "profundo filosófico", social o si quiera cívico.
Esa misma persona cuando consigue tener un tiempo sin tener que preocuparse del € presente tiene las mismas capacidades que cualquiera, parece tal cual que liberan espacio mental y da gusto hablar y organizarse con ellos.
No se si me expliqué bien, pero coincido con el estudio en que los recursos cognitivos se rebajan cuando no tienes para comer los próximos 10 días. #38 quizás en vez de quitar el voto si se puede colocar las elecciones en épocas mas tranquilas.
#10 Dinero que repartido entre los ciudadanos hubiera cancelado toda la crisis de un plumazo: si te dan casi 10.000€ de una tacada vas corriendo a comprar cosas, con lo que se activa la economía.
#27 En cierta novela de la saga Fundación hay un momento en el que uno de los personajes le dice a un funcionario que el mayor problema para hacer que la humanidad supere la etapa en la que estaba no era la religión ni los políticos. El verdadero freno eran los burócratas; que para seguir adelante tenía que destruir la burocracia y que empezara otra cosa nueva.
#35 También evitan decir la palabra gitanos cuando estos son los agresores o delincuentes, cuando sufren algún tipo de acoso no dudan en comentar su etnia.
#43 Anunciar quien es la junta directiva y accionistas de determinada empresa no estas violando la intimidad de nadie, ni la LOPD. (el BORME es publico y no creo que esten incumpliendo ninguna ley)
#156 ya pero es que los 9xx € decían en otros post que es lo que les dan en "metalico" no lo que cuesta el mantenimiento de una persona (esto es lo que ponian yo no tengo ni idea si esas cifras son correctas), por eso lo digo.
#52 Para cuentas del uno-e puedes hacer ingresos en todas las sucursales de bbva (son del mismo grupo). Quizá entre Popular y i-popular puedas hacer lo mismo, pero no lo se
#55 ¿Has puesto una reclamación en algún sitio? (que no sea una de sus hojas internas, que no van a ningún sitio). Me parece alucinante lo que te ha pasado...
#0 Mucho me temo que esto lo podrá hacer poca gente. La banca tiene a gente pensando como implementar sistemas para que no se les escape ninguna posibilidad...
Actualmente los contratos de las cuentas bancarias son por un año, es decir, un año cobrándote comisiones por mantenimiento de cuenta: independientemente de que las canceles con anterioridad al vencimiento del contrato.
Excepto en las cuentas bancarias antiguas. Antes, el CONTRATO INICIAL no establecía la posibilidad de cobrar comisiones y por tanto, aunque el Banco de España les autorizara a cobrar comisiones "exclusivamente en los nuevos contratos", no pueden cobrar comisiones en cuentas donde el contrato inicial no las contempla. En esos casos hay que reclamar la devolución y objetando que el contrato inicial no las establece; y la devolución es segura.
Peazo flame libertad fumador vs libertad nofumador
Respecto a la noticia, creo que los comentarios clave (dicen esencialmente lo mismo) son: #87 y #240
Respecto al flame, me parece curioso que la mayoría de los que atacan la ley se declaran no-fumadores (tumaco ha dejado claro que es exfumador). Defienden la libertad. Dan la impresión que los favorables a acatar la ley sean unos intorlerantes, que no tengan empatía.
A mi la ley me parece bien. Me sabe mal que pueda bajar la facturación de los restauradores, en serio, pero tampoco veo mal que se regule a la baja un mal hábito. Mi mayor "pero" a esta ley es por los que se han gastado una pasta en adaptar sus locales y ahora ven ese dinero "perdido", lo pongo entre comillas porque aunque ese dinero fue gastado inútilmente al final perjudica a los que lo pierden pero benefició a los que lo ganaron.
Lo que no acepto es que los no-fumadores seamos unos intolerantes. Es más, en mi grupo de amigos, ibamos a cenar 10 personas y solo fumaban 2.
¿Creéis que si no tuviéramos empatía hacia nuestros amigos aceptaríamos ir a cenar a la zona de fumadores (2 contra ?
¿Creéis que no hubieramos preferido ir a tomar el café a un bar de no-fumadores?
Simplemente, mi apoyo a los fumadores y también a nosotros, los no-fumadores, porque nos lo hemos ganado.
#240''acordaron que si "seguimos perdiendo clientes por la norma" echarán a un trabajador cada uno como medida de presión'', si dejan fumar, que clientes estan perdiendo??
?
Políticos que gestionan como si jugaran al Monopoly sin importarles una mierda las consecuencias.
El Guggenheim aspira a crecer en Urdaibai en dos sedes unidas por una vía verde
www.elcorreo.com/culturas/guggenheim-urdaibai-museo-gernika-proyecto-c