vamos a probarlo
yo nunca hablo de motos ni de jardinería, ok? pues llevo un rato diciendo en voz alta y en diferentes entonaciones y con el móvil cerca la palabra kawasaky, y jardín , jardinería, plantas. a ver que pasa. ya diré como ha ido.
#2 si, peligro. por ejemplo, las piedras protegen el suelo de la erosión, si retiras todas de un sitio y las pones en otro, a la larga el medio cambia, tal vez la arena que estaba debajo de esas piedras poco a poco se va moviendo con el viento a otro lugar donde antes no llegaba tanta, por ejemplo, un lugar donde crezca una determinada vegetación y que por causa de la arena deje de crecer, dejan de crecer plantas, dejan de haber bichos, dejan de haber bichos y las aves se piran a otro sitio, se van las aves y los ratones de empiezan a reproducir demasiado, hay plaga destrozan cultivos y hacen más madrigueras que a su vez erosionan más el suelo, y en fin, así funcionan las cosas en los ecosistemas , y mucho más en un ecosistema más o menos cerrado como el de una isla de pequeñas dimensiones, en que cualquier pequeño cambio, y este es bastante grande, a la larga puede acabar fastidiando el conjunto.
#8 y fachin dice que echenique miente ¿a quien creemos?
visto lo visto y tal y como van las cosas con Iglesias y compañía, me creo más la versión de Albano.
fijate que quien lo menciona es la entrevistadora, como quien llega con los deberes hechos y sabiendo de lo que habla.
en madrid no perdonan que este tipo vaya por libre y lo han intentado todo, hace veinte días le convocaron en Madrid y le dijeron que por ellos se podía ir a su casa, que no contaban con él para nada. Como le entró por una oreja y le salió por la otra, mandaron a monedero a Catalunya a hablar mierda del Secretario general democraticamente elegido a todo aquel que le quisiera escuchar, que por lo visto no fueron demasiado, creo que incluso le montaron un escrache, a monedero, en plaza catalunya, cuando éste último convoco a los medios para informarles de que era un enviado de Pablo Iglesias y que el líder supremo decía que ALbano tenía que dimitir.
echenique es un chico muy simpático, pero de fiar es poco.
paga toda la vida religiosamente, ningún problema, y de repente se corta el pago y lo primero que hacemos es cortarle el agua la luz embargos, y luego preguntamos. mal mal mal.
país.
#147 hola:
imaginate que a una persona condenada tiempo atrás y con la condena cumplida, le cuelgan un delito que no ha cometido, él lo niega, pero en el código penal que propones le toca la pena de muerte.
imaginate que tres días después encuentran al verdadero culpable.
normalmente, en los países en que existe pena de muerte, los ejecutados suelen ser personas pobres a las que no se las ha defendido correctamente.
la pena de muerte acaba siendo una cuestión más social que jurídica al fin de cuentas.
#45 ah, veo donde está tu confusión, la guerra de los seis días es anterior a la del yom kippur. es justo lo contrario, digamos que se confiaron y en el 73 pringaron bastante. Realmente con tantas guerras es normal hacerse un lío-
#34
dentro del estado de israel , no en los territorios ocupados, dentro del estado de israel, viven un millón y medio de palestinos, cuya tasa de crecimiento es el doble de que la de los judíos, es decir, no hay exterminio de palestinos en israel.
en berlin en los años de la guerra la tasa de crecimiento de los judíos, digamos que era negativa.
dicho esto, me gustaría añadir, que en el siglo XIX palestina estaba dominada por los turcos y los rotschild prestaban dinero a los colonos para que comprasen tierras a los turcos. Pero dudo de que ningún Rotschild se mudara a palestina. Los primeros colonos eran rusos miserables que huían de los progromos zaristas, se conoce como primera alià, primera migración. está documentado que en esa época palestina era una tierra donde en el sur solo había desierto y en el norte abundaban zonas pantanosas donde la malaria era una enfermedad común y la mortalidad alta. también está documentado que los primeros asentamientos se construyeron encima de tierras compradas legalmente donde después de muchos años de esfuerzo se consiguió convertirlas en tierras adecuados para el cultivo. Cuando los ingleses conquistaron Palestina durante la primera guerra mundial, escribieron informes demográficos en los que se habla de una tierra pobre, donde apenas existe el cultivo o la ganadería. También explican esos informes que ahí donde se han establecido asentamientos judíos, o en las ciudades donde se han instalado judíos, la población árabe ha crecido, es decir que la población árabe crecía ahí donde la llegada de judíos europeos mejoraba las condiciones de vida.
esto esta super documentado también. los árabes vendieron muchas tierras que en principio no eran cultivables a precios deshorbitados a los judíos, y cuando esas tierras empezaron a dar sus frutos, los árabes reclamaban esas tierras para ellos.
#19 en 1973 los israelís no atacaron, atacaron los egipcios y los sirios, y pillaron a los israelís en bragas, en el día más sagrado de su calendario. los egipcios entraron en el sinaí y hicieron una escabechina igual que los sirios en el golán. al cabo de una semana los israelís se recompusieron y contraatacaron con fuerza y consiguieron devolver a la coalición árabe a las fronteras de antes de la guerra. De hecho, el fallo en la inteligencia israelí en prever el ataque, provocó la caída del gobierno de Golda Meyer
#272 vamos que si vas a un restaurante y un camarero no te habla como tu crees que te tienen que hablar, tu lo que haces vas a trip advisor y dices que te ha escupido en la cara y te ha llamado gilipollas nada más llegar. Lo normal es que a nadie le interese parar a pensar que, vaya, tal vez exista otra versión, o vaya, que raro, tiene un montón de buenas reseñas de un montón de gente (260) y nadie a comentado esto de que;
a; te llaman gilipollas nada más entrar
b; te escupen a la cara
c; odian a los niños
tal vez será porque en la historia del restaurante solo han servido a gente a la que le gusta que le escupan a la cara, le llamen gilipollas y que considere bien que no se sirva a niños:
vamos a ver, el tema, llevo un buen rato leyendo reseñas de este lugar y solo leo cosas positivas. un tipo explica una experiencia inconclusa, porque parece ser que se piró antes de decirle al hostelero, si comen un montón, qué pasa? a pesar de los dibujitos, todo el mundo se echa encima del restaurante?
es el signo de nuestro siglo, vale más el tweet de un moderno que levantarse cada mañana a currar en un restaurante
#142 bueno, en general, creo que en el fondo todos hacemos lo mejor para nuestros hijos. Yo personalmente, no comparto demasiado el enfoque que propones. Cada familia educa a sus hijos como mejor crea conveniente, y por lo que entiendo, si se hace desde el amor y el respeto y un poco de sentido común, casi siempre está bien hecho. el tema es muy complejo y merece más espacio que estos comentarios. aunque seguro que en esencia, la finalidad de tu posición es la misma que la mía, que nuestros hijos sean personas felices y responsables el dia de mañana.
#94 los niños necesitan aburrirse cierto, pero no hay que obligarles a que se aburran en un medio en el que no pintan nada como es un restaurante. si mis hijos están un sábado por la tarde en su casa, o en el parque, o dónde sea, y me dicen que se aburren, yo les digo que muy bien, que se estiren en el suelo a pensar que les apetece hacer más, ayudarnos a limpiar, hacer deberes, leer un libro, ducharse, etc. hacen un poco el remolón y se inventan algo. ahora bien, si un domingo por la mañana, están jugando o leyendo, o haciendo cualquier cosa a su rollo, y les digo, venga a vestirse de bonitos que hoy papá y mamá quieren comer una fideuà y charlar un buen rato mientras se beben un albariño, y vosotros sentados con nosotros una o dos horas, sé que a mis hijos les estoy metiendo en algo en lo que no van a sentirse al 100%, sé que se van a aburrir y no van a tener muchas alternativas, por lo tanto es nuestra responsabilidad hacer algo para que,esta vez, no se aburrran por nuestra "culpa"
#83 52 lo que he criticado de su actitud, no tiene nada que ver con los niños. a mi que los niños sean bien o mal educados, no me importa, a mi no me molestan ni unos ni otros.
lo que pasa es es que no quiero que nadie se sienta molestado por mis niños.
lo que me llama la atención de esta notica es una actitud que se ve mucho ahora en las redes sociales, de acusar sin contrastar. Repito, Yo creo que a mi me pasa eso en un restaurante, y antes de empezar a decir pestes de el negocio de alguien en las redes sociales, o en tripadvisor, yo me quedo al menos hasta saber si el tipo va en plan borde o plan mesonero jocoso del tipo "hoy no se fía, mañana todo el dia" o de los que tienen un garrote colgado del techo encima de la barra, en el que reza " si no pagas me descuelgo".
por lo general, un restaurador no hecha así por así a unos posibles clientes, y menos a una mesa de cuatro adultos, en la que se van a sentar solo dos niños. fijate, que el trasfondo de esta notica es que cuando se le ha pedido la versión de los hechos a la otra parte, todo cambia.
si fuera verdad lo que dice el dibujante, a alguien más le habría pasado, no? habría más malas reseñas, cierto?
a demás, la gracia de todo el asunto es que el propietario no dice si se van a portar mal o bien, dice que si van a comer o no, que eso es otra cosa.
#52 no tengo ni idea, ni tampoco pretendo saberlo, por eso no hablo de él ni de su actitud ni sus planes. hablo de lo que hago yo para combatir la niñofobia.
respecto a ese padre, según lo que se desprende de la noticia, si que lo dejaron sentarse, lo que pasa, es que el se fué amenazando.
un listo de turno tiene un problemilla, o un malentendido con alguien, el listillo se agobia, se pone en plan "tu no sabes quien soy yo," y decide meterse a justiciero, de manera unilateral, se mete en tweeter y no para hasta joderle el negocio al próximo.
antes de enfrascarse en una campaña para desprestigiar a un currante, debería haberse informado de si lo que denuncia es una práctica habitual en ese restaurante o no, o sencillamente el hombre, un vasco, le soltó alguna broma (pesado o no) , y el dibujante este, que parece que tiene la piel fina, el orgullo grande, y que tal vez ese día, ya estaba cansado de buscar restaurante para comérse unos callos y ya estaba dehidratado o hipoglucémico, va y le monta un marrón al pobre hombre que no sabe ni de dónde le baja.
cansadito de justicieros de tweeter
dicho esto, como padre al que le encanta ir a comer fuera, debo añadir que:
la mayor putada que le puedes hacer a un niño, es sentarlo un domingo en un restaurante durante uno o dos horas a leer la carta, esperar a que tomen nota, preparen la comida, comer un plato, esperar diez minutos más, comer otro plato, volver a esperar etc. y encima pretender que se quede sentado dibujando o leyendo el New york times
es bastante obvio que un niño en un restaurante se va a aburrir y seguramente la lie, se ponga, pesado, quiera salir a jugar, a brincar, quiera gritar, quiera ser, en definitiva, un niño en un día de fiesta.
eso es normal, porque es lo que deben hacer los niños y la mayoría de restaurantes, no son lugares pensados para niños.
ahora bien, si una familia quiere ir a comer una paella, con dos niños en un lugar cerrado, lleno de gente, por donde transitan trabajadores cargados con platos, botellas, ollas, en mi opinión, son los tutores de los niños los responsables de encontrar un equilibrio entre la comodidad de los demás comensales, la seguridad de los trabajadores y la felicidad de los niños.
Por ejemplo, nosotros, llegamos, nos acomodamos, pedimos la comida y uno de los mayores de lleva a los niños a jugar a fuera, cuando llega la comida, nos sentamos, comemos y cuando ya los niños no pueden más con su carácter, pedimos los helados y que se queden tranquilos un rato. cuando es inevitable que los niños se quieran levantar, otra vez es un adulto el que los acompaña a fuera a jugar sin molestar.
en resumen, los niños encerrados en un restaurante pueden molestar o bien a los padres o tutores de los niños, o bien a los comensales, y los que deberían ser molestados, son los padres o tutores de los niños, y si estos no quieren ser molestados deberían abstenerse de salir a comer fuera.
así, de esta manera tan organizada, esta sociedad se libraría de barbaridades tan grandes como la niñofobia
#49 no, no vas desencaminado, pero te digo que es mucho más complejo que eso, y es difícil de explicar, como cualquier idiosincacia de cualquier sociedad, mucho más esta con tanta sangre y tanto odio. te voy a poner un ejemplo de una familia que conozco y que vive en un kibbutz cerca de gaza.
estos kibutz contaron siempre, después de la guerra del 67 con trabajadores palestinos de gaza. como sabrás, muchos kibbuts son de ideologia socialista, y este era uno de ellos. así que los trabajadores palestinos gozaban de una buena situación laboral. bien cuando la primera intifada o cuando el ejército cerraba gaza, este kibbutz y muchos otros, preparaban lotes de comida y un poco de dinero a los trabajadores que o podían ir a currar y por consiguiente no podían alimentar a sus famílias. esto es real y está documentado. ¿Bonito, no? Pues bien, andando en tiempo, los buenos chicos de hamás tuvieron una idea genial, los palestinos que trabajaban para los israelíes eran traidores y debían morir, entonces hubo una oleada de asesinatos cometidos por trabajadores palestinos en israel, el truco de hamás era, bueno, o matas un israelí y expías tu culpa, o tu y tu familia seréis condenados por colaboracionistas. Esto no es ciencia ficción, esto pasa hoy en día! bueno volvamos a las familias de los kibbutz, bueno, pues lo natural, a medida que se repetían estos episodios, los kibbuts de la zona dejaron de contratar a palestinos, por miedo. recuerdo el caso de un tipo que mató a su compañero de taller de coche después de como quince años trabajando juntos. ahora es el dilema ético ¿tú qué harías? bueno, esta buena gente optó por lo más cómodo y seguro, para ellos, y con el tiempo el problema fué invisible para ellos. ahora bien, estoy seguro que si hamás desapareciera del mapa, y se iniciara un acercamiento "civil" ellos serían los primeros, pero si no, pueden vivir ignorando el problema. y esa es la mayoría de población a la que me refería. De la misma manera en que a nosotros nos escandalizan la muertes del tarajal, pero podemos vivir con ello, sin hacer boicot al estado ni manifestandonos contra el ministerio del interior.
#46 bueno, creo que es mucho más complejo que eso. aquí el sentimiento de repulsa a la corrupción es mayoritario y las elecciones las gana el pp pero después de dos elecciones en un año, después de un año sin gobierno y pactando con ciudadanos, a quien han votado una minoría y con la abstención de PSOE, pues bien, ese puzle también está ahí.
Respecto al hecho de que "a la inmensa mayoría de la gente se la pelan los crímenes que comete su Estado en su nombre" creo que habría que matizar muchísimo esta afirmación. Si hago un resumen aquí va ser una barbaridad de tonto, pero solo es para hacerse una idea: en los 90 se intentan unos procesos de paz que caen en nada (ahí podríamos estar años discutiendo de quien fué la culpa) y el fracaso desemboca en la segunda intifada, y eso son un montón de muertos, para el lado israelí es como casi un atentado en autobús de línea cada semana. Entonces llega Sharón y Netanhyahu y dicen, aquí ponemos un muro y se acaban las bombas. OK. EL muro es brutal, está diseñado para estrangular a los palestinos, pero no hay bombas en los autobuses. y la sociedad israelí, piensa, muy bien, no habrá bomba en el autobús en el que viaja mi hijo, a vivir que son dos días. ¿hasta aquí bien? bueno, pasan los años y esa sociedad israelí que ha vivido en relativa calma a espaldas del muro, empieza a decir, ufff, esto es brutal, y poco a poco van despertado sectores que se preguntan que está haciendo la sociedad israelí con ese crimen a sus espaldas, y a intentar presionar.
bueno este es mi análisis desde la distancia, un poco resumido. lo que si estoy seguro de que el tema es mucho más complejo del enfoque, digamos, maniqueo, (sin ofender) que se toma a menudo sobre este tema aquí en españa
está bien. de todas maneras no es el primero que lo dice, aunque por alguna razón se ha hecho viral. Existen un montón de ONG israelís que denuncian desde hace años el apartheid y los crímenes de la ocupación, y el hombre este cita algunas: www.btselem.org/ www.breakingthesilence.org.il/ rhr.org.il/eng/ peacenow.org.il/en/
en mi opinión, este presentador dice lo que todo el mundo piensa, porque en la sociedad israelí, este sentimiento viene siendo cada vez más mayoritario. el sistema político ahí es un mosaico de partidos donde conseguir una mayoría es muy difícil por eso la derecha siempre acaba pactando con partidos de extrema derecha y al final se permite hacer barbabaridades en los territorios ocupados. Supongo que cada vez es más difícil ignorar lo que pasa ahí. casos como el de Elor Azaria, por ejemplo, que ejecutó a un palestino herido, son difíciles de justificar para una mayoría de la población laica ( pese a lo que se siga por ahí) y moderna,
#40 Ilan_Sanchez 
