Los aranceles los paga el que importa, no el que exporta. Aumentar los aranceles sin alternativas de producción nacional a la escala requerida es pegarse un tiro en el pie. Pero Trump, que es medio retrasado, no es capaz de entender esto pese a que los suyos se lo han intentado explicar hasta con marionetas.
#1 A nadie le interesa tu opinión sobre el resto de usuarios. Sube tu lo que creas oportuno, opina sobre los contenidos, vota y deja de acosar a los usuarios.
#7 Eso lo dirás tú, que no tiene estudios. Para hablar primero hay que buscar información y después pensárselo mucho. No defiendo al PSOE pero sacar las cosa de tiesto como haces tú por odio furibundo hacia ellos, no te deja en mejor lugar.
#6 Este señor, que es catedrático de derecho procesal, no habla de ideología en momento alguno. Sólo comenta los errores que se están cometiendo en la instrucción del caso. Si en vez de a la mujer del perro se estuviera procesando a fernandito pí, los errores serían exactamente los mismos y se señalarían de la misma forma.
Así que no, no es fanboy a contra fanboy b. Es un señor experto en algo explicando porqué ese algo está mal hecho.
¿Un catedrático de derecho hablando sobre jueces? ¿Estamos locos?
Yo hasta que no lo cuente un youtuber, un negacionista, un nazi o un cuñado con un palillo en la boca que confirme mi sesgo ideológico no me lo creo
#1 No. Mejor nos explicas tú porque desvías el motivo del meneo, cuando se está demostrando que el juez Peinado mintió para imputar a Güemes ( del PP)...venga...
Begoña no tiene nada que explicar puesto que no es jurista ni se le conoce estudio alguno sobre judicatura.
Con carajillo en mano, y palillo en boca, afirmo que la realidad es determinista si, y solo si, el spin de las partículas subatómicas es determinista. En ese caso, no existiría el libre albedrío.
Si hay algún ápice de aleatoridad en el mismo, entonces cabe pensar en la idea de libre albedrío. Que no sería más que una acción voluntaria sobre las partículas que rigen nuestra mente y que nos llevaría a manipular el entorno con los resultados de esas acciones voluntarias.
Primero Ayuso, despues Mazón y ya si eso entonces nos planteamos de nuevo la cuestión. El PP no puede exigir nada ni tiene siquiera la legitimidad necesaria para dirigirse al gobierno, no mientras sigan de la mano de bocs.
www.meneame.net/story/bochornoso-autobombo-mazon-viviendas-afectados-d
Así que no, no es fanboy a contra fanboy b. Es un señor experto en algo explicando porqué ese algo está mal hecho.
Yo hasta que no lo cuente un youtuber, un negacionista, un nazi o un cuñado con un palillo en la boca que confirme mi sesgo ideológico no me lo creo
Begoña no tiene nada que explicar puesto que no es jurista ni se le conoce estudio alguno sobre judicatura.
Si hay algún ápice de aleatoridad en el mismo, entonces cabe pensar en la idea de libre albedrío. Que no sería más que una acción voluntaria sobre las partículas que rigen nuestra mente y que nos llevaría a manipular el entorno con los resultados de esas acciones voluntarias.
Voy a por el segundo carajillo.
Y a Vox que aclaren lo que dijo Olona
elpais.com/espana/2023-10-26/olona-denuncia-que-vox-ha-desviado-casi-1