#3 Lo que sí sabemos es que el pasado que vemos en un momento fue presente.
Es decir, el árbol en un momento tuvo esa forma y por lo tanto podemos verlo ahora (más tarde).
Pero también podemos predecir, en el mundo macroscópico, como debe ser en el presente y confirmar en momentos posteriores que efectivamente nuestra previsión coincide con lo que recibimos pasados uno instantes.
De hecho todas nuestras formulaciones del mundo macroscópico las hemos generado en base a nuestra visión del pasado pero a pesar de ello nos permite predecir el futuro.
En el mundo subatómico eso no es así. A pesar que tenemos la misma capacidad de ver su estado en el pasado, al igual que en el mundo macroscópico, no hemos sido capaces de hacer formulaciones que nos permitan predecir el futuro con la exactitud que nos gustaría, es decir, son predicciones limitadas.
En el artículo cómo argumentas que con las mismas herramientas (visión del pasado) hayamos podido formular de forma exacta el mundo macroscópico y únicamente de forma borrosa el subatómico ?
Que los hace diferentes ? (el tiempo no es, ya que el desfase está en ambos ámbitos)
#0 Siento que te hayan votado Spam ya que el artículo está bien.
Aunque no comparto para nada las conclusiones: Por un lado tenemos una realidad objetiva, que subyace a cualquier observador, pero que ningún observador puede alcanzar con la percepción porque siempre "llega tarde". Por otro lado tenemos la realidad perceptiva, que vemos, sentimos y medimos, que es el reflejo "a toro pasado" de los aconteceres de la realidad objetiva.
Al final vuelves al eterno debate y decides posicionarte en la existencia de una "realidad objetiva". Creo que no es equiparable el "ver el pasado" que es a lo que te refieres con los sentidos y el desfase temporal, con el dilema subatómico.
Que un fotón tarde más o menos en llegar a su destino no lo modifica, simplemente lo retarda. El árbol en el momento x no es distinto a como lo vemos en el momento x+1, simplemente es el árbol del pasado. El mismo únicamente que lo vemos tarde.
En el mundo subatómico no explicas el motivo por el que la onda-partícula x la vemos distinta en x+1. Es evidente que no hay únicamente un desfase temporal sino que hay algo más, en el mundo subatómico no solo estamos viendo el pasado sino que ese pasado es distinto, o menos borroso, que el supuesto presente.
De nuevo, haces un salto de razonamiento al que le faltan muchas piezas. Probablemente influido por esa necesidad humana de creer en la existencia de una realidad objetiva.
es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schrödinger
Nunca podremos saber lo que es, tan solo lo que fue: el presente existe solo como potencial y no como estado, o algo así