#48 Sí sí, si te regalan el máster sin hacer ni el huevo, ¿para qué vas a parar ahí? Por el mismo precio te ponen el doctorado. En vista de lo chanchulleros que son en esa universidad, no tengo problemas para visualizar que después le sacaran una plaza con perfil de chino medieval y tauromaquia (para que no se presente ni dios) y se la den sin más ni más. Luego le ponen unos profesores "visitantes" en régimen de semiesclavitud para sacar el día a día de las asignaturas y a vivir, que son dos días.
A mí lo que más me ha fascinado del juicio es que esta persona se ha presentado como disfuncional de cojones, por no decir idiota. Quiero decir, la justificación de que no tiene los trabajos de las asignaturas ni el TFM ni correos electrónicos ni ná de ná solo se sostiene si uno es retrasado. Y luego la llevan a las tertulias como si fuera una mente analítica de cojones o algo. Te tienes que reir.
#149 Lo de que no está totalmente demostrado si contagian o no y que es necesaria más investigación, es la coletilla favorita de los artículos de la OMS. Es normal, no llevamos ni un año y es pronto para sentenciar nada, pero de momento todos los estudios apuntan en esa dirección, el contagio de los asintomáticos parece casi despreciable.
En lo que respecta a estos tests, los pre-sintomáticos posteriormente pasan a tener síntomas, por lo que una nueva pasada del test debería devolver positivo. Hasta entonces y aun siendo pre-sintomático, parece que el riesgo es muy muy bajo.
Como dice #30, el éxito en Madrid puede haber sido una combinación de factores pero sabiendo lo que sabemos de los asintomáticos y el contagio, casa perfectamente con el buen resultado de los tests.
#18 yo creo que más bien porque ya hay mucha gente inmune, que está frenando la expansión. Por la responsabilidad de la gente desde luego que no, porque se ven los interiores de la mayoría de los bares y restaurantes llenos finde tras finde.
#130Four individual studies from Brunei, Guangzhou China, Taiwan China and the Republic of Korea found that between 0% and 2.2% of people with asymptomatic infection infected anyone else, compared to 0.8%-15.4% of people with symptoms.
Ya desde junio los informes de la OMS apuntaban a que los contagios con origen en asintomáticos estaban entre el 0% y el 2%, y eso por poner un margen de error o duda, que lo más probable es que estén más cerca del 0.
#129 Bueno, a ver, manifestaciones por las cosas más diversas las hay cada día... Es verdad que sería mejor fomentar el diálogo, el debate, los contenidos, la participación,... Pero decir que hacen daño porque hacen su manifestación concreta... que tendrá sus relativos seguidores... me parece excesivo.
#100 Bueno, yo lo he leído todo y uno no se imagina que "algunas lo hacen más tarde" tenga un decalaje de tantas decenas de miles de muertos. Por eso digo en #86 que el gobierno debería mejorar su comunicación. No poner cosas que llevan a equívoco. Ese documento directamente no debería recoger ningún dato del 2020, porque no sirve para nada (para nada más que para que alguien le de pie a manipular información). Estamos hablando de evitar conflictos. Yo he tardado un buen rato en entender qué estaba pasando.
Normalmente a un policía no se le exige verificar estos datos a este nivel. De hecho hemos tenido que esperar a un estudio serio y muy elaborado de Maldita para entenderlo.
Yo creo más en la Ley de Hanlon: "no atribuyas a la maldad lo que pueda ser explicado por la estupidez". No creo que haya maldad en difundir ese documento con ese mensaje, porque yo mismo, sabiendo que no podía ser, no podía entender cómo es que desde la web oficial del ministerio diesen esa información. Pensaba que siguiendo la regla de tres sacaría los datos y no ha sido así.
Creo que lo que has dicho está bien, pero creo que parte de la culpa la tiene el gobierno en cómo da la información. Así como que se pueda ver un criterio claro, consistente en el tiempo y eficaz en las medidas (recordemos lo que se dijo de las fases cada 15 días y luego no se aplicó, etc), que no parezca arbitrario.
#85#68 Claramente es una demostración clara de que el sistema no está funcionando cómo debe por muchos motivos. El país no tiene capacidad de fabricar esos productos, una vez si hay esa capacidad nos encontramos con infinitos trámites burocráticos para que los fabricantes puedan ponerlos a disposición de quién lo necesita. Y a la vez, como en muchos otros sectores de empresas privadas sobreprotegidos por normativa estatal, tienen unas organizaciones que pueden alzar la voz y obligar a que les hagan caso.
El sistema actual es tan cerrado que en estas situaciones llega a amordazar.
#68 exacto, es un llamamiento para invalidar la autogestión, la sociedad civil autorgranizada mucho más eficaz que la jerarquía e ineficiencia burocratizada, diciéndonos.
Estaos quietecitos, borreguitos, haced lo que os digamos los mayores responsables, que vosotros no sabéis.
Aunque veas ante tus ojos que la gente se te muere y la casa se te cae a pedazos sin que esos mayores hagan nada
#61 Es que la regla de usar el dinero no ejecutado para amortizar deuda no se aplicaba únicamente a ayuntamientos con déficit, se aplicaba a todos. De hecho, la regla de gasto fue cambiada posteriormente para no aplicar eso a ayuntamientos con superávit a raíz de la polémica.
Matos se negó en rotundo a aplicar la regla de gasto que estaba vigente en ese momento, y por eso se intervino.
#45 A ver, que te lías.
1. El que ha hecho la comparación con el ayto de Madrid no he sido yo, ha sido otro usuario. Por eso le he contestado que "sí y no" en su comparación, porque aunque por medio está la regla de gasto, las situaciones son diferentes.
2. No hubo ningún cambio de criterio. La regla de gasto dice que los aytos tienen que dedicar la parte presupuestada no ejecutada a amortización de deuda. Y eso es así desde que se implantó la medida (por aquel entonces estaba Botella, creo). Montoro NO te dice como tienes que presupuestar, lo que dice es que los gastos que hayas presupuestado y no ejecutado, los tienes que dedicar a amortizar deuda. Puedes estar de acuerdo o no con esta medida, pero lo que no puedes hacer es negarte a cumplirla de forma pública, notoria (y desafiante) como hizo Matos. Por eso fue intervenido el ayto.
#30 Es cierto pero el peso sigue ahí, ese peso aumenta la la compresión y torsión de la rodilla, que es la articulación mas propensa a lesionarse por desgaste debajo de la espalda. Claro que también es malo el dolor de espalda
tampoco tiene sentido que gente que trabaja en mudanzas, construcción... se tengan que jubilar a los 65, peor ese es otro tema en el que creo que comenta #4
#4 Es cuestión de técnica. Se pueden llevar muchos más kilos si en lugar de cargar el peso sobre la espalda se carga sobre la cadera, ya que así se transfiere el peso directamente a las piernas. Así funcionan las mochilas de montaña de gran volumen (y bien ajustadas): sólo un 20% del peso recae sobre los hombros. Es fácil cargar con 15 kilos durante días, con desnivel o incluso escalando.
(de hecho, mira 
Más baratas: iberlab.es/product/mascarilla-ffp2-csic/