#149, se lo que estoy hablando, los que se levantaron en 1956 no eran ningunos defensores de la libertad, eran universitarios furibundamente anticomunistas hijos de la antigua clase media y la clase alta que apoyó a los fascistas durante la segunda guerra mundial, estos son sus herederos ideológicos.
#228 Usted dice "un trabajo normal"... ¿qué no tienen de normal estos trabajos? Que no tienen contrato laboral, sino que son parados realizando "tareas de ayuda". Una hipocresía idimática que se traduce en un recorte de derechos laborales.
Tres opciones: O trabaja sin un contrato "normal", es decir, por cuatro perras para el estado. O trabaja en negro. O emigra.
Sus comentarios racistas los obviaré.
Y me estoy repitiendo, porque sus comentarios no aportaron nada nuevo.
#1 Todo lo que dice está lleno de errores no entiendo porque la gente vota un comentario así que no se basa en la realidad. (Vease: comentario #57 y mi comentario #138)
#198 Claro, pero lo que usted deja en un paréntesis "Lo que no encuentro bien son las condiciones" es precisamente el centro de la polémica. Si esos desempleados recibiesen un contrato de trabajo normal no se hablaría de parados que son obligados a trabajar. Estas personas siguen siendo desempleadas a efectos legales y reciben un salario que es menos de la mitad del salario mínimo.
#169 Aparece en esta noticia www.europapress.es/internacional/noticia-mas-100000-personas-salen-cal #185 Eso es, pierdes el derecho al subsidio de paro que te corresponde por haber contribuido al sostenimiento del estado y a cambio, te dan un trabajo con un sueldo bajísimo. Es increíble que aún sigan defendiéndo estas posturas.
#138 De todo lo que cuentas, lo que me parece mas llamativo es lo de las manifestaciones multitudinarias a favor del gobierno, cuando las encuestan dicen que un 84% no está a favor de las políticas de del gobierno. ¿Que iban, marcando el paso de la oca?
Eso y lo de no poder discutir lo de la protección constitucional al feto. Aquí podemos discutir de todo. Hasta ahí podíamos llegar.