#2"Repito: si la cosa se sale de madre, la dejas plantada y te largas YA. Mucho mejor que seguir echando leña al fuego."
Tienes toda la razón del mundo. Pero es triste que en ese tipo de casos la única reacción correcta ahora mismo sea escapar. Eso significa que no se dota al hombre de herramientas adecuadas para resolver un conflicto violento con su pareja.
#0 Meneo por el ejercicio de análisis tan minucioso de la situación y no tanto de los participantes en la misma.
#3 "The slur “misogynist” has become a compliment for genuinely free thinkers. It comes from these feminists who apparently don’t know what it means. They sling it at people who support equal rights and respect women, whilst bearing all of the hallmarks of genuinely hating the vast majority of women themselves. This is exactly what feminism has become. Having acquired ‘equal rights’ they now wish to change the nature of both man and woman."
#11#12 El hecho es que ningún partido, ni si quiera el coqueteo que tuvo C's pero que rápidamente lo quitaron, tienen el interés en crear una política más equitativa.
No sé si por el correctismo que impera o por lo poco popular que pueda resultar (aunque yo piense que sería más popular de lo que en primera instancia se cree).
#1 La prioridad de ellas es ellas mismas. Muchas feministas se están dando cuenta de que se les puede acabar el chollo si se continúa con el maltrato sistemático al hombre.
Al esclavo hay que darle algún "premio" de vez en cuando o se te escapa de la plantación.
#2 No sé, pero me da que como indica #1 no se aplicará a casos en los que la agresora sea mujer, porque eso es impopular, y ellos son el Partido Popular. Igual sí en casos de homosexuales, pero en cuyo caso discriminarían claramente a los heterosexuales por su condición sexual, algo que resultaría paradójico.
#7 pensar que por ser feminista, de cualquiera de las formas, habría que votar a una mujer es sencillamente estúpido. Es no entender el feminismo, en ninguna de sus formas.
Pensar que por ser feminista habría que votar a otra persona que se dice feminista es también bastante absurdo, pero al menos tiene algo de sentido debatirlo... Y es de lo que va el artículo. Pero si empieza con semejante despropósito como confundir ser mujer con ser feminista en su proposición inicial, que nivel de razonamiento puedes esperar?
Me leí el artículo, por supuesto, y (como esperaba) no aporta nada que no sea evidente y de perogrullo.
#4 La pregunta no es ninguna tontería si tenemos en cuenta que es, básicamente, lo que está diciendo Clinton.
En fin, copio y pego las conclusiones de la autora
«Hay muchísimas razones para no votar por una mujer, como las hay para no votar por una feminista, siendo feminista. Como han demostrado las distintas autoras y autores que he citado hasta ahora, Hillary es, precisamente, uno de esos casos en los que la etiqueta de «feminista» dice poco. La pregunta importante es: ¿y qué clase de feminista es?»
Y la respuesta tal vez esté en la entrevista que enlazo en #1
#51 El hecho de que haya gente comprobando si las mujeres hablan lo suficiente en una película para demostrar no sé qué cosa sobre el machismo es un problema en sí mismo. Un autor ya no puede ni escribir con libertad, y la consecuencia entre otras, es la que indicas.
#50#26 Joer, comentando el artículo de Cathy Young me he olvidado de lo fundamental. La campaña de conscienciación" que tenemos ahora en el cine está en la línea de que no hay mujeres malas. Es decir, eliminan de las películas a "las malas"y los alivios cómicos femeninos con lo que tenemos que hay menos figuras femeninas en las películas. Naturalmente se disparan la presencia de villanos y alivios cómicos masculinos. ¿Cómo informan de este hecho los medios? Con artículos que denuncian un exceso de presencia masculina. Véase En Disney, ellas son las princesas, pero ellos son los que hablan www.meneame.net/story/disney-ellas-son-princesas-pero-ellos-son-hablan
Están haciendo de las mujeres gente demasiado buena.
Dejo dos notas de David Prieto sobre el asunto por si te interesa.
#24 Pues tienes razón. Siempre había escuchado que este tipo de porras eran ilegales porque son mucho más contundentes que las reglamentarias. Gracias por la aclaración.