definitivamente es curioso a la par de sorprendente que los meneantes que discutían conmigo y argumentaban que el F-35 era un éxito, cerraron sus cuentas.
No entiendo el artículo. La propia autora reconoce que lo sabía desde hace años y no parece que haya hecho mucho en todo este tiempo, más bien nada, mientras pide que se entone un mea culpa que debería ser la primera en entonar.
Sinceramente me parece un artículo extremadamente cínico e hipócrita.
#19 Está comparando una ayuda europea para el desarrollo, cuestionable en su lado ético, con comprar votos con dinero en mano.
Los putinejos están como cabras.
Edito: Si ganan el referendo y Moldavia da pasos, Rusia se pondrá nerviosa, y para los putinejos será culpa de EEUU. Al tiempo.
Esto es lo que iba a poner, luego lo he quitado y luego he visto a #17
Y que puntos de esa ayuda te parecen mal cuando el interés de EU es que Moldavia sea miembro?
No veo crítica cuando otros países meten pasta en reformar y desarrollar países africanos, etc… ( que lo hacen por su bien claro, no por la industria minera) para moverlos en su círculo de influencia
Rusia u otros también podrían ayudar a Moldavia económicamente a desarrollarse si quieren influencia. Invadir no es influenciar correctamente.
#9 ¿los "proguerra"? Todos los lameculos de Putler que dicen que Rusia está en su derecho de invadir Ucrania y que tenemos que dejar de apoyarla porque Rusia no puede ganar su "cagada especial".
Salúdales de mi parte.
Con el 98 % escrutado, gana el Sí por un escaso margen de 800 votos y faltan por llegar los votos de los residentes en el exterior, que mayormente viven y trabajan en la UE, y seguramente van a votar masivamente a favor.
#1
No se trata de tener razón, se trata de reconocer un hecho histórico contrastado y probado. Ahí están las conversaciones telefónicas entre Victoria Nulland y el embajador que EEUU tenía en Ucrania en ese momento.
Lo que no hay que practicar es el negacionismo fanático, como el que practican los terraplanistas o los que niegan el cambio climático.
CC #12.
#70 Así es cómo funciona el negacionismo. Coges un pequeño trozo de una conversación telefónica de dos políticos hablando de cuál sería la mejor opción para su país y de ahí sacas que su servicio secreto montó un golpe de estado.
Y no importa que sea tan burdo como decir que todos los pilotos del mundo están en el ajo o que un golpe de estado vino de unas elecciones legislativas sobre las que nadie ha dudado jamás.
Lo que importa es construir un relato que haya gente que, por circunstancias personales, quiera comprar. Porque si te lo quieren comprar, tan solo tienes que meter una duda razonable para que se traguen la teoría entera.
#1 Tienen tanta razón como los terraplanistas o los que piensan que Australia no existe. Las teorías de la conspiración no se diferencian mucho las unas de las otras.
La fiscalía moldava pensaría otra cosa, según la noticia.
Precisamente, el Kremlin se oponía al referéndum y, según la Fiscalía moldava, el prófugo oligarca Ilon Shor intentó desde Moscú comprar los votos de 130.000 personas con la transferencia de 15 millones de dólares desde bancos rusos.
#3 El caso es que desde la libertad de prensa de "occidente" es imposible saber las circunstancias y por qué tanta gente ha votado NO.
Sospecho que no nos lo quieren explicar por si las razones nos hacen pensar, y pensar no es bueno.
#36 ¿Como que es imposible saberlo? Si no lo sabes es por que no te interesa, pero tenemos muchos medios distintos para saber lo que ocurre en Moldavia.
Sinceramente me parece un artículo extremadamente cínico e hipócrita.
Los putinejos están como cabras.
Edito:
Si ganan el referendo y Moldavia da pasos, Rusia se pondrá nerviosa, y para los putinejos será culpa de EEUU. Al tiempo.
Esto es lo que iba a poner, luego lo he quitado y luego he visto a #17
Y que puntos de esa ayuda te parecen mal cuando el interés de EU es que Moldavia sea miembro?
No veo crítica cuando otros países meten pasta en reformar y desarrollar países africanos, etc… ( que lo hacen por su bien claro, no por la industria minera) para moverlos en su círculo de influencia
Rusia u otros también podrían ayudar a Moldavia económicamente a desarrollarse si quieren influencia. Invadir no es influenciar correctamente.
Hoy alguno se cae por la ventana
Salúdales de mi parte.
Estamos a punto de tener un bulo en portada.
No se trata de tener razón, se trata de reconocer un hecho histórico contrastado y probado. Ahí están las conversaciones telefónicas entre Victoria Nulland y el embajador que EEUU tenía en Ucrania en ese momento.
Lo que no hay que practicar es el negacionismo fanático, como el que practican los terraplanistas o los que niegan el cambio climático.
CC #12.
Y no importa que sea tan burdo como decir que todos los pilotos del mundo están en el ajo o que un golpe de estado vino de unas elecciones legislativas sobre las que nadie ha dudado jamás.
Lo que importa es construir un relato que haya gente que, por circunstancias personales, quiera comprar. Porque si te lo quieren comprar, tan solo tienes que meter una duda razonable para que se traguen la teoría entera.
La fiscalía moldava pensaría otra cosa, según la noticia.
Precisamente, el Kremlin se oponía al referéndum y, según la Fiscalía moldava, el prófugo oligarca Ilon Shor intentó desde Moscú comprar los votos de 130.000 personas con la transferencia de 15 millones de dólares desde bancos rusos.
Sospecho que no nos lo quieren explicar por si las razones nos hacen pensar, y pensar no es bueno.