#28 Lamento mucho que una opinión te haga votar una noticia independientemente de lo que diga esa noticia. No iba dirigida a ti, sino al comentario inmediatamente anterior al tuyo. Se me fue el ratón.
#3 ¿Seguro? Si vive en Andorra para evadir impuestos. Por mi que se pudra y que se lleve el mundial un tío mas majo que el copón y que contribuye a su país, no como ese prepotente que se haace llamar español.
#3 ¿La mejor carrera de su vida? Te recuerdo que Ben Spies fue campeón del Mundo de Superbikes 2009. En esa temporada batió el record de poles en una misma temporada con 11 poles, el 78% del total.
#66 ¿Qué parte de "el karma me importa una mierda" y ni cuatrocientos votos positivos alteran apreciablemente esta cifra no has entendido? Ah sí, la parte en que eres otra persona más que se lleva bien con la "chupipandi" y tiene que defenderlos hasta en lo indefendible, y si para ello tienes que tirar de mentiras y manipulación, pues se tira todo el camino para adelante. Con dos cojones. Y sin ningún argumento.
No te veo capaz de mantener una opinión racional y mantener tu postura sin alterarte y sin que te toquen los cojones.
Yo no te veo capaz, simplemente. Como ves el mundo de las opiniones es maravilloso.
Los negativos se los comen porque la gente no esta de acuerdo con ellos. Fin.
Lo que usted diga, que para eso está dentro de la cabeza del colectivo de usuarios de mename.
Venga, te hago el croquis, toma una pista para que entiendas la diferencia entre discrepar sinceramente y ser un tocapelotas modelo básico, este usuario lo ha explicado bastante bien #27
#64 A ver, que tú comas karma no quiere decir que a los demás nos importe una mierda. Además, un comentario con 4 o 400 positivos no te lanza a la cima del karma precisamente. Dicho sea de paso que casi te doblo en karma, así que me sobra.
Llevar la contraria es lo que hacen personas que dan su opinión sinceramente, no los que hablan de "los criminales más repugnantes y abyectos" metiendo al fundador de Wikileaks en el mismo saco.
Y menos aun cuando lo hacen de forma sistemática con el único objetivo de provocar, cosa que a lo mejor tú no has podido observar, pero como podrás comprobar con los negativos que se comen, el resto de meneame sí.
¿Entiendes la diferencia entre discrepar y tocar los cojones porque sí, o te hago un croquis?
#34 Por partes, primero en las bases de menéame, si no me equivoco, no se dice nada al respecto de la publicación de comunicados oficiales.
Segundo es la "opinión" de una de las partes, sin distorsionar por un periodista o bloger. De todas formas, podría haberse enviado un enlace como el siguiente (www.levante-emv.com/valencia/2010/05/21/ayuntamiento-autoriza-conciert) que dice lo mismo, pero en tercera persona. Pero también podría haberse enviado de otro medio, digamos, no tan afín con la libertad de expresión de los republicanos y tendriamos una noticia descartada por sensacionalista, y seguramente las siguientes descartadas por duplicadas (Que no sería la primera vez)
Viendo esto, creo que la mejor opción en mi opinión es enviar la noticia con la versión de una de las partes, y cuando la otra parte interesada diga algo respecto añadir el enlace en la entradilla, o si aparece una fuente que añada información, cambiar el enlace por la administración,
"Los investigadores Vicente Torrent y Rita Cervera han presentado esta mañana el toro a los periodistas durante una rueda de prensa que se ha celebrado en el Hotel Doña Mayor de Frómista."
Dime donde pone eso en la otra ... Aqui noticia su presentacion en zoociedad, en la otra su nacimiento, relacionadas.
#21 Mi respeto es para los que se lo merecen, y cualquiera que sepa leer podrá ver que en mi comentario solo le falto el respeto a los políticos corruptos y sinvergüenzas. ¿Que problema tienes con eso? ¿Eres tu uno de ellos acaso?
#7 --141578-- * 
