Intención: Cierran restaurantes de McDonalds por falta de personal tras deportaciones masivas. Están echando a tanta gente que se están quedando sin mano de obra.
Realidad: Cerraron el pasado lunes restaurantes de multitud de cadenas de alimentación en el llamado "Día Sin Inmigrantes" en solidaridad con los inmigrantes, contra las políticas de Trump; los empleados no se presentaron a trabajar.
@Grahml A eso me refiero, que tras borrar datos, al poco vuelve a suceder, es decir, no tienen por ahora, solución.
Edito y añado esta puntualización, gracias.
@Grahml@thalonius De hecho abrí un hilo de comentarios y aglutiné los reportes en nota.me/error400, para ver si entre la comunidad se daba con una solución, pero sin mucho éxito.
Lo que veo, en resumidas:
1- Solo afecta a usuarios Chrome y navegadores basados en él. No son muchos y como la mayoría usan bloqueadores, no tienen este #error400 Edit: En el resto de navegadores parece que basta con borrar los datos del sitio (cookies y caché) y ya no vuelve el error.
2- El problema "de tamaño" parece que es con la caché, que Chrome toma su tamaño junto con el de cookies, como todo cookies.
3- La web está mal configurada, pues .www.meneame.net y .meneame.net no deberían arrojar distintas cookies y apis, y lo hace. Debería simplemente .www tomar las del dominio raíz y ya.
4- Hay un montón de apis de publicidad que hacen la carga de la web insufrible, uses el navegador que uses.
Aquí un ejemplo clarísimo de cómo hacer sensacionalismo recortando interesadamente un vídeo y añadiendo como título y subtítulos lo que tienes que pensar.
Intentando modificar un envío mío reciente me dice "No has seleccionado ninguna comunidad"... no están en ninguna comunidad sino en "política". @admin@Eirene
@Charles_Dexter_Ward@javierchiclana@NPCmasacrado Claramente no han implementado adecuadamente algo que parece simple. Por alguna razón han optado por otra vía de código para intentar aplicar el concepto de no mover de sub un meneo una vez enviado.
Creo que esta sencilla regla lo solucionaría sin tocar nada interno o que afecte al resto del código:
«Que al auto-editar no se pueda mover/cambiar el puntito de selección de la comunidad, quedando fijado.» cc // @imparsifal@benjami
Ahora mismo en portada (en cursiva, meneos no políticos):
- Tuit anti-PP.
- Tuit anti-ultras.
- Vídeo anti-PP.
- La misma noticia del tuit sobre Quiles, del diario de Podemos.
- Noticia pro-Podemos.
- Noticia anti-Trump. - Aviación (fuera de subs).
- Tuit ¿anti-Irene Montero? - Recurso de ciencia.
- Noticia anti-PP. - Noticia de un joven violento. - Noticia sobre el cambio climático.
- Noticia anti-monarquía y Franco.
- Noticia anti-PP.
- Opinión anti-PP. - Un suceso "celestial".
- Artículo anti-ultras, recopilatorio de tuits a favor de la directora del medio que publica el recopilatorio.
- Vídeo anti-PP.
- Artículo anti-PP.
- Noticia anti-policía.
- Noticia anti-ultras.
- Noticia anti-OTAN.
- Noticia ¿anti-homófobos? - Ciencia.
- Franco caca.
Empiezo a pensar que, al igual que "woke" es un plausible detector de gilipollas de derechas, "equidistante" es un plausible detector de gilipollas de izquierdas.
Si te la suda o incluso ves bien que pongan hobbits negros, es que eres "woke".
Si crees que Ana Pardo de Vera es tan impresentable como Bertrand Ndongo es que eres "equidistante".
Para los que me habéis preguntado (por aquí o en privado), solo deciros que todo lo que tiene un principio tiene un final. (modo friki)
Muchos años por aquí, es verdad. Pero mi otra actividad laboral me ha ido demandando más tiempo y dedicación (soy sindicalista, por cierto para el que no lo sepa aún), y esta web necesita una persona o personas dedicadas a sacarla adelante, y a tiempo completo, no "cuando pueda", que era mi caso y el del resto de admins.
Solo os pido que deis una oportunidad al nuevo CEO y a los nuevos administradores de la página. Los cambios son necesarios si uno quiere avanzar.
Yo seguiré entrando de vez en cuando, como usuaria.
Y si la administración me necesita, estoy localizable y dispuesta siempre a ayudar.
Pero mi etapa como admin aquí acabó hace tiempo, solo prolongué el momento de irme hasta el anuncio de su "venta" o cambio de rumbo.
Efectivamente, hay una falta enorme de usuarios nuevos. Pienso que es por tantas medidas contra los abusos que hicieron que un usuario nuevo sea sospechoso por defecto. Tiene tantas limitaciones que es como cuando te das de alta en un lugar y tarda 2h en llegar el email de confirmación. Cuando finalmente llega, pasas, porque ya estás en otra cosa. Quizás ni lo ves.
Luego, enviar algo es complícadísimo. Parece que estés rellenando un trámite en la sede electrónica de la Dirección General de Tráfico. Enviar, en el resto de mundo, es facilísimo.
¿Qué significa "enviar a la cola y finalizar"? Si miramos la cantidad de noticias de gente nueva que se quedaron sin "enviar a la cola", lloraremos.
"Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo."
Esa sería una buena medida porque esta página yo tenía entendido que era un agregador de noticias y que esas eran lo que se votaba, pero últimamente se vota dependiendo de qué usuario haga el envio.
Hoy he visto que un usuario ha enviado 14 noticias y que otro usuario le ha negativizado todas ellas. Vamos que lo que menos importaba era lo que dijera la noticia, sino castigar al usuario que hizo el envío.
@Grahml Pues el prompt me dice que has puesto 10 entre el 1 de noviembre y hoy. Quizá alguno de los negativos lo has puesto después de que llegase a portada (al día siguiente de publicar el meneo) y por eso no me lo contabiliza como de los últimos 9 días.
Ya he dicho que te has llevado negativos suyos en el 28% de tus meneos, mientras que tú le has puesto negativo en el 5% de sus meneos.
@onainigo Si se siente atacado, buena culpa la tiene él mismo, por comenzar con los negativos vengativos. Sólo hay dos usuarios que sistemáticamente votaban negativo todo lo que él subía antes de noviembre, y tres desde que volvió del strike. Esos dos usuarios que votaban negativo todo lo que subía también votaban negativo a todo lo que criticase a la derecha, así que no era una cuestión personal.
Sigo sin ver la relevancia en poner el número de negativos que ha recibido. Sólo hoy ha recibido más de 100, y la mayoría en la cola de pendientes y candidatas, pero es que telita con la calidad de los meneos... Absolutamente monotemáticos, salvo uno de ellos. Si en TripAdvisor tienes muchos votos de 1 estrella, oye, pues a lo mejor es que tu comida y tu servicio es una mierda...
@onainigo Si para ti es lo mismo que un solo usuario ponga 335 negativos, a que 335 usuarios pongan uno o dos negativos al mismo usuario (salvo los que le negativizan constantemente) pues tú mismo...
Me recuerda al chiste del tipo que iba conduciendo en dirección contraria y le echaba la culpa a los coches que venían de frente.
@onainigo Yo no puedo mencionarlo porque me tiene en el ignore. Ya te lo dije. Desconozco cuál es el caso de @Grahml .
Delay recibe sistemáticamente negativos de entre seis y siete usuarios. Cuatro de esos usuarios han empezado a votar negativo todos sus meneos después de que Delay comenzara a hacerlo con ellos. El resto de negativos que recibe es de usuarios muy variados, dependiendo de la fuente/temática de sus envíos y de la cantidad de envíos sobre la misma temática que haya hecho en el mismo día.
En noviembre puso 335 negativos a 114 usuarios, negativizando TODOS los envíos de 22 usuarios (a algunos más de 40). Además recurre al voto vengativo: si detecta que alguien ha puesto más de un negativo a sus envíos de un día (que son muchos) se pega un repaso por el historial de meneos del que le haya negativizado para cascarle un negativo a todos los envíos abiertos.
Defiéndelo si quieres porque menea cosas de tu cuerda, pero es injustificable.
Intención: Cierran restaurantes de McDonalds por falta de personal tras deportaciones masivas. Están echando a tanta gente que se están quedando sin mano de obra.
Realidad: Cerraron el pasado lunes restaurantes de multitud de cadenas de alimentación en el llamado "Día Sin Inmigrantes" en solidaridad con los inmigrantes, contra las políticas de Trump; los empleados no se presentaron a trabajar.
Vaya racha, meneantes.
Edito y añado esta puntualización, gracias.
Lo que veo, en resumidas:
1- Solo afecta a usuarios Chrome y navegadores basados en él. No son muchos y como la mayoría usan bloqueadores, no tienen este #error400
Edit: En el resto de navegadores parece que basta con borrar los datos del sitio (cookies y caché) y ya no vuelve el error.
2- El problema "de tamaño" parece que es con la caché, que Chrome toma su tamaño junto con el de cookies, como todo cookies.
3- La web está mal configurada, pues .www.meneame.net y .meneame.net no deberían arrojar distintas cookies y apis, y lo hace. Debería simplemente .www tomar las del dominio raíz y ya.
4- Hay un montón de apis de publicidad que hacen la carga de la web insufrible, uses el navegador que uses.
El meneo: www.meneame.net/story/juez-caso-rubiales-pies-pablo-garcia-cuervo-exdi
El momento en concreto: www.youtube.com/live/BDo24JFFiQE?si=Cio5iggzvTt2RHM0&t=4354
Mierda de canales de agitprop.
Habrá que asumir que es la nueva normalidad
Paciencia
¿Quién te da más ascazo?
Intentando modificar un envío mío reciente me dice "No has seleccionado ninguna comunidad"... no están en ninguna comunidad sino en "política".
@javierchiclana
Creo que esta sencilla regla lo solucionaría sin tocar nada interno o que afecte al resto del código:
«Que al auto-editar no se pueda mover/cambiar el puntito de selección de la comunidad, quedando fijado.»
cc // @imparsifal @benjami
- Tuit anti-PP.
- Tuit anti-ultras.
- Vídeo anti-PP.
- La misma noticia del tuit sobre Quiles, del diario de Podemos.
- Noticia pro-Podemos.
- Noticia anti-Trump.
- Aviación (fuera de subs).
- Tuit ¿anti-Irene Montero?
- Recurso de ciencia.
- Noticia anti-PP.
- Noticia de un joven violento.
- Noticia sobre el cambio climático.
- Noticia anti-monarquía y Franco.
- Noticia anti-PP.
- Opinión anti-PP.
- Un suceso "celestial".
- Artículo anti-ultras, recopilatorio de tuits a favor de la directora del medio que publica el recopilatorio.
- Vídeo anti-PP.
- Artículo anti-PP.
- Noticia anti-policía.
- Noticia anti-ultras.
- Noticia anti-OTAN.
- Noticia ¿anti-homófobos?
- Ciencia.
- Franco caca.
Pero el fascismo avanza en Menéame.
Si te la suda o incluso ves bien que pongan hobbits negros, es que eres "woke".
Si crees que Ana Pardo de Vera es tan impresentable como Bertrand Ndongo es que eres "equidistante".
Señor, qué cruz.
Muchos años por aquí, es verdad. Pero mi otra actividad laboral me ha ido demandando más tiempo y dedicación (soy sindicalista, por cierto para el que no lo sepa aún), y esta web necesita una persona o personas dedicadas a sacarla adelante, y a tiempo completo, no "cuando pueda", que era mi caso y el del resto de admins.
Solo os pido que deis una oportunidad al nuevo CEO y a los nuevos administradores de la página. Los cambios son necesarios si uno quiere avanzar.
Yo seguiré entrando de vez en cuando, como usuaria.
Y si la administración me necesita, estoy localizable y dispuesta siempre a ayudar.
Pero mi etapa como admin aquí acabó hace tiempo, solo prolongué el momento de irme hasta el anuncio de su "venta" o cambio de rumbo.
Os dejo una frase o reflexión que lo resume.
Felices fiestas a todos/as. Un abrazo enorme
Efectivamente, hay una falta enorme de usuarios nuevos. Pienso que es por tantas medidas contra los abusos que hicieron que un usuario nuevo sea sospechoso por defecto. Tiene tantas limitaciones que es como cuando te das de alta en un lugar y tarda 2h en llegar el email de confirmación. Cuando finalmente llega, pasas, porque ya estás en otra cosa. Quizás ni lo ves.
Luego, enviar algo es complícadísimo. Parece que estés rellenando un trámite en la sede electrónica de la Dirección General de Tráfico. Enviar, en el resto de mundo, es facilísimo.
¿Qué significa "enviar a la cola y finalizar"? Si miramos la cantidad de noticias de gente nueva que se quedaron sin "enviar a la cola", lloraremos.
@Eirene @Ergo @imparsifal @carademalo @angelitoMagno
"Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo."
Esa sería una buena medida porque esta página yo tenía entendido que era un agregador de noticias y que esas eran lo que se votaba, pero últimamente se vota dependiendo de qué usuario haga el envio.
Hoy he visto que un usuario ha enviado 14 noticias y que otro usuario le ha negativizado todas ellas. Vamos que lo que menos importaba era lo que dijera la noticia, sino castigar al usuario que hizo el envío.
Ya he dicho que te has llevado negativos suyos en el 28% de tus meneos, mientras que tú le has puesto negativo en el 5% de sus meneos.
@onainigo Si se siente atacado, buena culpa la tiene él mismo, por comenzar con los negativos vengativos. Sólo hay dos usuarios que sistemáticamente votaban negativo todo lo que él subía antes de noviembre, y tres desde que volvió del strike. Esos dos usuarios que votaban negativo todo lo que subía también votaban negativo a todo lo que criticase a la derecha, así que no era una cuestión personal.
Sigo sin ver la relevancia en poner el número de negativos que ha recibido. Sólo hoy ha recibido más de 100, y la mayoría en la cola de pendientes y candidatas, pero es que telita con la calidad de los meneos... Absolutamente monotemáticos, salvo uno de ellos. Si en TripAdvisor tienes muchos votos de 1 estrella, oye, pues a lo mejor es que tu comida y tu servicio es una mierda...
Me recuerda al chiste del tipo que iba conduciendo en dirección contraria y le echaba la culpa a los coches que venían de frente.
@carademalo
@benjami
Aunque creo recordar que en aquellos juegos, si te dedicabas a pegar tiros a lo loco sin ton ni son, los moderadores te echaban de la partida...
Delay recibe sistemáticamente negativos de entre seis y siete usuarios. Cuatro de esos usuarios han empezado a votar negativo todos sus meneos después de que Delay comenzara a hacerlo con ellos. El resto de negativos que recibe es de usuarios muy variados, dependiendo de la fuente/temática de sus envíos y de la cantidad de envíos sobre la misma temática que haya hecho en el mismo día.
En noviembre puso 335 negativos a 114 usuarios, negativizando TODOS los envíos de 22 usuarios (a algunos más de 40). Además recurre al voto vengativo: si detecta que alguien ha puesto más de un negativo a sus envíos de un día (que son muchos) se pega un repaso por el historial de meneos del que le haya negativizado para cascarle un negativo a todos los envíos abiertos.
Defiéndelo si quieres porque menea cosas de tu cuerda, pero es injustificable.