Estando en una pestaña de menéame:
Configuración > Configuración de sitios > Datos almacenados (abajo del todo) > Eliminar todos los datos
Tras esto, no he podido volver a reproducir el error, no me aparece vaya
Conclusión: parece que el problema es del navegador y de su peculiar forma de tratar cookies+caché, no de la web en sí con Chrome, sino de Chrome con la web
@Grahml A eso me refiero, que tras borrar datos, al poco vuelve a suceder, es decir, no tienen por ahora, solución.
Edito y añado esta puntualización, gracias.
@Grahml@thalonius De hecho abrí un hilo de comentarios y aglutiné los reportes en nota.me/error400, para ver si entre la comunidad se daba con una solución, pero sin mucho éxito.
Lo que veo, en resumidas:
1- Solo afecta a usuarios Chrome y navegadores basados en él. No son muchos y como la mayoría usan bloqueadores, no tienen este #error400 Edit: En el resto de navegadores parece que basta con borrar los datos del sitio (cookies y caché) y ya no vuelve el error.
2- El problema "de tamaño" parece que es con la caché, que Chrome toma su tamaño junto con el de cookies, como todo cookies.
3- La web está mal configurada, pues .www.meneame.net y .meneame.net no deberían arrojar distintas cookies y apis, y lo hace. Debería simplemente .www tomar las del dominio raíz y ya.
4- Hay un montón de apis de publicidad que hacen la carga de la web insufrible, uses el navegador que uses.
@carademalo@onainigo@Grahml Como no va a defender a un usuario que negativiza todo lo que manda otro usuario, se da repasos por el historial de envios y tal...
@carademalo
Afina tus cuentas por favor. Ya que no quieres darme los datos exactos y mira que podrías engañarme. Si en un día 100 en 30 días X.
"Akelarre santo diría yo" @Grahml
@carademalo@Grahml
Gracias de nuevo. No acabo de entender tu reticencia a dar el dato exacto, pero puedo hacerme una idea. Si en todo noviembre puso 335 negativos y hoy ha recibido 100, pues duda resuelta.
Muchas gracias.
@Grahml Pues el prompt me dice que has puesto 10 entre el 1 de noviembre y hoy. Quizá alguno de los negativos lo has puesto después de que llegase a portada (al día siguiente de publicar el meneo) y por eso no me lo contabiliza como de los últimos 9 días.
Ya he dicho que te has llevado negativos suyos en el 28% de tus meneos, mientras que tú le has puesto negativo en el 5% de sus meneos.
@onainigo Si se siente atacado, buena culpa la tiene él mismo, por comenzar con los negativos vengativos. Sólo hay dos usuarios que sistemáticamente votaban negativo todo lo que él subía antes de noviembre, y tres desde que volvió del strike. Esos dos usuarios que votaban negativo todo lo que subía también votaban negativo a todo lo que criticase a la derecha, así que no era una cuestión personal.
Sigo sin ver la relevancia en poner el número de negativos que ha recibido. Sólo hoy ha recibido más de 100, y la mayoría en la cola de pendientes y candidatas, pero es que telita con la calidad de los meneos... Absolutamente monotemáticos, salvo uno de ellos. Si en TripAdvisor tienes muchos votos de 1 estrella, oye, pues a lo mejor es que tu comida y tu servicio es una mierda...
Lo sé. Te conozco un poco. Pero la cuestión aquí creo es definir si tiene o no derecho a sentirse atacado. Eso lo hubiese resuelto un par de números . Por ejemplo votos puestos y recibidos desde el strike.
Aunque creo que queda claro que recibe odio y odio reparte.
@onainigo Ya te lo he dicho. No importa cuantos negativos, sino quienes. Por ponerte un ejemplo: desde que volvió del strike ha puesto 12 negativos a @Grahml, de 43 meneos. @Grahml le ha puesto 6 negativos, de 125 meneos.
Desde que volvió del strike (han pasado 9 días) ha puesto 112 negativos a 41 usuarios diferentes.
@carademalo@Grahml
¿Todo noviembre? ¿Cuando volvió del stoke? Ese dato es importante , porque muchos aprovecharon esa debilidad. Sigo pensando que eres el más capaz, más que yo como de aquí a Lima, de encontrar esos dos datos. Negativos recibidos y puestos
@carademalo@Grahml
Gracias por tu curro ¿pero se te ha "olvidado " decir cuantos recibe? Joder que casualidad.
Espero que haya sido un despiste y no porque el usuario @delay no menee cosas de tu cuerda.
@onainigo Yo no puedo mencionarlo porque me tiene en el ignore. Ya te lo dije. Desconozco cuál es el caso de @Grahml .
Delay recibe sistemáticamente negativos de entre seis y siete usuarios. Cuatro de esos usuarios han empezado a votar negativo todos sus meneos después de que Delay comenzara a hacerlo con ellos. El resto de negativos que recibe es de usuarios muy variados, dependiendo de la fuente/temática de sus envíos y de la cantidad de envíos sobre la misma temática que haya hecho en el mismo día.
En noviembre puso 335 negativos a 114 usuarios, negativizando TODOS los envíos de 22 usuarios (a algunos más de 40). Además recurre al voto vengativo: si detecta que alguien ha puesto más de un negativo a sus envíos de un día (que son muchos) se pega un repaso por el historial de meneos del que le haya negativizado para cascarle un negativo a todos los envíos abiertos.
Defiéndelo si quieres porque menea cosas de tu cuerda, pero es injustificable.
@Grahml Yo no pierdo la esperanza, algún día la masa crítica que inunda MNM declarará el #CulturaDay e inundará la portada de envíos culturales y no de titulares, envíos mierder repetitivos sobre "política" (nótese el entrecomillado) Mientras tanto: "Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde”.
El usuario del que ud habla ya fue baneado en el pasado por esas mismas prácticas y @Eirene ya está avisado. #CulturaDay #MNM @Ergo
Ah, buenas noches.
¿Por qué se inventa nuestra conversación que ha acabado sin posibilidad de réplica al ponerme en el ignore? Qué caña va a dar si no tiene ni comprensión lectora, llorón, a continuación le pego el comentario que no ha querido leer para que tenga constancia de lo ridículo que es:
No ha dado ni una, llevo aquí desde antes de 2011, manchego afincado en Galicia, apenas meneo tuiteos y Delay sube muchísimos, no tengo idea de quién es, pero además, se ponga como se ponga, ha utilizado la metáfora de la gente de Bart como el culo, porque la noticia va de vidas que se han salvado por un aviso, que cuando el aviso no se dio murió gente, no es una noticia lacrimógena de un gesto cotidiano, que es a lo que hace referencia esa expresión, pero todo eso se la suda porque ha venido aquí a señalar con el dedo y soltar chorradas con muy mala educación, sobre el aporte no tiene intención de comentar nada y eso está feo.
Y si suma los litros de agua que hay en cada océano, ni se acerca a todo lo que me suda el cipote el karma.
¿Por qué se inventa nuestra conversación que ha acabado sin posibilidad de réplica al ponerme en el ignore? Qué caña va a dar si no tiene ni comprensión lectora, llorón, a continuación le pego el comentario que no ha querido leer para que tenga constancia de lo ridículo que es:
No ha dado ni una, llevo aquí desde antes de 2011, manchego afincado en Galicia, apenas meneo tuiteos y Delay sube muchísimos, no tengo idea de quién es, pero además, se ponga como se ponga, ha utilizado la metáfora de la gente de Bart como el culo, porque la noticia va de vidas que se han salvado por un aviso, que cuando el aviso no se dio murió gente, no es una noticia lacrimógena de un gesto cotidiano, que es a lo que hace referencia esa expresión, pero todo eso se la suda porque ha venido aquí a señalar con el dedo y soltar chorradas con muy mala educación, sobre el aporte no tiene intención de comentar nada y eso está feo.
Y si suma los litros de agua que hay en cada océano, ni se acerca a todo lo que me suda el cipote el karma.
@Grahml@Ergo@benjami@carademalo
Pues ya te dije que era la última vez que habla de "él" sin etiquetarlo @delay
Estaría muy bien que @carademalo nos dijese cuantos negativos recibe y de cuantos usuarios diferentes ( es perfectamente capaz de ello) y cuantos pone. Esto nos daría una idea un poco más precisa de si es "justo" lo que hace o no. Por ejemplo desde que volvió de su último strike.
Mi Chrome no tiene ninguna opción que se llame "Eliminar todos los datos", ni siquiera abriendo los desplegables.
Lo más cercnao que he hecho es abrir el desplegable de sitios, y ahí borrar el apartado de menéame. A ver...
Hoy me están abriendo las webs, pero no me están cargando las imágenes.
@themarquesito @pkreuzt He dado con la solución del #error400 en Chrome.
Hay que eliminar los datos de menéame todos, no solo cookies, sino toda la caché también, manualmente.
Estando en una pestaña de menéame:
Configuración > Configuración de sitios > Datos almacenados (abajo del todo) > Eliminar todos los datos
Tras esto, no he podido volver a reproducir el error, no me aparece vaya
Conclusión: parece que el problema es del navegador y de su peculiar forma de tratar cookies+caché, no de la web en sí con Chrome, sino de Chrome con la web
cc @kutto @imparsifal
Edito y añado esta puntualización, gracias.
Lo que veo, en resumidas:
1- Solo afecta a usuarios Chrome y navegadores basados en él. No son muchos y como la mayoría usan bloqueadores, no tienen este #error400
Edit: En el resto de navegadores parece que basta con borrar los datos del sitio (cookies y caché) y ya no vuelve el error.
2- El problema "de tamaño" parece que es con la caché, que Chrome toma su tamaño junto con el de cookies, como todo cookies.
3- La web está mal configurada, pues .www.meneame.net y .meneame.net no deberían arrojar distintas cookies y apis, y lo hace. Debería simplemente .www tomar las del dominio raíz y ya.
4- Hay un montón de apis de publicidad que hacen la carga de la web insufrible, uses el navegador que uses.
@ccguy @Eirene @Ergo @imparsifal @carademalo @angelitoMagno
@carademalo @Charles_Dexter_Ward
@carademalo
Afina tus cuentas por favor. Ya que no quieres darme los datos exactos y mira que podrías engañarme. Si en un día 100 en 30 días X.
"Akelarre santo diría yo"
@Grahml
@benjami
Gracias de nuevo. No acabo de entender tu reticencia a dar el dato exacto, pero puedo hacerme una idea. Si en todo noviembre puso 335 negativos y hoy ha recibido 100, pues duda resuelta.
Muchas gracias.
Aunque creo recordar que en aquellos juegos, si te dedicabas a pegar tiros a lo loco sin ton ni son, los moderadores te echaban de la partida...
Ya he dicho que te has llevado negativos suyos en el 28% de tus meneos, mientras que tú le has puesto negativo en el 5% de sus meneos.
@onainigo Si se siente atacado, buena culpa la tiene él mismo, por comenzar con los negativos vengativos. Sólo hay dos usuarios que sistemáticamente votaban negativo todo lo que él subía antes de noviembre, y tres desde que volvió del strike. Esos dos usuarios que votaban negativo todo lo que subía también votaban negativo a todo lo que criticase a la derecha, así que no era una cuestión personal.
Sigo sin ver la relevancia en poner el número de negativos que ha recibido. Sólo hoy ha recibido más de 100, y la mayoría en la cola de pendientes y candidatas, pero es que telita con la calidad de los meneos... Absolutamente monotemáticos, salvo uno de ellos. Si en TripAdvisor tienes muchos votos de 1 estrella, oye, pues a lo mejor es que tu comida y tu servicio es una mierda...
Lo sé. Te conozco un poco. Pero la cuestión aquí creo es definir si tiene o no derecho a sentirse atacado. Eso lo hubiese resuelto un par de números . Por ejemplo votos puestos y recibidos desde el strike.
Aunque creo que queda claro que recibe odio y odio reparte.
Gracias. Entiendo que no quieres decir cuantos ha recibido,porque poder puedes.
Un saludo.
Desde que volvió del strike (han pasado 9 días) ha puesto 112 negativos a 41 usuarios diferentes.
¿Todo noviembre? ¿Cuando volvió del stoke? Ese dato es importante , porque muchos aprovecharon esa debilidad. Sigo pensando que eres el más capaz, más que yo como de aquí a Lima, de encontrar esos dos datos. Negativos recibidos y puestos
Perdona por darte la brasa.
Gracias por tu curro ¿pero se te ha "olvidado " decir cuantos recibe? Joder que casualidad.
Espero que haya sido un despiste y no porque el usuario @delay no menee cosas de tu cuerda.
Delay recibe sistemáticamente negativos de entre seis y siete usuarios. Cuatro de esos usuarios han empezado a votar negativo todos sus meneos después de que Delay comenzara a hacerlo con ellos. El resto de negativos que recibe es de usuarios muy variados, dependiendo de la fuente/temática de sus envíos y de la cantidad de envíos sobre la misma temática que haya hecho en el mismo día.
En noviembre puso 335 negativos a 114 usuarios, negativizando TODOS los envíos de 22 usuarios (a algunos más de 40). Además recurre al voto vengativo: si detecta que alguien ha puesto más de un negativo a sus envíos de un día (que son muchos) se pega un repaso por el historial de meneos del que le haya negativizado para cascarle un negativo a todos los envíos abiertos.
Defiéndelo si quieres porque menea cosas de tu cuerda, pero es injustificable.
El usuario del que ud habla ya fue baneado en el pasado por esas mismas prácticas y @Eirene ya está avisado.
#CulturaDay
#MNM
@Ergo
Ah, buenas noches.
¿Por qué se inventa nuestra conversación que ha acabado sin posibilidad de réplica al ponerme en el ignore? Qué caña va a dar si no tiene ni comprensión lectora, llorón, a continuación le pego el comentario que no ha querido leer para que tenga constancia de lo ridículo que es:
No ha dado ni una, llevo aquí desde antes de 2011, manchego afincado en Galicia, apenas meneo tuiteos y Delay sube muchísimos, no tengo idea de quién es, pero además, se ponga como se ponga, ha utilizado la metáfora de la gente de Bart como el culo, porque la noticia va de vidas que se han salvado por un aviso, que cuando el aviso no se dio murió gente, no es una noticia lacrimógena de un gesto cotidiano, que es a lo que hace referencia esa expresión, pero todo eso se la suda porque ha venido aquí a señalar con el dedo y soltar chorradas con muy mala educación, sobre el aporte no tiene intención de comentar nada y eso está feo.
Y si suma los litros de agua que hay en cada océano, ni se acerca a todo lo que me suda el cipote el karma.
www.meneame.net/story/alcalde-utiel-salvo-vidas-mazon
¿Por qué se inventa nuestra conversación que ha acabado sin posibilidad de réplica al ponerme en el ignore? Qué caña va a dar si no tiene ni comprensión lectora, llorón, a continuación le pego el comentario que no ha querido leer para que tenga constancia de lo ridículo que es:
No ha dado ni una, llevo aquí desde antes de 2011, manchego afincado en Galicia, apenas meneo tuiteos y Delay sube muchísimos, no tengo idea de quién es, pero además, se ponga como se ponga, ha utilizado la metáfora de la gente de Bart como el culo, porque la noticia va de vidas que se han salvado por un aviso, que cuando el aviso no se dio murió gente, no es una noticia lacrimógena de un gesto cotidiano, que es a lo que hace referencia esa expresión, pero todo eso se la suda porque ha venido aquí a señalar con el dedo y soltar chorradas con muy mala educación, sobre el aporte no tiene intención de comentar nada y eso está feo.
Y si suma los litros de agua que hay en cada océano, ni se acerca a todo lo que me suda el cipote el karma.
www.meneame.net/story/alcalde-utiel-salvo-vidas-mazon
Pues ya te dije que era la última vez que habla de "él" sin etiquetarlo @delay
Estaría muy bien que @carademalo nos dijese cuantos negativos recibe y de cuantos usuarios diferentes ( es perfectamente capaz de ello) y cuantos pone. Esto nos daría una idea un poco más precisa de si es "justo" lo que hace o no. Por ejemplo desde que volvió de su último strike.