edición general
Gonadator

Gonadator

En menéame desde junio de 2008

6,10 Karma
21K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Xbox One no funcionará en los países no permitidos por Microsoft [172]

Detienen a dos etarras en Guipúzcoa [30]

  1. #26 me refiero mas bien a conceder referendums como hace el Reino Unido con Escocia, y el Ulster si si diera el caso de que lo pidieran con mayoria en la camara norirlandesa. Eso si es ser democratico
  1. #24 Hombre, que yo sepa de momento Catalunya no ha conseguido nada. Si es verdad que llega el proceso catalan a buen puerto y se hace el referendum, entonces quedara clarisimo que la via politica ha sido, y es definitivamente mejor. Pero ten en cuenta que España niega sistematicamente los referendums, y eso pues tampoco es muy democratico que digamos.

    Lo cojonudo de esto, es que la mayoria de españoles esgrimen siempre, "si quieren independizarse que le echen cojones" al estilo cuba o venezuela, es lo unico que entienden los retardeds de siempre

    Con lo cojonudo que seria haber plasmado en la constitucion el derecho de autodeterminacion, lo que se habria ahorrado este puto pais

La lenta muerte del directo [10]

  1. #8:
    Argumenta y da menos lecciones. Sólo dices obviedades gilipollescas. El IVA a los directos afecta principalmente a los artistas minoritarios y tu me sales con lo de los aviones, pues nada nene, el problema es de mi capacidad lectora.
    Un "campeón" no es argumento de nada.

Detienen a dos etarras en Guipúzcoa [30]

  1. #22 es complicado, porque unos no quieren quitar medidas de excepcion porque "siguen existiendo" y otros no quieren disolverse "porque no tienen la constancia de que el gobierno vaya a portarse con el tema presos una vez disueltos". Y ahi esta el tema. Yo creo que ninguna de las anteriores negociaciones es tan verdadera y comprometida como esta. No por parte de la banda, sino de toda la sociedad vasca, que demanda una solucion integral. Por esto ultimo es por lo que solemos decir que los que no sois vascos no teneis ni puta idea de esto. Para vosotros es igual este escenario que el de hace un cuarto de siglo
  1. #20, si ok, algunos de ellos al pais vasco, eso lo han hecho todos los presidentes, pero no la mayoria de reclusos ni muchos menos, es lo que quiero decir.
  1. #17 no, no digo que existiesen por eso ni nada, solo que todas las estratagemas fuera de la ley comun que ha hecho el gobierno español no ayudan.

    Y te aseguro, que simplemente eliminando esas medidas excepcionales se finiquita el tema, tenlo claro. Si no te lo crees, pues ok
  1. #14 cuando esas medidas no estaban , estaban otras medidas, la de ejecucion extrajudicial de sus miembros mediante el GAL, o el BVE desde la transicion. Igual te saltas ese aspecto sin importancia
  1. #12 milongas? te parece milongas que esten a miles de kilometros de su lugar de residencia? y me da igual que sean de banda armada, o perico de los palotes el violador.

    por cierto, que te parecen las declaraciones de gallardon diciendo que aunque la banda se disuelva no habra ninguna modificacion de acercamiento ni nada?
  1. #10, coño si eres el presidente y estaba debatiendo contigo joder encantado xD

    pues a ver si tienes razon y se hacen estas cosas, que aqui nadie habla de amnistias
  1. #9 ath *
    #8 el etcétera? pues todos los condenados por kale borroka, por ejemplo

    son medidas de excepcion, que no se hacen con ningun otro tipo de casos
  1. #5 ath *
    #3
    En cualquier caso, dos menos. Y además cada vez quedan menos que detener con cargos relevantes y esa es todavía mejor noticia.

    eso llevais diciendo desde Franco cada vez que hay detenciones. Y sigue el problema politico, porque es un problema politico. Por mucho que detengais, solo se acaba esto, acercando, derogando doctrinas injustas, etc. A ver si lo entendeis de una vez, que ya toca

La lenta muerte del directo [10]

  1. #4 #5:
    No tenía ni idea de que los únicos artistas que ganaban dinero con los conciertos eran los multimillonarios. Gracias por la información.

Julian Assange a Edward Snowden: "Le recomendaría encarecidamente que se fuese a Latinoamérica" [4]

  1. #3 "Morir por morir quiero morir al sol"...

8 cosas que debería tener un restaurante cuando vas con niños [68]

  1. #60 debes mantenerte en tu lugar
    Eres tú quien debe ocuparse de que tu hijo se comporte adecuadamente; a él le estás diciendo que tengo autoridad para "blablabla" si no se porta bien, al menos implícitamente, pero a mí me dices que me meta en mis asuntos. Tú haz lo que te parezca mejor, pero los niños se dan cuenta enseguida de que eso es humo. Por otro lado, tú también debes mantenerte en tu lugar y ser la única autoridad ante tu hijo, y lo que le estás diciendo es que no lo eres y tengo que sacarte las castañas del fuego yo, desistes de que a ti te obedezca y me metes a mí en medio, muy cómodo pero poco útil.
  1. #60 Si te fijas, el "Como eduquéis a vuestro hijos es asunto vuestro" es solo una parte de la frase. Si lees (y entiendes, que es lo difícil) el resto, verás cómo no hay contradicción en lo que te dice #59.

    Te lo ha explicado muy bien; si hablas de un tercero que está presente, das pie a dicho tercero a entrar en la conversación.

    Eres tú el que saca al profesional de su lugar al hablarle al niño de "este señor".
  1. #55 recuerda que sólo eres un camarero
    Eres bastante clasista. Como tantos otros que, como dice #57, yo y mis compañeros nos hemos topado. No somos camareros, pero muchos piensan que cuando alguien les da un servicio se puede tratar a cualquiera como vosotros haríais como un camarero. El camarero tendrá que aguantarse (o no, por suerte hay jefes de sala y dueños de locales que saben hacer valer a un buen empleado), por suerte yo y mis compañeros no y la soberbia de los superpadres y otras yerbas se la tienen que guardar para casa. Como eduquéis a vuestro hijos es asunto vuestro, pero en situaciones como la que he descrito esa estupenda educación ya os supone un problema. Allá vosotros.

    #57 Y cuando te dirijas a mi lo tendrás que hacer con educación
    Regla de educación: si nombras en una conversación a un tercero que está presente, le das pie a incluirse en la misma. Con tu hijo y con quien sea. Si no quieres que un tercero se dirija a tu hijo, te las ves tú con él y a mí me dejas en paz.
  1. #55 Hablar de alguien que está presente pretendiendo que no es quien para entrar en la conversación es una de las típicas faltas de educación que me sacan de mis casillas en restaurantes.

    Imagino que #54 se ha encontrado con algunos como tú en ocasiones. Lo siento por él.
  1. #42 Ese señor, que he sido yo en varias ocasiones, tiene que hacer cumplir unas normas para que usuarios de un servicio no molesten a otros y para que las actividades se desarrollen sin inconvenientes. En el caso de los menores de edad el responsable de su comportamiento es un adulto. Quien incumple una norma puede ser expulsado del recinto si el responsable lo considera necesario. Si un menor es expulsado del recinto, puesto que no lo puedo dejar solo en la calle, caben dos opciones: se marcha el adulto con él (y si es responsable de un grupo de menores deberán marcharse con él) o llamo a la policía para que se hagan cargo del menor. Así que tú te puedes poner todo lo exquisito que quieras y montar un pollo, pero eso no te da la razón y puede empeorar mucho las cosas.

'Ir a trabajar es un castigo. Las amenazas a los empleados de banca son continuas' [153]

  1. #104 "Tan excusable me parece la actitud de un amenazado por ETA como la de un señor que se juega quedarse en la calle con un churumbel debajo de cada brazo... y de esos seguramente haya unos cuantos."

    La estafa de toda esa pobre gente a la que han arruinado la vida no es excusable. Desde mi punto de vista quienes ordenaron vender las preferentes son culpables, pero quienes obedecieron la orden también lo son.
    El miedo a quedarse en la calle puede ser un atenuante, pero no un eximente.
  1. #104 Como digo en el comentario anterior, cuando escupieron todas las preferentes, todavía había trabajo y la situación no era la actual.

    En cualquier caso estoy de acuerdo contigo en que se trata de gente que está acomodada en su puesto de trabajo y que prefiere hacer lo que le dicen y complicarse poco mientras le pagan su sueldo a final de mes y son todo "jajajas" y "jijijis" en su mundo feliz, el problema viene cuando ese mundo feliz confronta con el mundo real porque las cosas se han hecho como el culo y parece que nadie tiene la culpa.

    Y tampoco quiero que se me malinterprete, hubo gente que adquirió preferentes sin haberse informado lo suficiente, escuchando campanas donde no las había, y hubo estafados en toda regla, tampoco me parece bien que se echen balones fuera de esa manera y que todos digan que el culpable es el de al lado.

    No me alegro de que esa gente esté viviendo esa situación, pero pudieron haber hecho las cosas de otra forma.
  1. #96 Dos apuntes:

    · "Es gente que trata de ser más o menos fiel a lo que creen que es correcto" Mientras están sentados detrás de un ordenador; en la calle hace algo más de frío en invierno y calor en verano.

    · Cuendo eres un cajero de ventanilla que ha estado sentado 10 años en una silla, sin una salida profesional clara, con una buena hipoteca y un par de hijos a los que proveer de sustento y la posibilidad de que tengan una buena formación/educación, eso de cambiar de trabajo porque no te gusta, con un 27% de paro, es algo tremendamente realista.

    Que no se me malinterprete, lo correcto sería que ese señor denunciara la situación, pero vuelvo a repetir que no seré yo el que le culpe por no hacerlo con la que está callendo, ni vaya a insultarle, ni le amenace de muerte, ni nada por el estilo.

    Tan excusable me parece la actitud de un amenazado por ETA como la de un señor que se juega quedarse en la calle con un churumbel debajo de cada brazo... y de esos seguramente haya unos cuantos.

menéame