#22 estoy muy de acuerdo en no generalizar, pero...
Rajoy es presidente por unas elecciones legales y elegido así por la mayoría del Congreso votado por los españoles.
Puigdemont es president por unas elecciones legales y elegido así por la mayoría del Parlament votado por los catalanes.
Así que claro que no toda España es PP, pero está ahí porque muchos españoles lo votaron directamente y el PSOE lo mantiene.
Y claro que no toda Catalunya es independentista, pero Puigdemont está ahí porque los partidos independentistas ganaron las elecciones. Por cierto, también en votos porque CSQP no puede contarse ni con JxS y la CUP ni con Cs, PSC y PP. De todas formas son dudas de las que se sale con un referéndum.
#107 pretender que extremadura, galicia, murcia y madrid acepten de buena gana que catalunya se vaya es imposible. Es una ley trampa, bloqueando todo futuro cambio de facto.
#61 no es un engorro eaperar a que el parlamento lo acepte, es imposible.
Que en el pasado alguen haya aceptado formar parte de algo no puede obligar en el futuro a que los que vengan lo tenga que aceptar. Imagina a europa prohibiendo el brexit. No se prohibe, se desincentiva. Prohibir servirá de...nada.
#28 a por ellos!!
Es alucinante leer y darse cuenta de hasta que punto desconoceís el ambiente que se respira en Cat.
Llevan años ninguneándonos y el pueblo ha dicho basta!
#23 la mayoria silenciosa? Por favor! Pueden alzarse, pueden votar, pueden movilizarse... y ohhhh! Sorpresa! Nunca estan y si lo hacen suelen ser 4 gatos.
Pero claro desde tu lógica esos que se quedan en el sofa pues deben ser escuchados?
#28 acaso tenian otra opción? Es decir, se les permitiria hacer la consulta de forma totalmente "legal" ? No. Pues la unica forma de saber lo que opina el pueblo es preguntando al pueblo.
#28 Una cosa no quita la otra como dice Llamazares.
Yo tampoco estaba a favor de ESTE referendum. Ahora creo que tienen que declarar la DUI ya que España ha mandado a sus fuerzas y cuerpos de seguridad del estado contra los ciudadanos que simplemente ejercían desobediencia civil sin hacer daño a nadie.
Y como te digo, el que decidió no votar, con su abstención se expresó. Pero en ninguna votación del mundo (por muy legal o con garantías que sea) se tienen en cuenta esas opiniones, es el riesgo de que decidas que tu opinión es "no dar opinión".
#23 ¿Cuenta la opinión de los que se abstienen en las elecciones legales?
Quien no quiere dar su opinión en cualquier sitio, está dando su opinión al respecto, nadie le evita opinar.
Que esto no tenía garantías, esta claro y si no hubiese habido casi 900 heridos creo que habría sido fácil deslegitimarlo y que quedase en nada.
El ataque del estado contra ciudadanos inocentes lo ha legitimado.
#21 ¿Ciudadanos atacando al estado de derecho y a la libertad de expresión?
Meter un papel con una opinión en una urna no ataca al estado de derecho y mucho menos impide que otros se expresen.
Si la policía y guardia civil pegan palos y detienen a los dirigentes políticos que se han saltado la ley podría comprenderlo. El ataque a ciudadanos cuyo "delito" es meter un papel en una urna y ponerse en medio para que esas opiniones sean tenidas en cuenta, es incomprensible.
Creo que el pp saldrâ reforzadissimo, eso seguro.