Son soluciones matemáticas. Ello no quiere decir ni que sean ciertas ni que sean falsas. Esta solución es muy análoga a la solución de la simetrización del campo electromagnético con el monopolo de Dirac que conduce a las cuerdas cósmicas y la cuantización de la carga eléctrica. pero a diferencia de ella, esta una solución que parte de la topología como premisa en lugar de como consecuencia.
Por supuesto, las ecuaciones de campo siempre han tenido en cuenta que la fuente de gravedad es cualquier forma de masa-energía en el tensor de energía-momento.
"Sin embargo, la constante cosmológica en sí misma carece de una comprensión teórica completa"
Es, según Einstein, la solución más general a los postulados de la relatividad. (Aunque a Einstein no le gustaba estéticamente)
Recomiendo la lectura sobre este tema:
Why all these prejudices against a constant?
Eugenio Bianchi, Carlo Rovelli
#26 Los mejores filósofos de las últimos milenios han comprendido o han participado de física y matemáticas de su tiempo. Filosofía y ciencia no son excluyentes.
#6 No, la ciencia conoce sus límites a base del avance. Mientras no se conozcan límites teóricos, la ciencia puede aventurar hipótesis que simplifiquen las cosas. Cuando/Si aparecen estos límites teóricos, descartas esas hipótesis, no antes. Por ejemplo, la velocidad de la luz no es superable, es un límite.
#12 Una pregunta, cuando habláis de estilo lingüístico, ¿a que os referís? Porque Cervantes, como narrador tiene un estilo, Don quijote, otro y el resto son hablares de la época.
#0 Llamarlo "energía del vacío", a parte de microbloging, es ver que no entiendes lo que ocurre.
Bajas la T ->diferencia de presión exterior/interior->presión neta->fuerza neta (por unidad de superficie)->crash.
Si hace 25 años un neurocientífico llegara a estas conclusiones, lo tacharían de machista y sería expulsado de la disciplina para siempre. Han tenido que retrasar este tiempo para que la ciencia llegue este conocimiento ofrecido por autores hembras y para colmo de hipocresía dicen que es por culpa del patriarcado.
“No he recibido ninguna condena penal, he salido absuelto de todo, pero he perdido mi trabajo. Ella ha intentado echarme de la isla y meterme en prisión. Si hubiera sido condenado, me hubieran expulsado del cuerpo”
Si la victima hubiera sido mujer y la acosadora hombre, la guardia civila ya estaría readmitida y su pareja acosadora en prisión.
Hoy un joven lo mejor es hacerse mujer hasta que se igualen los derechos y luchar contra la posible discriminación machista por sexo biológico y no legal.
No es un lapsus, no es una desafortunada frase, está leyendo un discurso. Un discurso se prepara y se mide muy bien todo lo que se dice, más aún si es un discurso para la ONU. Un discurso se prepara por especialistas y se ensaya o se lee antes por múltiples motivos. Esas palabras están cuidadosamente elegidas.
Con poner "paz permanente", "arreglo satisfactorio para ambas partes", etc. habría sido suficiente para evitar "malas interpretaciones".
Yo los veo en plena campaña.
Por supuesto, las ecuaciones de campo siempre han tenido en cuenta que la fuente de gravedad es cualquier forma de masa-energía en el tensor de energía-momento.