#24 Solo se podría afirmar que hubo algo de "tolerancia" en dos momentos: la época de consolidación de la Córdoba califal (siglo X, Al-Andalus) y el reinado de Alfonso X (siglo XIII, Castilla). De hecho, el mito de las tres culturas surge fundamentalmente a raíz de Alfonso X y la Escuela de Traductores de Toledo, así que sí que hubo "tolerancia" después de la Reconquista, si es que podemos llamar a aquello "tolerancia".
#9 Aporto un dato que quizá conviene tener en cuenta para evitar el autoflagelamiento tan típico al que nos solemos someter en este país: los judíos fueron expulsados de Francia (1182, primero, después en 1306, 1321, 1322 y 1394), Inglaterra (1290), Austria (1421), Parma (1488) y de Milán (1490) antes de que se decretara su expulsión en Castilla y Aragón (1492). No entro a juzgar si estas expulsiones fueron "buenas" o "malas", solo quiero resaltar que, en contra de lo que muchos piensan, no siempre es cierta la dicotomía "España católica-cerrada-intolerante vs. Europa liberal-abierta-tolerante", al menos para el período bajomedieval.
#9 No entiendes nada porque no sabes de qué está hablando. Se refiere a una época anterior al siglo XVI, a la baja edad media, reinos como el califato de Córdoba o el Alfonso X el sabio.
Y cierto, existía tolerancia, con condescendencia, pagabas un impuesto y rezabas a otra religión, me parece estúpido criticar ahora eso desde la perspectiva del siglo XXI, señores por favor, estamos hablando del siglo XIII, ¿cómo podeis hablar de convivencia? Por otra parte mientras que el mundo cristiano ha evolucionado en ese sentido, el musulmán ha involucionado, en ciertos lugares ya no hay ni tolerancia, ni convivencia ni pollas en vinagre.
#3 Aún así es un dato relevante juntos con otros por supuesto, porque no vas a comparar el nivel de vida de un país del áfrica subsahariana o de asia central con cualquier latinoamericano, no hay color.
#28 Esa nota es un ejemplo de la manipulación periodística sobre Argentina que reciben en España. El gobierno actual ha logrado una drástica reducción de la indigencia. Por supuesto que Argentina no es España. Argentina como gran parte de latinoamérica tiene, históricas, muchas desigualdades. Fijate que la persona que citan en esa nota, Juan Carr, felicita mucho y elogia al gobierno argentino actual por la reducción de la indigencia.
Juan Carr es una de las personas más respetadas en temas de ayuda solidaria, lucha contra el hambre, etc. Tanto que lo citan en esa nota. Pero sin embargo, Juan Carr también dice cosas como que el hambre está bajando como nunca antes en el país.
La gran ironía es que los que logran que un español diga semejantes ignorantadas sobre el gobierno argentino son los mismos sectores que alrededor del mundo van provocando la miseria que expulsa a la gente hacia el hambre y la marginación.
Efectivamente, las razones dadas aquí son bastante malas: la falta de 'detalles' se debe a una mala iluminación e imágen. En este video se pueden apreciar en algún momento: www.youtube.com/watch?v=VVzld5C_BrY&feature=related
Pero no creyéndome nada, me puse a investigar, y en el mismo video, en el zoom que hacen en 1:28, se puede ver que detrás del arco, hay una 'torre' que no aparece por encima de este (así como en ningún momento aparece el tejado de la torre más alta que hay por detrás de esa muralla (1:34, por ejemplo), que desde donde están tomadas las imágenes debería aparecer, creo yo. Volviendo al zoom de 1:28, a la izquierda de la torre hay un espacio de cielo, con un color distinto del de la negra noche que hay en el resto de la escena. En definitiva, lo de detrás del arco me parece un simple fondo pintado. Podéis comparar con estas fotos del lugar en cuestión, y valorar si es así: www.pictures1.temehu.com/p1/old-city-freedom-gate-tripoli.jpg lh5.ggpht.com/-DL5vJlXrStk/TPIWWC5O7-I/AAAAAAAAHs8/-9xNGrwOIOs/IMG_664
De todas formas, la 'escena de alegría', con 50 personas pendientes de la cámara, pegando tiros al aire sin ganas, me parece que tiene poca verisimilitud con lo que debería ser una celebración de este calibre (ver por ejemplo las imágenes de multitudes en Benghazi).
Otro tema es la reaparición de Saif al día siguiente (con la confirmación de los medios de que era una trola...) paseándose alegremente y sin protección por el centro de Trípoli, e incluso invitando a periodistas a hacer un tour por las calles y por el complejo del ejercito de Gadafi, supuestamente tomado y saqueado por los rebeldes el día anterior: www.youtube.com/watch?v=ryW_4jFpAoI&feature=player_embedded
Lo cual plantea serias dudas sobre las tan difundidas imágenes correspondientes, incluida la entrevista 'fortuita' al señor que se llevó la gorra de Gadafi.
La falta de nuevas imágenes e informaciones que desmientan todo esto desde aquel día, me hacen pensar que, efectivamente, todo ha sido una superproducción de la OTAN. Por muy surrealista que me parezca.
De hecho, los periodistas tuvieron que ser evacuados del Rixos Hotel, al Corinthia Hotel, más alejado del centro de la ciudad.
Respecto a la legitimidad de los rebeldes, también tengo serias dudas (aunque piense firmemente que Gadafi es un cabrón asesino y torturador), sobre todo viendo cómo aflora poco a poco la preocupación de los 'expertos' y de los gobernantes respecto a quién va a tener el control del petroleo cuando acabe esto (cual de las tribus, me refiero, sean de un bando u otro). Lohe visto esta misma tarde en Telemadrid (no es mi canal predilecto, pero es el que estaba puesto. Y cada vez tengo menos predilección por ningún medio, viendo lo visto)
Piensen, duden, investiguen, e intenten no caer en la burla/descalificación a la primera de cambio: vivimos en la sociedad del espectáculo, no lo olviden!
Esto es sinceramente mentira La corresponsal de TVE en Londres twitteo declaraciones de una librera amiga suya y decía que le habían destrozado la tienda y curiosamente no se habían llevado ni un libro (la caja si) así que o te lo has leído mal o no están diciendo la verdad #0
#9 También nos dimos cuenta por aquí, todas las noticias del 15M de mi ciudad que subíamos a menéame inmediatamente recibían 4 o 5 votos negativos, luego ya venían los positivos en masa, incluso hasta portada.
Cualquier noticia de carácter social, inmediatamente es maltratada en el shakeit, pero son pocos y bobos.
como bien dice #101 hay que ser hipócrita para soltar estas cosas y no condenar los crímenes del franquismo cometidos sobre gente indefensa y desde la ilegalidad..eso es terrorismo, o no?...como tampoco se puede negar que el Gobierno de Zapatero es el que mas ha hecho contra el terrorismo de ETa...por favor algo de seriedad y objetividad..
#0 Manda huevos que el enlace esté en francés cuando el historiador que mencionan es español, Miguel Caballero, y la misma noticia de su libro está en muchas webs en castellano:
#86 vet 
