#7 El fuego es por la gran cantidad de combustible que todavía tenía el cohete, ya que se desvió y cayó al suelo al poco de ser lanzado. Había gastado muy poco fuel.
En los atentados de las torres gemelas fue precisamente la gran cantidad de combustible que todavía llevaban dentro los aviones lo que hizo tantísimo daño. Si los aviones hubieran llevado los depósitos casi vacíos probablemente las torres todavía estarían en pie.
#49 Está claro que algo raro está ocurriendo, porque en la gráfica que has enlazado del INE, en el año 2022 pone:
8.1 Agresiones sexuales:
Total: 31
Españoles: 16
Extranjeros: 15
Los extranjeros suponen un 10% de la población. Pero en las agresiones sexuales llevan a cabo prácticamente la mitad de ellas. Ahí hay una desproporción enorme que se debería analizar.
#74 La solución a este problema es eliminar el término "violencia de género" y sustituirlo por "violencia de pareja". De esa forma sería igualitario y permitiría incluso a las parejas de gays o lesbianas beneficiarse de todas las ayudas que hay. Ahora mismo no pueden.
#7 No, yo no quiero para mi país la terrible deriva en la que estamos entrando con el código penal, de convertirlo todo en delito y saturar aún más los juzgados y las cárceles.
Aquí comentan que este tipo de vejaciones menores (tocamientos, besos, manoseos) antes de 2015 se despachaban con juicios rápidos de faltas, los cuales no conllevaban nunca cárcel, solamente imponían multas al culpable e indemnizaciones para la víctima.
#527 No es mi argumento, es el argumento del fiscal que ha escrito el artículo del blog de Sepin. Si lo hubieras leído entero habrías visto que también habla de la ley "sólo sí es sí" y dice que no afecta a la cuestión del ánimo lúbrico o lascivo.
De este modo reza la STS (Sala Segunda) n º 396/2018, de 26 de julio (SP/SENT/968607): "Cualquier acción que implique un contacto corporal inconsentido con significación sexual, en la que concurra el ánimo tendencial ya aludido, implica un ataque a la libertad sexual de la persona que lo sufre y, como tal, ha de ser constitutivo de un delito de abuso sexual previsto y penado en el artículo 181 CP ; sin perjuicio de que la mayor o menor gravedad de dicha acción tenga reflejo en la individualización de la pena."
La parte importante ahí es "con significación sexual", y el "ánimo tendencial".
Y hay otra sentencia del Supremo más reciente del año pasado:
#225 Es que, ten en cuenta que para ser un abuso sexual o agresión sexual debe haber una clara intención lúbrica o libidinosa. Y en el caso de Rubiales no parece existir esa intención.
Yo lo que veo es una falta de respeto y humillación por parte de Rubiales hacia Jenni. Y creo que el castigo nunca debería ser cárcel.
Para mi gusto, el castigo ideal para Rubiales sería una inhabilitación de su cargo durante 6 u 8 años, una multa, y una indemnización económica a Jenni (que probablemente debería ser elevada, teniendo en cuenta que lo ha hecho delante de millones de personas)
#197 Das a entender que el beso de Rubiales es un caso de abuso sexual (hoy en día con el nuevo código penal se llama "agresión sexual"
Yo opino que ese caso no debería ser ni abuso sexual, ni agresión sexual. Debería ser un delito de faltas como las antiguas faltas leves que existían en el código penal antes de 2015, y que no conllevaban cárcel nunca. Solamente podían conllevar inhabilitación, multas, etc.
#133 Te recomiendo que leas este artículo, está muy relacionado con lo que acabas de escribir y quizá con suerte te haga recapacitar y ser capaz de entender a los que pensamos diferente a ti:
#185 Creo que hay mucha gente confundida con el tema penal. Estáis intentando ver esto desde un punto de vista moral o social, y en el mundo jurídico las cosas son muy diferentes.
Da igual que Jenni perdone a Rubiales. Da exactamente igual, no le exime de pena. Da igual que Jenni haga chistes o se pitorree del asunto, jurídicamente eso no afecta en nada, es irrelevante.
Una vez que Rubiales besó en la boca a Jenni sin su consentimiento, ya es delito según nuestra legislación. Lo que ocurra después (que Jenni ría o llore, perdone o pase duelo, que explote en júbilo o que se retraiga en un convento) DA EXACTAMENTE IGUAL, NO AFECTA EN NADA!
Creo que no somos conscientes de que las leyes en España han cambiado MUCHISIMO desde que llegó Irene Montero al poder. Nuestras leyes ahora mismo son así y punto!
Si nos parece escandaloso que un simple pico pueda ser catalogado de agresión sexual y penado con hasta 4 años de cárcel, pues entonces lo que hay que hacer es cambiar las leyes. Pero mientras tanto, hay que obedecerlas y punto. Y si no las obedeces, irás al talego.
La invitan a unirse al proceso. Pero incluso aunque no se persone ella, probablemente puedan continuar sin ella simplemente utilizando las declaraciones públicas de ella en su comunicado donde se declara víctima de una agresión.
#49 Es que esa es la ley que tenemos en España ahora mismo. Un beso sin consentimiento es AGRESIÓN SEXUAL, con todas las letras. Y conlleva años de cárcel, y supone una lacra imborrable en tu historial que te condena socialmente de por vida.
Da igual que sea un beso en un ambiente festivo o de celebración, o que sea con amigos, o que no haya mala intención. Incluso aunque la persona que recibe el beso te perdone después, da igual. Todo eso da igual, la ley es TAJANTE: ES AGRESION SEXUAL Y PUNTO PELOTA.
#375#374 Pero es que da igual que ella quiera perdonarlo o no. Eso no le exime de la culpa, el juez lo condenaría igual. El delito lo ha cometido con el beso, independientemente de lo corrupto que haya sido en el pasado (eso serán otros juicios con otras condenas diferentes).
#293 Cuidado con eso que dices de "el problema no es el beso en sí". El beso en sí es una agresión sexual, ¿cómo vas a decir que eso no es un problema?
O con Xavier Puig, un directivo del FC Barcelona besando a una jugadora en contra de su voluntad (un caso casi calcado al de Rubiales) imgur.com/a/UODOa6f
¿Se van a castigar a partir de ahora con la misma dureza que a Rubiales? ¿O a algunos se le hará la vista gorda y a otros no?
#326#354 Legalmente en España un beso no consentido en la mejilla tiene la misma gravedad que un beso no consentido en la boca. Se considera el mismo tipo de agresión sexual, y los jueces así lo han corroborado en múltiples sentencias:
#241#326 Legalmente en España un beso en la mejilla tiene la misma gravedad que un beso en la boca. Se considera el mismo tipo de agresión sexual, y los jueces así lo han corroborado en múltiples sentencias:
#138 Yo no veo un contexto tan diferente. Es fútbol, es un superior jerárquico agarrando por el cuello y dando un beso sorpresivo y no solicitado a un jugador.
Hay muchas similitudes con el caso de Rubiales y Jenni. Imagínate que el jugador luego hubiera dicho que no le gustó el beso. ¿En ese caso sí aceptarías que hay que enjuiciarlo por agresión sexual?
#124 No he podido encontrar sus declaraciones de después. Pero entonces tú ves correcto darle un beso sorpresivo y sin preguntarle? ¿El truco es leerle la mente para saber si le va a gustar o no?
#122 Yo lo único bueno que puedo sacar de toda esta mierda es que he descubierto el perfil de billkilgore_ en twitter y me estoy partiendo de risa con sus videos y bromas.
Pero si te paras a pensarlo, nos reímos por no llorar. Porque es bastante triste la que hemos liado en este país por esto. Es igual de patético que lo del colegio mayor donde se gritaban los tíos a las tías por las ventanas.
Hacemos una gigante bola de nimiedades, nos preocupamos por irrelevancias y lo importante lo dejamos de lado
En los atentados de las torres gemelas fue precisamente la gran cantidad de combustible que todavía llevaban dentro los aviones lo que hizo tantísimo daño. Si los aviones hubieran llevado los depósitos casi vacíos probablemente las torres todavía estarían en pie.