#6 ¿Te parecería normal un debate con 25 representantes incluyendo a falange, democracia nacional, y una larga lista de partidos o grupitos a los que no conoce ni el tato?
Se sigue un criterio lógico y sensato.
#0#6 Lo tuyo es poner, tanto los signos de interrogación como los de exclamación, tres veces y además mal, con uno al principio y otro al final bastaría, te pongo un ejemplo ¡manda carajo!
#8 Llevas aquí mucho tiempo, el suficiente como para haberte leído ya las normas y las tos, si no es así anda, ve a leerlas y deja de llorar por los votos
De todas formas, en la noticia no veo que ponga lo de los periodistas extranjeros, así que a falta de una lectura más a fondo, te aconsejaría quitarlo para no caer en microblogging.
#2 ¡No vive alli! ¡Pasa largas temporadas segun ella misma dice en Facebook! ¿Ella es creible por que ella misma dice que vive alli? ¿Yo sere más creible que Cousteau, por que digo que vivo en una piña en el fondo del mar?
#6#10 Este investigador desarrolló una vacuna, que era una patraña porque no funcionaba y/o sólo funcionaba con un grupo poblacional muy concreto y contra un tipo de malaria (generalmente en América Latina).
La única que ha demostrado un funcionamiento general, es la que se está probando ahora y desarrollada por la Fundación Gates pero aún está en la fase crítica de pruebas, por lo que aún quedarán 3-4 años antes de saber si funciona o no.
Infórmate antes de la efectividad y de los problemas de una y otra vacuna, antes de manipular
#13 Arriba a la derecha hay un buscador en que puedes ver los meneos anteriores. Algo muy recomendable antes de enviar. Y sí, esta noticia es duplicada, errónea y antigua, todo junto. Sería elegante que pidieras su retirada, pero supongo que qué más dá un poco más de mierda en la portada.
www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2015-4280
Aquí toda la entretenida normativa: www.parlament2015.cat/es/normativa-electoral/index-2.html#bloc13
Es obvio que las candidaturas conocen la normativa, por eso les llamo lloricas.