#46 ¿hiperrealista? ¿te refieres a la demo de playstation -algo nada hiperrealista y sacado dos años después y sobre hardware específico para acelerar gráficos poligonales 3d bastante limitado- o a los renders de parque jurásico -que como todo render tarda HORAS en ser dibujado en la pantalla y por esa época era completamente calculado por software-?
A ver si nos enteramos, cualquier ordenador puede con tiempo y recursos suficientes sacar cualquier cosa. Pero el tiempo cuasireal (no digo real porque son 30 ó 60 ó 120 imágenes por segundo, tiempos discretos por definición) es otra cosa bien distinta.
#4 en USA le hubieran registrado hasta por el ano, y hubiera acabado en Guantánamo. Finalmente llevado como prisionero a Uruguay para que luego el gobierno norteamericano dijera que no llevaba nada oculto en el ano.
Yo no he logrado entender para qué le serviría a Escocia ese rompimiento. Ni que estuvieran esclavizados o algo por el estilo, si quieren libertad, hace tiempo son libres (y prósperos).
Recomiendo leer los tweets de una de las actrices hackeadas para que en caso de no tener empatía se pueda entender su opinión sobre el tema. Este por ejemplo twitter.com/M_E_Winstead/status/506197725285998592
Ayer llegué a leer a gente decir que seguro que a ellas tampoco les importa tanto que se hayan subido fotos de ellas desnudas porque son actrices y famosas...Madre mía.
#8#2 No dicen que sea lo mismo, pero que la base, espiar a ciudadanos, es la misma en ambos casos, y uno se aplaude mientras que el otro se denuncia (con razón).
Uno de los ejemplos que pone es el de un usuario de twitter que decía que había que tapar la webcam de los ordenadores para no ser espiado porla NSA, a la vez ayer escribió a una de las actrices hackeadas que se había corrido después de ver sus fotos privadas que tomó con su marido hace dos años.