#25 No me queda claro, pues no rebate todos los puntos donde supuestamente Paul hace "alarmismo", solo en algunos.
Yo tampoco soy climatólogo, pero hay que ver como de cortita está la capa de hielo y cómo han subido las temperaturas a nivel global batiendo récord tras récord mes a mes.
El problema no es el alarmismo, el problema es la pasividad frente al cambio climático y la postura de "aquí no pasa nada, circulen". Del pasotismo climático sí que deberíamos estar muy cabreados, pues nos estamos metiendo cada vez en un agujero mas profundo y hasta que no peligre la integridad de las personas "de clase alta" no será un problema a tratar.
Para entonces ya será demasiado tarde. En contra del pasotismo climático, que vengan "alarmistas".
#55 Tambien tendrá que ver que el PASOK siguio mintiendo y sin hacer nada durante todos esos años. Si haces una proyeccion en 2008 sobre unos supuestos y esos supuestos no se cumplen, es normal que no salgan las cuentas.
#96 Y?
Mi comentario no se refiere ni al genero, si es hombre o mujer, si no a si alguien intoxicado, borracho (bien borracho, se entiende) puede ser decisivo a la hora de indicar quien le ha violado, haya sido consentido o no (que se supone que no).
Si estas borracho dificilmente eres una fuente fiable de opinion, no crees? Y mas si tu indicacion puede meter a alguien en prision por bastante tiempo con un cargo gravisimo.
Ese asunto, la identificacion del acusado debe quedar meridianamente claro.
Y en ese sentido y siendo asi las cosas coincido con la opinion de Dawkins (sea un machista, un misogino o lo que sea, que a estos efectos es irrelevante: es fiable la opinion de la victima? Puede identificar sin lugar a dudas a su agresor? Estaba muy borracha la victima en ese momento? Es fiable pues su identificacion o la va a hacer a voleo?.... Ese es el asunto, no si eran relaciones consentidas o no.
#79 un hombre que fue violado mientras estaba demasiado borracho no debería ser tenido en cuenta como testigo en su violación:.
Si estaba demasiado borracho su testimonio e facilmente puesto en duda. COndenamos a alguien por lo que diga un hombre, o mujer, que estaba borracho como una cuba??? Es eso un signo de justicia?.
Aqui no tiene nada que ver el machismo o el feminismo, si no el mas minio sentido de la prudencia a la hora de condenar a alguien por un delito gravisimo. Si no ya hablamos de impunidad, de "mas derechos yo por ser mujer" y ya pasamos de justicia y de sistema lega.
#59 vaya, justo estaba a punto de buscar una encuesta adi en España... Pero me vale Europa. Muchas veces intentamos reirnos del "tonto usano" sin darnos cuenta de que aquí no estamos mucho mejor.
#60 La versión vanilla del V (sin expansiones) simplifican algunas cosas respecto al IV como la religión. Pero es digno de probarlo. Gana muchisimo con la segunda expansión (igual que en el IV que la segunda expansión fue la potente). De hecho, aunque sigo prefiriendo la religión y música del IV, el V con las dos expansiones es el más completo. El uso de la cultura/turismo, el comercio, el espionaje/diplomacia y las peleas en la ONU, las luchas de ideologías. El V con la segunda expansión consigue dos mejoras fundamentales:
- El comercio ayuda económica y un poco científicamente las naciones que están cerca. Penaliza las que están solitarias en otro continente. Si alguna vez has jugado un mapa del mundo habrás notado que en Europa hay muchas civilizaciones pequeñitas (con poco terreno) y la que está en sudámerica o áfrica con muchisimo terreno sale muy beneficiosa. Con el comercio equilibra estas situaciones, dando un beneficio tener vecinos cerca.
- El tipo de acciones de la ONU y las ideologías. Las partidas de civi tienen a ser muy excitantes los primeros turnos y al final de la partida suelen ser un pasar turno solo para acabar, habiendo perdido parte de su diversión. Estos elementos ayudan a mantener el pique y rivalidades entre civilizaciones en las últimas fases de las partidas.
Respecto al tema militar el V vanilla en mi opinión es un claro avance. Se acabó los lanceros que matan tanques y se acabaron las guerras con pilas de decenas de unidades en una sola casilla. El IV me encanta pero la gestión militar era un coñazo y perdía mucho en concepto de estrategia, se trataba solo de llevar un pelote de unidades con alguna de cada tipo.
Mención al mod Rhye's and Fall of Civilization del IV, para mi el mejor de toda la saga con diferencia. Una pena que no haya versión en el V. Para el que tenga el IV a mano se lo recomiendo muchisimo. Tiene tantos detalles y nuevas ideas que yo lo considero un civi de por si, digamos el 4,5. Ideas buenisimas y que es una pena… » ver todo el comentario
#60 No, si quiero intentarlo de nuevo. El 5 está aun mejor con el Brave New World, por cierto. Aun con la primera expansión se queda un poco cojo, pero con la última expansión, en la que le dan una vuelta de tuerca a la cultura, introduciendo las obras de arte (con arqueología en los puntos donde en el pasado ocurrieron sucesos), el turismo, y sobre todo las rutas comerciales que no entiendo que no existieran de inicio, así como las asambleas de las naciones unidas, donde se acuerdan políticas globales, le dan mucho juego.
#53 Yo he jugado al 5, y en su día al Alpha Centaury. Tengo el 4 completo y no sé si el 3, ya que me los conseguí en un pack de Humble Bundle. Intenté jugar al 4 (después de haber jugado al 5 completo), y no sé, hubo varias cosas que me chocaron (tampoco le eché mucho tiempo):
- Las casillas del terreno en forma de cuadrados, en vez de hexágonos.
- El árbol de civilizaciones que no es un árbol, sino un grafo difícil de seguir (y creo recordar bastante escueto, aunque lo mismo lo vi mal). Una relación entre los requisitos de los distintos avances científicos con poco lógica.
- Interfaz gráfica poco intuitiva
- Gráficos y aspecto sonoro en general poco atractivos (ya no comparándolo con el 5, sino con la propia época)
Sí que vi bien el tema de embarcar sobre "barcos" explícitos, y el apilamiento de unidades, así como las bestias salvajes y los distintos sucesos y actitudes locales de cada ciudad, y una IA mejor que el 5 aparentemente, aunque ya te digo, que la interfaz no ayuda a la iniciación.
Cabo da Roca es el punto más occidental de la plataforma continental europea. Y un lugar muy bonito. #9 No lo llamaría valla de seguridad.
Yo estuve hace años con amigos, y alguno también pasó el murete de piedra para hacer mejor encuadre o por hacer el tonto: "yo estoy más al oeste que tú!" y cosas de esas.
La estupidez es común al ser humano (y me incluyo).
#23 : No, porque no recibes "participación en el capital de la empresa, con un retorno a través de beneficios, rentas, acciones o participaciones de la firma".
#13 No. En la noticia que enlazas dice que la decisión está "pendiente" de aprobación. En la noticia que yo enlazo dice que la Duma ha aprobado la decisión esta semana, como ya indiqué en #8.
#23 Bartolomé nunca dijo eso que tú le endilgas. Nunca concibió tampoco la conversión como una forma de conquista. De hecho, sostuvo expresamente, que los españoles no tenían derecho a conquistar militarmente a los indios ni tampoco derecho alguno para convertirlos al catolicismo a la fuerza. Es más, defendió el derecho de los indios de obrar con "conciencia errónea".
Tampoco fue un religioso más de la época. Desplegó una actividad incansable en favor de los indios y se opuso a los intereses mezquinos de muchos. Además fue especialmente a España para debatir con Ginés de Sepúlveda sobre los títulos de los castellano. Es decir, además de su labor pastoral in situ, se dio la el trabajo de estudiar el derecho y la filosofía de su época (lo que le tomó 20 años, por cierto), para refutar a gente como Ginés de Sepúlveda que creí que los indios eran inferiores, seres subhumanos, "esclavos por naturaleza" que debían ser sojuzgados "por su bien".
Bartolomé de las Casas sí que merece una fiesta nacional. En América, en España y en Portugal.
Yo tampoco soy climatólogo, pero hay que ver como de cortita está la capa de hielo y cómo han subido las temperaturas a nivel global batiendo récord tras récord mes a mes.
El problema no es el alarmismo, el problema es la pasividad frente al cambio climático y la postura de "aquí no pasa nada, circulen". Del pasotismo climático sí que deberíamos estar muy cabreados, pues nos estamos metiendo cada vez en un agujero mas profundo y hasta que no peligre la integridad de las personas "de clase alta" no será un problema a tratar.
Para entonces ya será demasiado tarde. En contra del pasotismo climático, que vengan "alarmistas".