#5 Estoy de acuerdo contigo. Pero añado, no es obligatorio casarse, no es obligatorio hacerlo con la primera que pasa, no es obligatorio hacerlo con alguien dependa economicamente de ti, no es obligatorio tener hijos para contentar a nadie.
Hay tias muy zorras, si, hay tios que lo hacen todo por borreguismo, presión social y pensando con la polla, también.
Y te lo dice un gay que suele estar del lado de los tios en estas historias.
#5 Amén. Ya está bien de que solo con la palabra de ella se actué de oficio contra el hombre. ¿Donde queda la presunción de inocencia?. Que primero se investigue.
#2 me parece que meas fuera de tiesto, estas llamando subnormales a familias y parejas que han sido "engañadas" por los bancos dando facilidades y barra libre con las hipotecas y los creditos cuando ellos tendrian que haber aconsejado lo contrario y no arriesgar a estas familias o parejas a que en un posible futuro por cualquier motivo no pudieran pagar la hipoteca o los creditos se verian en la calle, no, prefirieron callar como putas sabiendo que esto iba a pasar tarde o temprano, y quienes han salido beneficiados? los propios bancos, ellos estan siendo rescatados y a las familias o parejas que estan endeudadas hasta las cejas por culpa de los bancos manipuladores y usureros y que estan en la calle desahuciados o estan a punto de serlos se quedan con una mano delante y otra atras indefensos. Los rescates tendrian que ser sociales para levantar la economia y el consumo.
#7 Sí, en este caso. Pero en los que comenta #5 le destrozan la vida a un inocente. Yo conozco el maltrato de antes de que fuera "una plaga social" y las mujeres que huían las pasaban putas (siento que no me funcione poner asteriscos) porque además de todo eran culpabilizadas. No puedo soportar que de ese sufrimiento alguien haga negocio.
#4 Te has registrado hace escasos días para ir insultando a todos los que no piensan como tu? Lo digo porque entonces no sé quien esta haciendo más el idiota...
#8 Por mucho sarcasmo que utilices, si te inventas el titular, estas manipulando. Negativazo. No podemos quejarnos de que los medios dan asco por su parcialidad y luego cuando jugamos a periodistas cometer sus mismos errores.
Oiga, señor #0, una pregunta. ¿Por qué añades en el titular la palabra independentistas que no aparece en el artículo original?
Titular original: "Apedrean la sede de UPyD en Barcelona"
Texto original de la noticia: "La sede de UPyD en Barcelona, ubicada en Ramblas 101, ha sido apedreada por unos vándalos en la madrugada de este sábado."
¿Tienes información que el resto desconocemos o es por algún interés especial?
#10 eso es tergiversar la historia y dar un punto de vista muy parcial. Los condadoes catalanes, que eran varios, eran todos o bien vasallos o bien bajo el mando directo del conde de Barcelona (que loera tambien de Girona, Osona...). Este conde se caso con la hija del rey de Aragon, uniendo asi el reino y los condados bajo un mismo linaje. Pero cada uno de estas entidades conservaba sus estructuras y su independencia una de otra. Asi por ejemplo en la conquista de Valencia una parte se repoblo de catalanes y otra de aragoneses (la parte del antiguo reino de Valencia donde nunca se ha hablado valenciano-catalan). Por lo tanto ni Los condados fueron parte del reino de Aragon, ni Aragon fue gobernada por Barcelona, excepto por el rey, que tenia la corte ahi. Por eso no se habla de Reino sino de Corona de Aragon, porque eran varias entidades bajo un mismo rey
#105 JusticiaParaMAG * 
