DocendoDiscimus

'A Fala', la lengua que solo tres pueblos en España hablan y que se mantiene más de cinco siglos después: "Es un orgullo" [48]

1. #47 Sargadelos

   #26 la fala es gallego meridional

   0 K 6

Los salarios siguen hundidos en Argentina por culpa de la motosierra de Milei un año después [136]

1. #126 Pontecorvo *

   #112 "¿El hecho de que escriba mal su nombre, acaso invalida mis opiniones sobre él? "
   
   Si tú lees un libro contra Darwin de un fanático religioso y ni sabe escribir su nombre ¿Cuál es tu primera impresión sobre él y los argumentos que te vas a encontrar? ¿Positiva? Repito que no es tan difícil de entender pero se ve que te cuesta.
   
   "No has expuesto argumentos en contra de los de Garzón."
   
   De hecho lo acababa de hacer. Te acabo de exponer sus trampas metodológicas. Yo sigo esperando que me expongas tú las de Rallo (que evidentemente no tienes por mucho que se las pidas y exijas a los demás).
   
   "Lo que no me la sudan son los lumbreras como tú que van por la vida soltando falacias lógicas"
   
   Mi "falacia lógica" es que Garzón no merece consideración alguna, que tiene el mismo prestigio que Inda. ¿Te molesta? Pues toca fastidiarse. A diferencia tuya, a mí me avalan los datos como por ejemplo los de la Universidad Torcuato di Tella que ya anticipa más caída a plomo en la pobreza. www.utdt.edu/profesores/mrozada/pobreza
   
   Suerte a los antimilei este año como es en tu caso o en el de Garzón. La vais a necesitar

   0 K 7

1. #116 tdgwho

   #115 haz la linea en diciembre, mentiroso.
   
   no manipules aún mas la información.

   0 K 10

1. #114 tdgwho

   #113 Es que eso es mentira. Mira el gráfico de garzon y deja de mentir.

   0 K 10

1. #111 tdgwho

   #110 Yo no emito opiniones, es un hecho, si bajó ya desde 2016, y 1 mes despues de llegar milei se están recuperando, no pueden estar abajo por culpa de, si no que están subiendo gracias a.
   
   Y no, es una opinión, ya te he dicho que no emito opiniones en este caso, es una realidad.

   0 K 10

1. #109 tdgwho

   #105 pero no por culpa de milei.

   0 K 10

1. #108 Pontecorvo

   #104 Yo creo que no tienes ni idea de Rallo que por no saber ni tan siquiera sabes escribir bien su nombre; para encima no has ofrecido ningún argumento en contra de él. Exigir bien que exiges a los demás pero llevamos muchos comentarios y ni te has dignado a ofrecer ninguno. Eres tan fraude como Garzón.
   
   Y los argumentos ya se expusieron antes en los enlaces con datos oficiales y los repito.
   
   El empleo ya está en niveles idénticos o superiores a noviembre 2023. Es trampa metodológica presentar gráficas con el empleo apenas hasta marzo cuánto Argentina todavía se estaba recuperando de un ajuste que hubo que hacer. Por no hablar de querer igualar el salario del sector informal al salario mínimo es absolutamente tramposo.
   
   Repito, suerte con el 2025, que los antiMilei lo vais a tener jodido..

   0 K 7

1. #103 Pontecorvo *

   #100 Evidentemente es un ad hominem que hago a alguien que ha demostrado ser tan inútil. Repito que tú has hecho lo mismo pero no te ha molestado tanto.
   
   Y desde luego no es una falacia. Si quieres datos concretos y cómo Rallo lo destroza, aquí tienes más: x.com/juanrallo/status/1870191972041867493
   
   Ánimo con 2025, que Milei os va dar más de mamar.

   0 K 7

1. #102 tdgwho

   #101 Y por culpa de eso el salario de los argentinos bajó.
   
   
   
   Y sobretodo por eso estaba bajando desde 2016.

   0 K 10

Minorías sirias amenazadas mientras las fuerzas de seguridad llevan a cabo redadas contra "restos de las milicias de Assad" (inglés) [19]

1. #7 DocendoDiscimus

   #4 Me acabo de dar cuenta de que #_3 me tiene en ignore. Será que ha cambiado su nickname, no sé quién pollas es...

   0 K 10

Los salarios siguen hundidos en Argentina por culpa de la motosierra de Milei un año después [136]

1. #99 Pontecorvo *

   #91 Yo sólo he hablado de Garzón en general. Tu comprensión lectora sí que la tienes atrofiada. Y te seguiré diciendo que si una noticia la firma Inda por defecto la considero falsa y no voy a perder el tiempo con ella. Al igual que cualquier cosa que provenga de la crítica de este "economista".
   
   Y sobre lo que dices del vídeo en sí, sólo hay que leer las primeras palabras del titular para morirse de risa. De verdad, no era tan difícil de entender.

   0 K 7

1. #98 tdgwho

   #97 Claro, tenían una bola de cristal.

   0 K 10

1. #96 tdgwho

   #95 Y milei entró en diciembre, por lo que la bajada de antes no es cosa de la motosierra.

   0 K 10

1. #94 tdgwho

   #92 Mira el gráfico de garzón.

   0 K 10

1. #90 tdgwho

   #87 No, el salario según el grafico de garzón lleva cayendo años, y 2 meses antes de que milei entrase, se desplomó.

   0 K 10

1. #89 Pontecorvo

   #86 Otra vez. Tú me exiges que demuestre las razones por la que se equivoca pero tú no estás obligado a ofrecerlas en tu comentario. Basta con decir que es "humorista" y todo ok.
   
   ¿Por fin lo has entendido o necesitas ayuda?

   0 K 7

1. #86 DocendoDiscimus

   #83 No has leído lo que te he dicho en #80.
   
   Voy a repetirlo una vez más, y te pido por favor que leas atentamente:
   
   Lo que cambia es el contexto. En una noticia en la que Garzón expone sus puntos de vista como economista, argumentar que es un charlatán es un ataque a Garzón, y no a sus argumentos, luego es una falacia.
   
   En una noticia sobre otro tema, en la que un usuario compara a Rallo con Charisteas, la opinión que se tenga sobre cada uno es irrelevante también, pero no es una falacia, porque lo que se discute no son los argumentos ni de Charisteas, ni de Garzón. Simplemente se señala lo que cada usuario piensa de ellos.
   
   Dos contextos distintos, ¿lo entiendes, no? Yo no he ido a un video dónde Rallo dice que vamos a quebrar a decir que es un catamañanas y que no tiene ni puta idea y que por eso está equivocado, porque ESO sería una falacia ad hominem. Si quisiera desmontar a Rallo en un comentario lo haría exponiendo en qué fallan sus argumentos. Y no me basaría en otras cagadas suyas.
   
   Tu puedes decirme: "pienso que Garzón es un cantamañanas porque mira estas cagadas" y copiarme esos tweets. Y te diré: me parece bien tu opinión, y me parece que tienes tus fundamentos. Como mucho te diré: pero ojo, todos los economistas se equivocan, y quizá te ponga ejemplos de otros que la cagan habitualmente. Pero no te acusaré de ad hominem.
   
   Sin embargo, si en una noticia dónde Garzón exponne sus puntos de vista como economista sobre un tema, tu único argumento es decir que es un charlatán porque se equivocó en otras ocasiones, entonces sí es una falacia. Porque que se haya equivocado antes no quiere decir que se equivoca ahora. Y si crees que está equivocado ahora, entonces di en qué se equivoca.
   
   Si tu hubieras expuestos tus argumentos sobre en qué se equivoca y al final hubieras dicho "es que es un charlatán", no te habría dicho nada. Porque argumentaste primero, y luego diste tu opinión sobre él. Pero simplemente te has limitado a dar tu opinión personal sobre él como un argumento, y eso no es un argumento, es una opinión.
   
   ¿Lo entiendes ya?

   0 K 10

1. #85 tdgwho

   #84 JAJAJAJAJAJ
   
   Ahora la culpa de que caigan los salarios en octubre y noviembre es de que viene el lobo.
   
   no te jode.

   0 K 10

1. #83 Pontecorvo

   #80 Tu has hablado en los mismos términos que yo; de hecho yo también he emitido una opinión. ¿Por qué lo mío es un ad hominem si al menos yo he expuesto ejemplos de por qué pienso que Garzón es un charlatán? De verdad que no es tan difícil de entender.

   0 K 7

1. #82 tdgwho

   #81 cnnespanol.cnn.com/2023/11/19/cuando-toma-posesion-nuevo-presidente-ar
   
   y Milei empezó a gobernar el 10 de diciembre.
   
   Tu mismo has desmontado a Garzón.

   0 K 10

1. #78 tdgwho

   #77 Es que eso no es verdad, mira el puto gráfico.
   
   La caida en vertical empieza casi 2 meses antes de que entrase, ni eleciones había.

   0 K 10

1. #76 Pontecorvo

   #72 En una noticia sobre Miguel Charisteas, contestando a otro usuario haces un "ad hominem" también. Y si lo tuyo es opinión ¿por qué no lo mío?
   
   Y por supuesto claro que hay evidencia de que Garzón es un charlatán, lo diga Rallo o lo diga cualquiera.
   
   x.com/juanrallo/status/1870490685239079396
   
   x.com/juanrallo/status/1872946007065149465
   
   x.com/juanrallo/status/1856630626557768010

   0 K 7

1. #74 tdgwho

   #73 No son opiniones, son hechos.
   
   Que tendencia había desde 2016 hasta enero del 2024? y cual hay desde enero de 2024?
   
   Que los anteriores hundiesen tanto la economía que al pobre Milei no le llegue un 1 año para arreglar ese desaguisado no lo convierte en el malo malísimo.
   
   Aqui lo que pasa es que te pensabas que criticaba a Garzón por criticar, y cuando te he sacado su propio gráfico donde cae su discurso, empiezas con lo de "es tu opinión"
   
   Ponte el gráfico, y luego me dices que tendencia había de 2016 en adelante y cual hay de 2024 en adelante.
   
   Y luego intentas creerte que "siguen hundidos por culpa de la motosierra" como si de no estar Milei, la bajada de sueldos de septiembre a diciembre de 2023 no se habría producido.

   0 K 10

1. #71 tdgwho

   #69 pero no por culpa de la motosierra.
   
   Pueden existir varias interpretaciones, pero la de Garzón no es que sea errónea, es que es malintencionada.

   0 K 10

1. #70 Pontecorvo

   #57 Basta poner en el buscador tu nick y Rallo para ver que haces un ad hominem: www.meneame.net/story/ilegalizar-el-pp-1/c022#c-22
   
   Yo podría decir lo mismo aplicando el mismo rasero y enlazando a las chorradas de Garzón pero sólo te molesta cuando lo hacen contra los de tu cuerda.

   0 K 7