#31 Esa gráfica puede no ser muy fiable. Pero hay algunos artículos circulando por aquí donde verifican con datos lo que dice dicha gráfica y en Dinamarca es mucho más fácil cambiar de clase social que en Estados Unidos.
#10 Sí, por eso espero que arreglen los bugs, con eso ya se podrá ver que parte tiene que ver con ellos o con ser mal juego (gente que puestos a cagarse en un juego de mierda, pues ya se cagan hasta en el personaje transexual), y que parte es solo intolerancia.
#50 ¿sabes cuánto dinero gana el campeón del Ultra Trail del Mont Blanc (probablemente el ultramaratón mas conocido del mundo)? exacto 0 euros, y así la mayoría de las carreras de montaña. Aquí hay un interesante artículo sobre los premios en metálico de las carreras de montaña: carreraspormontana.com/carreras/rpastar-y-trail-running-como-son-los-p ¿Campeón de la copa de España FEDME? 900€ a los que hay que descontar el 21% para Hacienda. Y aún así hay unos cuantos corredores que se ganan la vida con ello (el caso emblemático es Kilian Jornet, aunque no es un caso típico). La mayoría de los deportistas no sobreviven por los premios de las competiciones, lo hacen por lo que aportan los patrocinadores en el caso de los deportes más mediáticos o por las becas provenientes de fondos públicos (como es el caso del atletismo en España)
#50 Personalmente yo nunca me metería en el deporte profesional. Hago deporte, pero lo practico como fin en sí mismo, por el placer que me genera.
Y luego... ¡es que arrancas de una contradicción! "Te invito a ganarte la vida con una actividad con la que no podrás ganarte la vida". Así no hay forma.
Sin embargo, bien podrían Nadal o Messi ganarse la vida sin cobrar ni un solo premio...
(Ser "profesional" de algo conlleva que sea "profesión": o sea, que lo hagas para ganarte la vida).
#28 Tiene sentido lo que dices, el problema es que a su vez esto retroalimenta el problema. Como era un campo tradicionalmente de hombres, se ha generado machismo, que a su vez pone las cosas difíciles a las chicas que quieran meterse en ese sector, lo cual hace que menos chicas se sientan interesadas por él, lo cual hace que siga siendo un sector mayoritariamente masculino. Y al final terminamos hablando de qué fue antes, la gallina o el huevo
En el profesorado no veo que haya desproporción pero tampoco conozco el sector a fondo, sólo sé lo que me cuenta mi hermana que es profesora y hasta ahora no la he escuchado decir que haya desproporción. En enfermería sí que hay mucha desproporción, y también estaría bien analizar por qué... Luego en sectores como los que comenta #29 también la hay pero ahí los motivos parecen más claros.
#32 Aparte de lo que ya digo en los párrafos anteriores, ¿qué quieres decir con lo de la asignación aleatoria? Lo normal en un sector en el que las diferencias biológicas entre sexos no impliquen una mayor aptitud de uno de ellos, debiera ser la paridad, ¿no? Con algo de varianza evidentemente, pero jamás un 89%-11%...
#34 Más que evolutivas yo diría sociales. Y precisamente el descubrir qué factores son los que afectan a esas preferencias, y en qué medida, es lo que más interesante me parece de todo esto. No me sorprendería nada descubrir que algún grado de machismo sí que hay.
#35 He mencionado ésa por poner un ejemplo, no sé si hay más pero hasta donde yo sé no hay ninguna diferencia intelectual importante que limite a las mujeres para ser desarrolladoras.
#88 Nosotros cuando hacemos torneos parecido, claro que hay unas normas, pero a veces el cansancio te hace pasar malas pasadas y metes faltas sin querer (vease golpe bajo, puntada...), que cuentan como punto al contrario.
Lo justo (aunque desgraciadamente no lo normal) sería que quien sea consciente de que hace una de esas por agotamiento (vamos, por querer acabar antes) se retirará con la conciencia de hacerlo con todo el honor
#70 El problema de las armas de gomaespuma es que como sabes que (presuntamente) no vas a hacer daño al adversario, puede ser que tengas menos miedo y uses más fuerza y/o ensañamiento.
Hablo desde mi propia experiencia, ya que hago recreación histórica (s. XIII) y la vez en la que más daño se que he hecho, fue justamente con espaditas de gomaspuma, ya que nos confiamos, porque supuestamente no duele tanto como con espadas de acero y protecciones... El factor con el que no contábamos es que nos íbamos creciendo según nos calentábamos
#70 "Pero vamos, que tú vives en un mundo paralelo en el que es más seguro usar protecciones contra armas letales que pegarte sin protecciones contra armas de gomaespuma."
¿"Armas letales"? Mira tio, si de verdad crees que practicamos con armas afiladas, pues lo siento mucho por ti. Me parece mucho peor recibir una estocada con un palo que no flexa que con una espada que si lo hace.
#70 Mira José, me importa tres cojones lo que tú consideres tolerable o no.
Vete a tomar por culo tú, tus insultos velados, tus ganas de malinterpretar a los demás y tu forma de iniciar un diálogo insultando al de enfrente inventándote lo que dice o deja de decir. Está el hilo lleno de gente que practica esgrima histórica y no ve ningún problema en decir "el sofcombat se parece un poco a la esgrima de verdad".
Que te creerás un auténtico guerrero luchando en un gimnasio forrado hasta arriba de protecciones del siglo XXI, como si lo tuyo no fuese una adaptación de lo que era un combate real.
Gente como tú es la que hace que no tenga ninguna gana de acercarme a la esgrima histórica.
#61 Practicas esgrima histórica y te encanta ese mundillo y tu única aportación al hilo es insultarme y tergiversarme por decir "a mi me gusta el sofcombat, es menos realista pero más seguro y divertido aunque entiendo que otros no se lo tomen en serio".
Y encima ahora me sueltas algo así como el softcombat es inseguro o que no es una aproximación al combate con espadas.
Joder, que el sofcombat es literalmente "pegarse con espadas forradas de gomaespuma", cualquier persona con dos dedos de frente te dirá que eso es seguro y razonablemente cercano a la lucha armada.
Pero vamos, que tú vives en un mundo paralelo en el que es más seguro usar protecciones contra armas letales que pegarte sin protecciones contra armas de gomaespuma.
"Para mi el softcombat (igual que el airsoft) es mitad deporte mitad juego y por eso la idea es jugarlo con conocidos intentando buscar más la diversión y el progreso personal y en grupo que el competir para ganar más."
Si tú quieres pegarte de palos con armas de metal hazlo, a mi me parece genial, yo prefiero pegarme con cosas inofensivas y divertirme sin complicaciones.
No practico artes marciales ni pretendo hacerlo.
Supera tus disonancias cognitivas y entiende que estoy diciendo que el softcombat es una aproximación/alternativa segura y accesible o al menos entiende lo que lees porque yo he dicho que NO nos hacemos ni llaves ni placajes.
Joder, si es que me estás insultando por decir "las armas de metal son más peligrosas de las de gomaespuma".
#87 Exacto. Los japoneses tenían buen material de guerra... para Japón. Y dado el aislacionismo que practicaban, pues nunca tuvieron que enfrentarse en combate abierto a guerreros europeos bien pertrechados. De haber sucedido, los habrían hecho tapioca por varias razones, a saber: el uso de caballería pesada, ballestas, escudos, armas de largo alcance como picas y lanzas... Ya me gustaría a mi ver que hace una katana contra una coraza de caballería europea, o a samuráis maniobrando contra una unidad de los Tercios españoles.
#85 Estamos hablando en castellano, y criminal es quien comete un asesinato, no me des acepciones en ingles... Que ellos se refieran como crime a un delito no implica que aquí sea esa la palabra adecuada, por lo tanto estas manipulando al llamar criminal a un delincuente. O es que tu usas la palabra Billon para referirte a Mil millones? Pues aquí es lo mismo.
Me pasas 3 enlaces para decirme que no es tan sencillo apuntar a una zona del cuerpo? Vale, apunto al brazo, le doy en el torso, el hombre cae herido, los otros 5 disparos? por si acaso?
En estados unidos robar es un delito, al igual que aquí, solamente que ellos utilizan otro termino, repito.
Me envías la regulación de Nueva York sobre la marihuana pero no contestas a la pregunta. Es un crimen? Fumar marihuana es un crimen, o simplemente un delito o falta?
Te doy suficiente detalle como para que detengan a un negro por fumar marihuana, pero cuando te pregunto por los demás, te faltan detalles? Claro claro.
Respecto a lo ultimo de entrar a criticar a la policía en una masacre, solo di un punto de vista extra aun fanboy de la policia/troll. Si para ti decir que hay policías que matan a gente desarmada es poner a parir... Pues bueno, bien por ti.
Si intentas atacar repetidamente a alguien que va armado y haces movimientos sospechosos como declararon los testigos en el juicio En serio te lo pregunto, de verdad justificas así un asesinato? Vamos a ver, durante el forcejeo se disparo 2 veces el arma, 1 bala impacto en Brown y se fue a esconder, el policía le persiguió y le metió los otros disparos. Y lo de la tienda, es un simple robo en el que intimida al dueño y le da un empujón, sin estar armado ni nada, como eso hay miles todos los días en el mundo y no por ello nos dedicamos a matar a quien roba.
Ya que me empiezas a dar miles de otros casos yo te pongo solo uno sobre la mesa. Lo de Eric Garner también fue una buena actuación policial, no?
#81#80 Antes pensaba que no tenias ni idea del tema, ahora veo que o eres deshonesto o te sobran cromosomas.
“Lo primero de todo, confundes delincuente con criminal.”
Bajo los ojos de la ley americana alguien que comete un crimen es un criminal, no hay distinción. www.merriam-webster.com/dictionary/crime
“2º Los disturbios no eran por la muerte del criminal, sino por la actuación e impunidad policial ante los echos, lo mismo que sucedió con Rodney King en el 92... “
¿Justificas disturbios por la impunidad merecida de un agente que actuó de forma correcta? ¿Porque no hay disturbios por la impunidad de Caesar R. Goodson Jr., William G. Porter, Brian W. Rice, Edward M. Nero, Garrett Miller, Alicia D. White, Kevin Herrington.?
“HAhaha dices que digo una tonteria y tu vas y en la siguiente frase lo elevas al cubo... De toda la vida de dios para reducir a alguien en caso de tener que dispararle, se le hace a las extremidades.” www.pfoa.co.uk/110/shooting-to-wound www.policeone.com/officer-shootings/articles/127235-Special-Force-Scie cj-worldnews.com/spain/index.php/es/item/2479-¿a-la-cabeza-al-pecho-o
“Repito, robar o atracar una tienda no es un crimen, y lo primero que necesita para ser acusado de ello son pruebas.”
En EEUU si es un crimen. www.youtube.com/watch?v=mkOfqIXkBRE
Y Brown ataco al policía sin provocación, independientemente si robo la tienda o no.
#80 Lo primero de todo, confundes delincuente con criminal. 2º Los disturbios no eran por la muerte del criminal, si no por la actuacion e impunidad policial ante los echos, lo mismo que sucedió con Rodney King en el 92... ¿Tu acaso te das cuenta de la tontería que has dicho? En primer lugar, una bala en cualquier parte del cuerpo puede ser letal, hay muchas historias de gente que recibe un tiro en la cara y sobrevive mientras que otras reciben un tiro en el brazo y mueren. HAhaha dices que digo una tonteria y tu vas y en la siguiente frase lo elevas al cubo... De toda la vida de dios para reducir a alguien en caso de tener que dispararle, se le hace a las extremidades. Wilson se acercó a Brown inicialmente para pedirle que dejase de caminar por mitad del asfalto, el poli aún no se había dado cuenta que Brown había cometido un crimen Repito, robar o atracar una tienda no es un crimen, y lo primero que necesita para ser acusado de ello son pruebas.
Me pasas una imagen que no carga. Es muy fácil criticar. Pero muy poca gente se pone en los pies del agente. Porque si quisiera ponerme en su piel me haría policía. Si quieres un trabajo de semejante responsabilidad has de ser responsable. Yo en esa situacion no haria nada porque no soy policia. ¿Enserio te pararías a pensar si el chaval esta desarmado o no? Vamos, que en EEUU todo el mundo va armado hasta que se demuestre lo contrario y mejor disparar por si acaso. Su trabajo era matar a un hombre? En cambio la gente como tú se preocupa en defender antes a criminales que a verdaderas víctimas de brutalidad policial como Jonathan Sanders o Walter Scott Seguimos llamando criminal a un supuesto ladrón, el criminal es el policía que fue quien cometió el asesinato. Ademas no fui yo quien sacot el tema de Michael Brown y tal...
En serio para ti fumar marihuana es un crimen? Me desorino contigo.
Y las otras 4 personas porque no fueron detenidas?
Pdta: me olvidaba. Es más, es obvio que a ti la muerte de víctimas inocentes te importa un bledo, leíste una noticia sobre como la policía evito una masacre y entraste nada más para ponerlos a parir. Esto, si no hubo victimas inocentes... ya que consiguieron pararlos a tiempo. Y no entre a ponerlos a parir, mi primer comentario fue #18.
#39 Según la versión policial es todo muy heroico, es mas, se les olvida decir que Wilson salvó a un veterano de Vietnam y a un gatito durante el tiroteo y ya tenemos película de Hollywood.
El problema es que atracase o no la tienda no justifica un asesinato, y menos por parte de un funcionario. A todo policía le enseñan a disparar a zonas no vitales, y este hombre recibió 6 balazos en el torso. Otra prueba de incompetencia policial es que el policía estuviese a punto de perder su arma. Ademas te equivocas, ya que primero forcejeó con el agente, y luego al recibir el primer balazo huyo, se escondió y el policía fue cuando persiguiéndole le empezó a disparar, si no recuerdo mal por la espalda.
Por mucho que lo queráis negar, en estados unidos hay un racismo enorme por parte de las instituciones, yo mismo vi en Queens a la policía detener en un grupo de 5 personas a uno por estar fumando marihuana, de 5 se llevan a 1 solo y SORPRESA, es negro. Pero bueno, según vuestra teoría estaría amenazando con quemar al agente con el canuto.
Si te apetece entrar en un Aede: www.elmundo.es/internacional/2015/06/02/556d68ac22601d5d458b4577.html
#403 Es menos expresivo que el español. Eso lo reconocen hasta los angloparlantes. Pero, eso que hay que darse cuenta de que no tienes razón y ser suficientemente humilde para reconocerlo.
¡Ah! Una cosa. Mi nivel de inglés, es bueno (según la opinión de hablantes nativos), no es perfecto y probablemente nunca lo será porque no se me pone en los cojones usar mi tiempo para eso. No me avergüenza reconocerlo pero me hace gracia que aquí todo el mundo sepa “tantísimo” inglés y le corra tanta prisa en demostrar sus prejuicios.
#20 Naeriel 
