LOS REMEROS JAPONESES Y LA ORGANIZACIÓN ESPAÑOLA
Cuentan los más veteranos que, hace pocos años, se celebró una competición de
remo entre dos equipos de empresas del mismo ramo, una japonesa y la otra
española. Tras dar la salida los remeros japoneses imprimieron un fuerte ritmo,
empezando a destacarse claramente de los remeros españoles. En la meta, la ventaja
del equipo oriental acabó siendo de una hora. La dirección de la empresa española se
reunió entonces para analizar las causas de tan bochornosa actuación, llegando a la
siguiente conclusión:
"Se ha podido observar que en el equipo japonés había un jefe de equipo y diez
remeros, mientras que en el nuestro había un remero y diez jefes de equipo, por lo que
el año próximo se adoptarán las medidas adecuadas."
Al año siguiente se repitió la competición y, nuevamente, el equipo japonés empezó a
destacarse desde la primera remada; esta vez la ventaja obtenida fue de dos horas y
media sobre los españoles.
La Dirección volvió a reunirse, tras la bronca de Gerencia, para estudiar lo sucedido y
vieron que ese año el equipo japonés de nuevo se compuso de un jefe de equipo y
diez remeros, mientras que en el suyo, tras las eficaces medidas adoptadas el año
anterior, se componía de un jefe de equipo, dos asesores de gerencia, siete jefes de
sección y un remero. Tras un minucioso análisis, se llegó a la siguiente conclusión:
"El remero es un inepto."
Un año más tarde, como no podía ser diferente, el equipo japonés escapó nada más
darse la salida. La embarcación española, que aquel año se había encargado al
Departamento de Nuevas Tecnologías, llegó con tres horas de retraso. Tras la regata,
y a fin de evaluar los resultados, se celebró una reunión al más alto nivel en la sexta
planta de la sede social, llegándose a la siguiente conclusión:
"Este año, el equipo nipón optó una vez más por su ya tradicional tripulación, formada
por un jefe… » ver todo el comentario
La estadística completa www.statice.is/Pages/444?NewsID=9075 además de lo que pone #4 porque hablamos de un país con una población activa menor de 230.000 personas.
#6#10 Para entenderlo no miréis las leyes actuales, sino las leyes del franquismo.
Una de las libertades más perseguida por un tribunal de excepción, el de
Orden Público (TOP), fue la de reunión, que, junto con la de expresión, se consideraba peligrosa y
atentatoria contra la seguridad del Estado. Todas las reuniones públicas necesitaban autorización
oficial, excepto aquellas de menos de veinte personas.
#163 Bueno, yo he respondido a un comentario que generalizaba mucho sobre los españoles y no a especificaciones posteriores ni matizaciones. Dicho esto, ¿Hasta que punto somos responsables de lo que nuestros gobernantes nos están estafando a nosotros? El sistema está montado como un gran juego del prisionero y en todos los estamentos se encargan de que así siga funcionando. En definitiva, muchos españoles somos esclavos de los idiotas de nuestros compatriotas, y tenemos que pagar como todos, pero yo no tengo más culpa que un alemán de que el PP gane por mayoría absoluta en Valencia, ni de que el fiscal de Valencia pase de investigar al señor Fabra, ni de que nadie tome la responsabilidad de obras faraónicas. Porque mi poder real sobre la institución es 0, nulo, null, keine, como quieras decirlo. Que yo vote a tal o cual sitio es indiferente, a no ser que lo haga mucha gente.
Una cosa es que nos acusen de ser unos cobardes, que eso es cierto hasta cierto punto y otra que nos acusen de robar, porque robar no robamos, aunque no nos opongamos a quienes lo hacen, pero incluso esto no te convierte en ladrón, ni siquiera en cómplice, máxime cuando el grueso de ese robo sale de tu propio bolsillo. Nosotros somos robados y somos unos cobardes por no buscar la forma de cambiar, pero no unos ladrones.
El titular podría ser "Los políticos españoles nos roban y el grueso de los espaoñles no hacen nada para evitarlo" y podría ser, aunque habría que discutirlo, porque movimiento ciudadano existe (pero desde una posición nulo poder hacen falta muchos y mucha cooperación, incluso internacional, para poder cambiar algo) pero bueno, todavía tiene un pase.
Pero el titular "los españoles nos roban" es completamente falso, porque en España está subiendo los índices de pobreza aun ritmo acauciante. Los servicios sociales cada vez están más mermados. Y cada vez hay menos futuro, si los españoles, que no nuestros políticos o el sistema, robamos, ¿Dónde coño está el… » ver todo el comentario
#71 Hay gente en este país que cree que aquí todo es escoria. Qué no hay esperanza. Que los ciudadanos de otros paises están hechos de otra pasta, como creados con otro molde.
Hay gente que cree que fuera es el paraiso y que siempre ha sido así. Nadie está dispuesto a sacrificarse para lograrlo.
Yo no pido mucho para quedarme. Sólo pido que me dejen ayudar. Sólo pido que la gente entienda que el país no son los bancos y no son los políticos.
El país son sus ciudadanos.
Hay gente que cree que España es peor en todo, que sus gentes son malas y que sólo hay codicia y odio. Y eso es gente que no conoce este país. No, no creo que la gente de este país sea mejor que la de otros, pero tampoco creo que sean peores personas. En este país hay gente de todos los tipos, como en todos los paises.
Llevamos tanto tiempo en democracia casi como tiempo estuvimos en la dictadura. Somos un país joven en esto de las libertades y pecamos todavía de estupidez adolescente, entre la que se incluye el odio hacia uno mismo.
Somos todavía un país joven y estúpido, pero sin embargo hemos cambiado rápido. Durante la transición fuimos la maravilla de Europa pues nadie daba un duro a que todo pudiera transformarse tan súmamente rápido pero lo hicimos. No, no creo que todo se hiciera bien, aunque entiendo que se hiciera para poder tener una paz sobre la que levantar un país. Pero la gente no cambia de la noche a la mañana, y se necesitan generaciones para cambiar.
PERO PODEMOS CAMBIAR
Es absurdo pensar lo contrario cuando ya lo hemos demostrado en otras ocasiones.
Lo más triste de que nuestros jovenes se vayan no es que no vayamos a ganar dinero con ellos. Lo más triste es lo que se llevan. Y lo que se llevan es la esperanza del país.
Porque un país sin jovenes, un país donde la gente más preparada se va, es un país que poco a poco se va empobreciendo, atrapando a aquellos que no pudieron escapar y dando cada vez menos oportunidades a los siguientes. La gente puede hacerlo,… » ver todo el comentario
#55 Me pregunto que has hecho tú.
Por cierto, me ha respondido y me ha agradecido mucho la acción, palabras textuales "saber que el mensaje llega a la gente me ayuda a continuar".
No tendría ni que responderte, por la soberana tontería que has escrito, pero en mi familia (entiendase mi hermano mi padre y yo) colaboramos con Intermon Oxfam, Acnur, Médicos sin fronteras y Unicef (y con GreenPeace en el ámbito medioambiental, aunque no venga al caso).
Además, tenemos 1 niño y dos niñas apadrinados en la India, los cuales vamos a ir a visitar el año que viene.
Cuando estoy en Granada colaboro con bolsas de comida en la ONG de reparto de alimentos que está cerca de mi casa, no es más que un garage donde la gente pone la comida que luego se reparte, pero te aseguro que ahí va gente con hambre.
Por si te interesa, son casi 250€ mensuales de colaboración entre todos.
No soy la madre Teresa de Calcuta. No doy el 90% de mis ingresos a caridad ni paso hambre para que los demás puedan comer. Pues sinceramente, no creo que eso cambiara el mundo. Pero sí que colaboro con ONGs que veo que se mueven y que realmente ayudan. Me muevo y busco y protesto y doy ideas a dichas ONGs (por cierto, los de UNICEF escuchan y responden muy bien a las propuestas que haces, deberías probarlo si es que eres socio). Busco en los programas de los partidos cosas relacionadas con el tema y voto a los que llevan propuestas para aumentar esa mísera cantidad porcentual para el desarrollo.
No, no voy a cambiar el mundo y no, no soy un santo en vida. Pero al menos hago algo más que tocarme los cojones detrás del ordenador y echarle en cara a los demás que sí hacen algo mínimo por moverse.
Me da bastante asco tu comentario, para ser sinceros.
#2 Muy cierto. Yo me voy fuera a la espera de encontrar un trabajo digno aquí. Puestos a cobrar el paro, por lo menos trabajo, aunque yo creo que sí le debo algo a mi país, pues me ha dado:
·Una educación decentemente buena (y una superior que hasta hace poco era de las más baratas). Cuando salgo del país tengo algunas deficiencias en ciertos ámbitos, pero soy mejor que otros en otros. No es la mejor educación ni mucho menos, pero tampoco es la peor. Sin embargo, ha sido una grandísima inversión del estado en mí. Una inversión que puedo usar egoistamente o puedo usarla para ayudar a los que me rodean y que han hecho esa inversión en mi.
·Una sanidad universal que es MUY BUENA, y jamás me cansaré de decirlo. A mi madre, con cancer, la operó uno de los 10 mejores cirujanos en TODO EL MUNDO, que trabaja en el hospital de Barcelona. Mi padre no tuvo que pagar ni un céntimo adicional por este hecho. Ni por el hecho de que mi madre se pasara la mitad de sus últimos 8 años de vida en la cama de un hospital. Ni por los centenares de pruebas y de otras operaciones que, factura a factura, habrían supuesto nuestra muerte económica.
Aún recuerdo cuando mi padre hablando con un cirujano amigo suyo, nombró al que iba a operar a mi madre y su amigo se quedó ojiplático y le explicó la situación. Yo creo que jamás he visto a mi padre tan esperanzado como en ese momento y pensar que un servicio de tal calidad ya viene incluido y es para todo el que lo necesite, eso para mi es calidad de vida.
Y en definitiva, otras muchas cosas que considero que le debo, no a los políticos, sino a mis conciudadanos, pues estoy seguro de que con el sueldo de mi padre (que es, por cierto, basatnte alto) simplemente, no hubieramos podido pagar. En EEUU, simplemente, no habríamos podido pagar el tratamiento de mi madre o yo no podría haber ido a la universidad.
Yo no estoy dispuesto a servir al chantaje y a quedarme sean cuales sean las condiciones, pero desde luego encontraré la forma de aportar mi granito de arena para que las siguientes generaciones de este país tengan las mismas oportunidades que yo tuve, que posiblemente sus abuelos o sus padres, contribuyeron a mis posibilidades.
No lo considero patriotismo, en tanto en cuanto no estoy enamorado del concepto de España. Pero me considero una persona que sabe agradecer lo recibido y como dice el juramento hipocrático, "así como yo he recibido en conocimiento, juro enseñar" pero aplicado a las oportunidades.
Nuevo refranero español por la crisis:
1- En Bankia cerrada no entran moscas.
2- Aquí hay Mariano encerrado.
3- En casa del herrero cartilla del paro.
4- Aunque la Merkel vista de seda, Merkel se queda.
5- En Abril, recortes mil.
6- Lo prometido es deuda.
7- A la cama no te irás, sin deber un poco más.
8- No hay mal que por el INEM no venga.
9- El perro de San Roque no tiene rabo porque Mariano Rajoy se lo ha cortado.
10- No por mucho recortar, nos rescatan más temprano.
11- A falta de cash, buenas son OPAs.
12- Mas vale trabajo poco remunerado en mano que ofertas volando.
13- Todos los caminos llevan a la cola del INEM.
14- Al pasar la BANKIA, me dijo el bankiero, me sobran ladrillos, dame mas dinero.
15- En martes, ni te cases ni te "embanques".
16- A río revuelto, ganancia de rescatadores.
17- No hay mal que con recortes no venga.
18- Donde dije, digo, digo RESCATE
19- A suelo recalificado no le mires el diente.
20- Más vale euro en mano, que ciento en el Banco.
21- El que avisa no es Rajoy.
22- Al mal tiempo, mucha cara.
23- Al ciudadano honesto, todo son impuestos y a los defraudadores, todo son favores.
24- Ojos que no ven, Urdangarín que se lo lleva.
25- A la cama no te irás sin sufrir un recorte más.
26- Nunca digas de este agua no beberé, este cura no es mi padre, ni este ERE no me afecta.
27- Tanto va el cántaro a la fuente , que al final habrá que privatizarlo.
28- Al pasar por BANKIA me dijo el bankiero , aunque seas bonita me quedo el dinero.
29- Hasta el 40 de mayo no te sellan el paro.
30- En casa del obrero , ni cuchillo ni palo.
31- Vota gaviotas y te sacarán los ojos.
32- Ojos que no ven, impuesto que te ponen.
41- Matar dos Espes de un tiro.
Hasta Platón dijo que la democracia finalmente colapsaría. Nosotros lo vemos:
1. Fanáticos de partido que votarán por su partido sin importar cuanta destrucción genere.
2. Gente que vende su voto fácilmente o muy barato.
3. Gente ignorante o demasiado ingenua que vota por el político que le promete muchas cosas así sean completas mentiras.
4. Fanáticos religiosos que sólo votan por aquel que sigue su propia religión o en contra del político que no es de su religión.
5. Políticos que son llevados hasta el poder por poderosos grupos económicos y que finalmente sólo son títeres de esas corporaciones.
6. Políticos que sólo piensan en como lucrarse y favorecer a los suyos en el periodo de mandato.
7. Políticos que sólo quieren el poder solo para satisfacer su ego y autoestima, pero una vez llegan allí, no tienen ni idea que hacer.
8. Políticos que se creen emperadores tiranos absolutistas cuando en realidad son servidores públicos.
9. La demagogia, el populismo y las encuestas de popularidad son el cáncer de la democracia.
10. El último año de mandato no existe, sólo es un político buscando como ser reelegido.
11. La masa popular piensa a corto plazo, nunca a largo plazo (pregunte que prefieren: ¿un laboratorio de investigación científica o un nuevo estadio? Ya saben cuál es la respuesta).
12. La masa popular juzga al político por superficialidades o porque es un buen padre/madre/esposo/esposa/fiel/vida familiar o creencias.... nunca por si es un buen estadista.
#12 No lo terminaste de entender del todo. El tema está en que la Sacrosanta Madre Alemania, cuna de la eficiencia y el buen hacer mundial, puso algunos milloncejos para ganar otros muchos con algunas burbujillas de nada en los países del sur, como la inmobiliaria española por ejemplo.
Ahora que el chiringuito se les desmorona, exigen que se les compensen las inversiones para seguir manteniendo sus prestaciones sociales, como la abuela del bingo reclama el dinero perdido en cartones fallidos y en tragaperras para poder seguir pagando los recibos y que no la echen a la puta calle. Exactamente igual.
Evidentemente, los países como Finlandia y Holanda que NO participaron de esas especulaciones (ni de los beneficios que generaron durante el aznarismo y buena parte del zapaterismo, por hablar del caso de Españistán) no están muy por la labor de seguir soltando la pasta para que la Merkel vaya por ahí paseando el culamen y exigiendo recortes friedmanianos a los demás países mientras ella sigue manteniendo unas prestaciones sociales en Alemania que los españolitos más rojelios jamás han llegado ni a soñar, al mismo tiempo que mantiene las participaciones del Estado en las multinacionales alemanas.
Los españoles, portugueses, griegos, somos gente inútil y necia que necesitamos que vengan de Bruselas, Washington, Berlín, a decirnos qué tenemos que hacer. Y así nos va. Los países como Finlandia, Suecia, Holanda... son países autónomos y serios y si algo no les compensa a sus ciudadanos (no aquí que sólo se mira lo que les compensa a los putos políticos), pues rompen la baraja y se largan.
En esa época España iba mejor económicamente que Alemania. España estaba en crecimiento y Alemania rozaba la recesión. Aznar sacaba pecho y presumía de ello frente a los alemanes, con declaraciones en esta linea:
- El ex ministro teutón ha llegado a asegurar que Aznar, puro en ristre, se ofreció a "enseñar" al entonces canciller alemán socialdemócrata Gerhard Schröder, "cómo equilibrar el presupuesto".
Schröder también se hartó de Aznar, y le respondió en un par de ocasiones, diciéndole a Aznar que no presumiese tanto de crecimiento cuando en parte era gracias a los fondos de cohesión:
- Schröder: Es bastante bonito [el resultado español], pero no es tan difícil cuando más del 1% del PIB procede de las ayudas de Bruselas, a las que Alemania contribuye con más del 25% elpais.com/diario/2003/09/11/economia/1063231206_850215.html
Aznar, una vez que vio que no se podía continuar reduciendo déficit público a base de vender empresas estatales, decidió apostar todo por la construcción (ley del suelo) y por el turismo (la anterior ley unida a la ley de costas). Esto en efecto, creó crecimiento a corto plazo, aunque algunos avisaron de que dicho crecimiento no era más que un burbuja que acabaría por reventar.
Y así, una década después, llegamos a la situación actual. Y todos podemos ver ahora los efectos de las políticas a corto plazo de Aznar, y los efectos de las políticas a medio plazo de Schröder.
El tiempo pone a todo el mundo en su lugar, más tarde o más temprano.
¿Te acuerdas cuando Rajoy dijo ayer que la inyección de capital en Bankia no iba a tener efectos sobre los presupuestos, ni sobre el déficit, y no iba a suponer la intervención de la Troika?
Pues se lo va a tener que tragar.
Por supuesto que le vamos a dar los 19.000 millones a Bankia. Y lo que pidan. Eso de momento está fuera de toda duda.
El problema es de dónde va a salir ese dinero...
a) Directamente del Fondo Europeo de Rescate -> Hollande lo propuso muy amablemente, pero Rajoy le mandó poco menos que a la mierda. En principio parece la opción menos mala, pero no creo que la troika le preste dinero a la banca sin que nos sacrifiquen a todos nosotros.
b) Pidiendo los millones prestados en los mercados para invertirlos en Bankia. Aparte de que nos lo prestarían a un precio impagable y mandaríamos a la prima de riesgo con San Pedro, esto supondría renunciar a la sacrosanta austeridad y al incuestionable objetivo de déficit. El Gobierno, el PP, simpatizantes y votantes que todavía les defienden se tendrían que Esta opción lleva directa a la intervención. A Grecia, Irlanda y Portugal.
c) Del capítulo de gasto los Presupuestos Generales. Esto es: recortando. Recortando el doble de todo lo recortado. Haciéndole pagar a las abuelitas el 100% de las pastillas para controlarse la tensión, cerrando hospitales y universidades, reduciendo el sueldo de los funcionarios más de un 10% y despidiendo a decenas de miles de ellos... Esta opción en principio implica que salimos a la calle y lo quemamos todo. Pero no sé yo...
d) Del capítulo de ingresos de los Presupuestos Generales. Esto es: una subida de impuestos de... pues eso: 500 euros por cabeza. ¿Tú los tienes?
e) De la deuda pública, que en principio es el único índice macro que mantenemos en pie. El estado compra participación en Bankia con bonos del Tesoro, y con esos bonos va Bankia al BCE y los presenta como aval a cambio de 19.000 millones. El problema que yo veo es que Bankia ya es del Estado, y lo de venderse deuda a uno mismo para luego presentarla como aval para endeudarte más barato con terceros, como que no cuela. Esta es la idea de trileros a la que se niega el BCE.
El gobierno ha rechazado las cuatro primeras opciones. El BCE ha dicho que no a la quinta.
Y en esas estamos.
Yo, sin que sirva de precedente, estoy con el Gobierno: las intervenciones de la Troika han sido un desastre calamitoso. No conducen a nada. No podemos pasar por ahí.
Yo ahora me centraría en negociar la opción a) lo mejor posible, aunque tampoco va a ser nada fácil.
Eso, o mirar a ver una quiebra ordenada garantizando los depósitos (entre todos, eso sí).
Aunque dicen por ahí que esto sería utópico, que supondría el fin de los tiempos.
Personalmente no he logrado todavía entender por qué.
¿Os acordáis del comentario sobre el Defensor del Menor en la Comunidad de Madrid? Que 2 de los 3 "defensores" tenían empresas de centros de menores: www.meneame.net/c/10676747 . Bueno, pues Chamizo también está vinculado a una empresa de estas, llamada "Márgenes y vínculos": menoressolos.blogspot.com.es/2010/07/centros-de-menores-de-fundacion.h Se ve que utiliza el cargo para promocionar su negocio. Pese a mi animadversión por Esperanza Aguirre, me alegré mucho de que vayan a cerrar el ¿Defensor? del Menor en la Comunidad de Madrid, y espero que al impresentable que hay en Andalucía también le quiten el chiringuito.
Respecto a que los chavales están cada vez peor y cada vez maltratan más a sus pobres padres, os dejo algunas frases y sus autores:
1.- “Nuestra juventud gusta del lujo y es mal educada, no hace caso a las autoridades y no tiene el menor respeto por los de mayor edad. Nuestros hijos hoy son unos verdaderos tiranos. Ellos no se ponen de pie cuando una persona anciana entra. Responden a sus padres y son simplemente malos”.
Atribuida a Sócrates (470-399 a.C.)
2.- “Ya no tengo ninguna esperanza en el futuro de nuestro país si la juventud de hoy toma mañana el poder, porque esa juventud es insoportable, desenfrenada, simplemente horrible.”
Atribuida a Hesíodo (720 a.C.)
3.- “Nuestro mundo llegó a su punto crítico. Los hijos ya no
escuchan a sus padres. El fin del mundo no puede estar muy lejos.”
Sacerdote egipcio del año 2.000 a.C.
4.- “Esta juventud esta malograda hasta el fondo del corazón. Los jóvenes son malhechores y ociosos. Ellos jamás serán como la juventud de antes. La juventud de hoy no será capaz de mantener nuestra cultura.”
Escrita en un vaso de arcilla descubierto en las ruinas de Babilonia y con más de 4.000 años de existencia.
#1 Realmente somos polvo de estrellas. Y estamos hechos del mismo material que los diamantes. Cada uno de nosotros es una probabilidad absurdamente pequeña de todas las plausibles probabilidades. Hay gente que se queja toda la vida porque no le ha tocado la lotería, ¿Se han planteado la suerte que han tenido de que, por ejemplo, sus padres estuvieran ese día, en ese instante, y con ese humor justo en ese lugar en el que se conocieron? Uno podría haber llegado tarde, siquiera unos segundos y ya no estaría aquí.
**
Por otro lado nuestro cerebro está hecho de un tejido, por el que se transmiten impulsos, pero en algún instante, de alguna forma que, en mi opinión, jamás seremos capaces de comprender: Aquí estamos.
Es decir, nuestra consciencia. Para mi eso tambien es algo de lo más jodidamente asombroso del universo. Un montón de células e impulsos electricos crean algo como la mente humana. Todo el mundo debería pensar en algún momento sobre la propia mente humana, nos enriqueceriamos mucho como personas.
La verdad es que el video me ha hecho soltar unas lágrimas, porque me he acordado de una vez que fui con mi madre a ver las estrellas a Sierra Nevada y estuvimos de noche en el pico Veleta. Simplemente nos tumbamos y eran tantas... Y luego haces una proyección astral, viajas con la mente hasta ellas y las ves crecer conforme se acercan, hasta que su tamaño es tan inmenso que te pierdes en tu propia imaginación. Personalmente, creo que disfruto con pocas cosas tanto como mirar las estrellas y pensar en ellas como en una imagen en 3D que puedo rotar, y no solo un plano. Todo el mundo debería hacerlo por lo menos una vez en la vida.
La verdad es que despues de ver estas cosas, te vas a la cocina, te preparas la cena y te pones a leer noticias sobre feministas, corrupción, Urdangarín o crisis y simplemente piensas en los grandes problemas que tenemos estos seres insignificantes que están gritando y corriendo en circulos sobre una esfera de roca y agua que no es más que una esquirla al lado de una estrella que es nada en comparación con una galaxia que se pierde en la inmensidad del brillo de las demás galaxias.
#51 Se me ha acabado el tiempo de edición, así que continuo aquí.
Es más, te reto a qu ele preguntes a cualquier español sobre la época de Al-Andalus y te digo que, excepto el típico racista de turno (que seguiría odiando a los "moros", aunque estos le dieran un millón de pelas), el resto de los españoles nos sentimos orgullosos de aquella época, maxime cuando la comparamos con lo anterior, y con el resto de Europa de aquella época. Trajeron la medicina, la ciencia, y el cero. ¿Qué más se puede pedir?
Es más, es que simplemente no puedo entender el sentimiento de revanchismo que lleva a tantos sudamericanos a extremos sobre este tema. ¿Podemos acaso los españoles sentirnos "colonizados" por los musulmanes? Vaya tontería. Pero si es que por mis venas circula tanta sangre cristiana como musulmana. Mis antepasados son tanto de un bando como del otro.
Lo mismo pasa en sudamérica: el 90% de la población, que es criolla, lanzando exabruptos contra las personas que son autenticos antepasados suyos.
Por esa regla de tres, deberían abandonar en este mismo instante el país y dejar a los poquitos que tengan sangre puramente prehispánica, ya que están ocupando un territorio que no es suyo, porque por sus venas llevan sangre de masacradores y asesinos.
#6 ¿Y podrías citarme, porfavor, alguna noticia en la que algún iluminado/mente preclara ha decidido pedir a Italia parte del oro que se extrajo en la provincia de Hispania para llevarlo a Roma? Sino puedes, entonces no mezcles peras con ovejas merinas.
#31 Dime un solo territorio que tenga una extensión superior a 100 hectareas que no ha sido conquistado por la fuerza de las armas y dominado por las mismas, en contra de la voluntad de sus habitantes.
¿No ocurrió lo mismo aquí con el imperio romano?
¿Los godos, los visigodos y demás pueblos germánicos?
¿Los musulmanes?
¿Los cristianos con la reconquista (despues de 700 años, dudo muy mucho que quedara alguien vivo que hubiera vivido la época en la que la península era cristiana)?
Así, por poner un par de ejemplos de la historia de España, pero podriamos decir lo mismo de cualquier otro país (EEUU con los nativos americanos, por ejemplo).
Vamos, que me parece una perogrullada decir que hay territorios legítimos y territorios ilegítimos cuando TODOS Y CADA UNO DE ELLOS han sido tomados de la misma forma.
Si no hubiera habido una revolución y se hubieran independizado, actualmente, ¿Seguirían siendo ilegítimos? ¿Les devolvemos Ceuta y Melilla a Marruecos? Claro que para devolver algo, tal cosa primero ha debido de estar en posesión de aquel al que se le va a devolver, y Ceuta y Melilla son muy anteriores a Marruecos. Pero eh, igual España las tomó ilegitimamente quitandole el terreno a alguna tribu que había por ahí.
De verdad, me gustaría que me explicaras que es un país y, por ejemplo en el caso de España por que Andalucia, Cataluña o Madrid (por poner tres ejemplos) son españolas más legitimamente de lo que serían.
¿Hay alguna especie de suerte de tiempo de "revolución", que es un lapso de tiempo en el cual, al independizarte, tienes derecho a decir que eras un territorio ilegítimo?
Un poco de historia es lo que deberías aprender, y menos propganda. La gente que vive actualment en una zona son descendientes de otros que mataron o esclavizaron u ocuparon a tribus más pequeñas o desorganizadas o tecnológicamente inferiores.
#51 A diferencia de los paises de sudamérica, nosotros no buscamos culpables en "aquellos que nos conquistaron y expoliaron nuestras tierras" por la mala gestión de nuestros gobernantes actuales. Sabemos que es por nuestra culpa, por que somos tan tontos que los votamos.
Como bien dicen algunos comentarios, esto tiene un pito de historia. Es algo meramente político. Sabes que a la gente le toca la fibra sensible el tema de la colonización, así que si tus sondeos estan bajos, te enfrentas a la malvada España y ganas unos votos. Por esa misma razón pelearse contra los yankees era una tontería, por que no servia para progaganda y los yankees no habrían concedido ni una sola moneda, porque está perfectametne claro que no tienen derecho alguno sobre ellas.
#24 Hay gente que necesita sentirse de un sitio. No para excluir a los demás, los que no sean de ese sitio. Sino por que a veces, cuando el mundo puede contigo, puedes volver a ese sitio, del que te sientes, y notar que estás de vuelta y sentir que puedes empezar de nuevo.
Entiendo que haya gente que no lo necesite. Así como entiendo que hay gente que nunca ha tenido "amigos de verdad", pues los que tiene los considera meramente pasajeros.
Así como hay gente que confunde patriotismo con chovinismo (en ambas direcciones, tanto para criticarlo como para ensalrzarlo). Tambien hay gente para los que la piedad o el amor son una debilidad que te impide discernir lo lógico y racional.
Hay mucha gente que, en definitiva, cree que ciertos conceptos trazan una linea imaginaria que nos obstaculiza. Yo creo que, en condiciones normales, estas cosas nos enriquecen, por que lo que es cierto, es que yo soy español, y aunque planeo irme a Alemania el año que viene, seguiré siendo español. No por el acento, ni por el gusto por la paella, ni por que algo me manejo bailando sevillanas. Es por todo esto y mucho más, porque yo mamé de esta cultura mediterranea y vaya a donde vaya, es la que tengo. Y no necesito que se homogenice con la cultura de mi país de acogida, por que no es la misma cultura. De ellos espero aprender muchas cosas, pero no quiero que sea a coste de olvidar las que ya canozco. Siempre seré yo y yo soy, en parte tambien, de donde vengo y a donde voy.
Estamos llegando a niveles bochornosos, en serio...
Si la escusa es la pederastia, es un delito que también cometen mujeres (algo así como un 12% de casos en estudios que vi recientemente), así que lo que tendrías que hacer es dejar a los niños que viajan solos sentados únicamente con otros niños.
Claro que otros niños (mayores que ellos) podrían abusar de ellos igualmente, así que mejor sentamos a cada uno sólo en una fila.
Pero ¿y los asistentes de vuelo? ¿Cómo sabemos que las azafatas y azafatos no van a meterle mano al niño con el pretexto al acercarse a atenderlo o preguntarle si necesita algo para que no se sienta aislado y rechazado?
Ya está, tengo la solución: prohibámosles a todos que se acerquen a los niños, creemos una burbuja de plástico de 3 metros de diámetro y metamos dentro a cada uno de los niños hasta que cumpla los 18.
PD: #28 mientras haya adultos con una mano y pensamientos/deseos retorcidos, existirá la pederastia... Quizá el próximo paso sea cortaros las manos... porque ya se sabe que las mujeres podemos estar tanto con hombres como con mujeres, niños o niñas sin que eso suponga un riesgo para nadie^^ #35 eso que me cuentas es para denunciarlo, poner en duda de esa forma la profesionalidad de nadie, segregación por sexos del personal...
LOS REMEROS JAPONESES Y LA ORGANIZACIÓN ESPAÑOLA
Cuentan los más veteranos que, hace pocos años, se celebró una competición de
remo entre dos equipos de empresas del mismo ramo, una japonesa y la otra
española. Tras dar la salida los remeros japoneses imprimieron un fuerte ritmo,
empezando a destacarse claramente de los remeros españoles. En la meta, la ventaja
del equipo oriental acabó siendo de una hora. La dirección de la empresa española se
reunió entonces para analizar las causas de tan bochornosa actuación, llegando a la
siguiente conclusión:
"Se ha podido observar que en el equipo japonés había un jefe de equipo y diez
remeros, mientras que en el nuestro había un remero y diez jefes de equipo, por lo que
el año próximo se adoptarán las medidas adecuadas."
Al año siguiente se repitió la competición y, nuevamente, el equipo japonés empezó a
destacarse desde la primera remada; esta vez la ventaja obtenida fue de dos horas y
media sobre los españoles.
La Dirección volvió a reunirse, tras la bronca de Gerencia, para estudiar lo sucedido y
vieron que ese año el equipo japonés de nuevo se compuso de un jefe de equipo y
diez remeros, mientras que en el suyo, tras las eficaces medidas adoptadas el año
anterior, se componía de un jefe de equipo, dos asesores de gerencia, siete jefes de
sección y un remero. Tras un minucioso análisis, se llegó a la siguiente conclusión:
"El remero es un inepto."
Un año más tarde, como no podía ser diferente, el equipo japonés escapó nada más
darse la salida. La embarcación española, que aquel año se había encargado al
Departamento de Nuevas Tecnologías, llegó con tres horas de retraso. Tras la regata,
y a fin de evaluar los resultados, se celebró una reunión al más alto nivel en la sexta
planta de la sede social, llegándose a la siguiente conclusión:
"Este año, el equipo nipón optó una vez más por su ya tradicional tripulación, formada
por un jefe… » ver todo el comentario