edición general
DeimosFobos

DeimosFobos

En menéame desde febrero de 2017

6,06 Karma
43K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
5 Comentarios
0 Notas

Sobre el PIB y por qué el neoliberalismo no te explica bien lo que pasa con las pensiones [204]

  1. #195 La presión fiscal en el año 2017 fué del 34,2%...... de las menores de los países de nuestro entorno con mucha diferencia.

    Aunque pueda haber margen para subirlo, si comparamos con otros estados europeos, tienes un limite máximo y después acabarías afectando a otras partidas como sanidad, educación etc.

    Hombre, claro que hay unos límites. El tema es si sería necesario sobrepasarlos o no. Yo creo que no.
    Y si el PIB sube, la recaudación sube. Independientemente de "la pirámide poblacional". Es más, nos podemos encontrar con que la población disminuya y el PIB suba, lo cual incluso es mejor.
  1. #72 Es obvio que si no aumenta la recaudación respecto al PIB las cuentas no dan a no ser que el PIB subiera una barbaridad, lo que no va a ocurrir.....

    Pero si la recaudación respecto al PIB fuera del 35% o 40% no habría problema, y daría para ahorrar. Actualmente se recauda entre un 14% y un 16%, mientras que en los países desarrollados ronda el 25%. Incluso Grecia recauda más de un 20% respecto al PIB.

    En resumen, con una recaudación del 35%, podríamos AUMENTAR el gasto en otras partidas al mismo tiempo que se suben las pensiones.
  1. #72 Porque el que ha escrito este artículo más vale que no lo hubiera hecho. De hecho, tiene la respuesta en las narices, pero no sabe analizar los datos que él mismo ha expuesto.

    Usando el cálculo por el gasto, un neoliberal diría que los gastos del estado son demasiados y la contribución en consumos por los ciudadanos es poca, y que debería adelgazarse el estado para que el ciudadano dispusiese de más renta para gastar.

    Pero además, de lo que no se da cuenta, aunque lo haya dicho pero no lo ejercita, es que los tres cálculos miden lo mismo. Por tanto, de los ingresos se nutre el gasto, público y privado; así que sin ingresos por rentas del trabajo, del capital o de las financieras del segundo cálculo no habría consumos ni gastos del estado y significaría que no hay gran parte comercio interno (que es consumo) o externo (las importaciones y exportaciones), si nos situamos en el primer cálculo. Y es por eso que miden más o menos lo mismo (en la segunda forma de calcularlo faltan los impuestos indirectos menos los subsidios, para que haya equivalencia numérica con la primera).
  1. #80 La recaudación respecto al PIB en España en el 2016 fué del 13.8.

    Para. ponernos en perspectiva, en Dinamarca fué del 33.7%, en Suecia del 27.7%, en el RU el 25.6%, en Austria el 25.7, en Francia 23,1 y en Italia el 23.7.

    datos.bancomundial.org/indicador/gc.tax.totl.gd.zs?start=2016&view

    Es evidente que si no se sube la recaudación respecto al PIB no hay dinero, pero con una recaudación de. "país normal" no habría problema.

    Y lo que indicas en el post no desmiente el origen del hilo: La clave no son las cotizaciones ni la natalidad, es el PIB y la recaudación.
  1. #72 Ehm... creo que es para #0 la pregunta, ¿no? Yo no entiendo nada de economía, la verdad. :-)

menéame