#5 Teniendo unas 80 asociaciones canabicas rondando la zona del susodicho bar, fumarte un porro en la calle debería rozar la pena de cárcel (y soy fumador). Hace 20 años o te lo fumabas en la calle o en casa, pero coño, que tenemos locales con AA y pago con tarjeta para fumar tranquilamente y tomarte lo que quieras...
#52 Pues o hablamos de sitios diferentes, o ha obtenido el éxito recientemente.
Yo pasaba mucho por ese chiringuito hasta hace 2 o 3 años, y estaba vacío y cada dos por tres tenía un nombre nuevo.
#17 goto #4,
la norma vigente es el tres por ciento, o sea tres partes: una para mí, otra para ti por hacer el trabajo y otra para el partido; teniendo en cuenta que el que parte y reparte ...
#76 Málaga ahora mismo tiene un turismo cultural gracias a los proyectos de los museos etc que flipas, entre la casa de picaso, el soviético, ahora el nuevo pompidu... Igual estaría bien dejar atrás tanta pantomima y mirar a un futuro menos rancio...
#8#6#27#20#57 Los taxistas compraron una licencia por mas de 100.000€ y esperan venderla por mas cuando lo dejen. Lo que quieren es que su licencia no se devalue, no que pagues impuestos, tengas el TCB o narices.
¿Acaso crees que si te sacas el TCB, pagas impuestos, tienes un coche que cumpla las normas, te van a dejar trabajar? no, por que el taxista por un lado está trabajando con el taxi, y por otro especulando con la licencia.
Si lo que quieren es controlar la seguridad, que exijan permiso, pagas hacienda y seguro a los conductores de UBER o lo que sea en vez de cerrar las puertas
#27 Que existe una ley que lo "regula" no significa que esté mal: hay leyes que dicen que no podemos circular a mas de 120 y las estamos rebatiendo para que las cambien ya que son leyes antiguas y obsoletas
#8#6 Muy bien estoy de acuerdo en que estas empresas o sus conductores carecen de un contrato laboral, que no de un seguro. OJO, Es obligatorio que tengan un seguro de responsabilidad civil. Pero lo que no estoy de acuerdo es en que los taxistas monopolicen el transporte en vehiculos de cuatro ruedas por llamarlo de alguna manera, que les permitan tener licencia para realizar este trabajo. (Si, pagando) Lo que no me parece justo es que una licencia de Taxista cueste tanto como un piso o un chalet en la moraleja.
#3 Vamos a acabar con los monopolios del taxi. Que les quiten la obligatoriedad de seguro de transporte. Por ejemplo. O que se lo pongan a los de uber.
Fomentemos la competencia.
#7 probablemente mejor que muchos de gasolina en cuanto a cualquier excusa que tengan contra los diésel (más eficientes, #8). Tiene pinta de tontería al tuntún para conseguir votos (#2), ¿alguien ha hecho las cuentas de lo que supondría esto (#3)?, si no las han hecho, ¿por qué lo proponen?
#4 En Alcalá de Henares hay una casa en el Paseo de la Estación que a mí también siempre me gustó mucho, por esta misma razón. No es tanto contraste como el artículo, pero cuando vi UP pensé en ella
#4 No estoy seguro de que estemos hablando de la misma casa. Pero si te refieres a la que esta justo en el centro de la circunferencia de la salida, los rumores dicen que no es que el dueño no quisiese vender, sino que solo le expropiaron la parte de su finca que necesitaban para el tramo. Putadon.
#75 Así que tu teoría es que alguien hizo una "copia de seguridad" (valiente forma de llamar a "robar fotos privadas")... del teléfono de no una ni dos famosas sino de decenas de famosas ¿es esa tu teoría? ¿y quién se supone que es esa persona que lo hizo? ¿el amigo informático de las famosas? Madre mía, qué cosas hay que leer.
#6#104
Yo la verdad es que no tengo ni idea de como se ha hecho ni de si todas las fotos son verdaderas pero sí se que ningún sistema es 100% seguro...
Tampoco es que me considere superexperto en seguridad pero unas nociones sí que tengo.
Supongamos que se guarden cifradas (que en principio puede parecer lo correcto), en ese caso si la clave de ese cifrado estuviese únicamente en el móvil entonces la nube no tendría sentido ya que uno de los lemas de la nube es guardar las cosas en la red para poder usarlas desde otros dispositivos (ej: si se te pierde el móvil, si te compras otro, poder usarlo también en iPad... o compartirlas con otras aplicaciones o usuarios). En otras palabras, si alguien pierde el móvil habrá perdido con él todas sus fotos que se suponían a buen recaudo en la nube... así que esa no puede ser la forma correcta (es muy segura sí, pero no aceptable para la nube).
Alguien puede pensar: la clave puede que no se guarde en el móvil, ni en la propia "nube" sino que sea el password que supuestamente sólo sabe el usuario. Pero esto tiene varias pegas también... si el usuario cambia su clave (por ejemplo, si la olvida, que en usuarios normales suele ser más común que cambiarla por ser meticuloso) eso implicaría descifrar toooodos los ficheros de ese usuario y volverlos a cifrar con la nueva clave... ¡¡¡pero no se podrían descifrar si el usuario olvidó la clave!!! Y otra pega: en sistemas como Dropbox o Drive que permiten compartir carpetas con otros usuarios no valdría este sistema ya que los otros usuarios que accedan no saben su clave personal, así que este otro sistema no funcionaría, a… » ver todo el comentario
#75 Menuda comparación más absurda, Google lleva muchos más años dando servicios en la nube a gran escala que Apple, su negocio está centrado en Internet, el de Apple no.
#75 ¿Por qué?, android tiene casi todo el codigo libre excepto partes del Kernel, ¿qué te hace creer que un sistema hermetico es más seguro que uno libre?.
#5 Teniendo unas 80 asociaciones canabicas rondando la zona del susodicho bar, fumarte un porro en la calle debería rozar la pena de cárcel (y soy fumador). Hace 20 años o te lo fumabas en la calle o en casa, pero coño, que tenemos locales con AA y pago con tarjeta para fumar tranquilamente y tomarte lo que quieras...