#52 es lo que pienso... Y es que puedes pensar que mienten... Claro y por eso usa fue corriendo a hacer sus lrhw... Además que los pocos países que los tienen todos dicen que son imparables (los suyos y los de los demás) pero los países que no los tienen dicen que se tiran a pedradas ...
#52 yo los tengo de corbata y no defiendo a la OTAN. De hecho yo he sido de los que ha estado defendiendo hasta cierto punto la postura Rusa al verse acorralado por la OTAN pero me doy cuenta de que en realidad los Europeos estamos jodidos de cualquier manera y no entiendo a los que defienden a uno u otro bando y se alegran o bromean con este tipo de ataques, como si no nos pudiera afectar a nosotros.
#52Agarra con pinzas todo lo que digan los NAFO y los medios oficiales.
"Y créete todo lo que diga el todo poderoso Putin, que para algo nos paga", añadió
#3 Pues zi. Yo creo que ya están a punto de aparecer los tubos de snorkel y las gafas de ver peces con los que bajaron a 100m a poner las cargas. Y pretenderán que nos lo creamos, a base de meter Vladimiros en el lío
#4 Está mañana uno de la nafopandi intentando ridiculizarme por mencionar los mercenarios occidentales y colombianos (y también de otros países sudamericanos ) que llevan desde casi el inicio por Ucrania :
#83 ¿De qué me estás hablando?
¿A partir de qué antigüedad se puede escribir aquí?
¿Qué CM, qué responsable directo, qué ruzo?
¿Da pena quién?
¿Estás irritado por la que te están dando en los comentarios?
#23 Ese video no muestra lo que dices. La respuesta es de manual, la OTAN es una alianza defensiva. Nunca ha habido una guerra entre la OTAN y Rusia. La "expansión" de la OTAN significa que algunos países deciden libremente formar parte de la alianza y si quisieran podrían abandonarla.
Una cosa que habría que preguntarse es por qué paises de europa del este querrían unirse a la OTAN...
Igual lo que le molesta a Rusia es que la OTAN preserva la independencia de esos países. Ya se ve lo que le pasa a los países de europa del este que no están en la OTAN.
#111 Tú tienes tanto derecho a colgar aquí lo que consideres interesante como yo a no entrar en Twitter. Y defenderé hasta la muerte tu derecho de decir y colgar lo que quieras mientras tú sigues intentando pisotear el mío de leer lo que quiera leer.
#79 Mi cráneo (y su interior) probablemente le den varias vueltas al tuyo. Lo que digas de mí dice más de ti que de mí. Que Estados Unidos está detrás de todo no es nada nuevo. Y enhorabuena por su exhibición de tolerancia y democracia. Orgullo de que los rojos me llamen facha y los fachas me llamen rojo, y de que cráneos privilegiados como tú me pongan a parir... Y mi derecho a no entrar en X, que yo sepa, está recogido por la Constitución Española.
#38 A ver, te voy a poner las cosas claritas para que no nos llamemos a engaño: Estoy amamonao acarajotao tb valdría.
No me di cuenta de que los dos enlaces son tuyos, el segundo me pareció que intoxicaba la aportación del primero..algo que deja de tener sentido si el autor es el mismo complementando el primer aporte.
Lamento haberte sulfurado, la verdad es que sin el contexto expuesto la pregunta de qué mierda me hablas?está perfectamente formulada porque resulta bastante ilógica la acusación.
#38 Mascadito... (Con muchos más detalles en el vídeo)
El conflicto en Ucrania no se puede entender como un simple ataque de Putin contra Ucrania, como a menudo se presenta. Se remonta a 1990, cuando James Baker, entonces secretario de Estado de EE. UU., prometió a Gorbachov que la OTAN no se expandiría hacia el este si la Unión Soviética aceptaba la unificación alemana. Sin embargo, Estados Unidos incumplió esta promesa desde 1994 con planes para expandir la OTAN hacia Ucrania, comenzando formalmente en 1999 con Polonia, Hungría y la República Checa.
En 2002, EE. UU. abandonó unilateralmente el tratado de misiles antibalísticos, instalando sistemas de misiles en Europa del Este, lo que Rusia percibió como una amenaza directa. En 2003, EE. UU. invadió Irak bajo pretextos falsos, y en 2004-2005 apoyó un cambio de régimen en Ucrania durante la primera "Revolución de colores". Esto intensificó las tensiones, especialmente después de que EE. UU. respaldara un golpe en 2014 contra el presidente ucraniano Yanukóvich, quien promovía la neutralidad del país.
Rusia respondió con la anexión de Crimea en 2014 y continuó insistiendo en que la expansión de la OTAN representaba una amenaza. En 2021, Putin presentó un borrador de acuerdo de seguridad que incluía la no expansión de la OTAN, pero EE. UU. lo rechazó. Posteriormente, en 2022, comenzó la operación militar rusa en Ucrania. Aunque al inicio Ucrania mostró disposición para negociar la neutralidad, Estados Unidos y el Reino Unido desalentaron estas negociaciones, prolongando el conflicto y alentando la resistencia ucraniana.
Critica severamente la narrativa occidental que presenta a Putin como un agresor sin causa y señala que la política exterior de EE. UU., caracterizada por una expansión de la OTAN y el incumplimiento de tratados, ha sido provocadora y poco prudente. Según el autor, el manejo del conflicto por parte de Occidente ha llevado a la muerte de cientos de miles de ucranianos, mientras que se ignoran alternativas diplomáticas.
#22 Lo del vídeo es no sólo spam, sino falso y repetido hasta la saciedad en la propaganda interna rusa. Rusia es la víctima y nunca hace nada mal. Como no hizo nada mal en Georgia, ni en Siria, ni en Chechenia. Todo es culpa de la OTAN y si hubierais seguido un poco los últimos 25 años (difícil, porque seguramente tengáis esa edad), hasta se acusó a la OTAN en su momento de hundir el Kursk.
A los idiotas se les perdona por ser idiotas, pero al que elige serlo no.
#5 Jo tío, pues si te han dicho que el mamarracho de X es la opción para no angloparlantes, no entiendo el comentario. ¿Somos malos por querer informarnos y no hablar inglés?
Si quieres pasarnos una traducción en texto de la entrevista te espero y no abro X.
#1 "nooooo, un votos negativos al tipo al que se le ve el plumero, al que hasta sus colegas le llaman la atención por la repetición de bulos nooooooooooo"