#18 Palmas no, riéndonos de gente como tú, para qué andarnos con rodeos
Que la noticia no llega a portada es obvio, pero el cachondeo no nos lo quita nadie, camarada!
Por cierto, ya que te pones a analizar números, creo que olvidaste añadir a tu ecuación las sanciones ilegales más bestias que occidente haya puesto jamás a ningún país...
Este tipo sabe bastante de lo que habla, no obstante vendrán a tumbar este envío en breve alegando que es un facha, y seguramente lo será, pero eso no tiene absolutamente nada que ver con los datos y conocimientos que aporta sobre estos temas.
#31 A ver, caballero, que algunas de las cosas que figuran en este artículo las han dicho nuestros gobernantes.
Lo que haces es un ad hominem de manual.
Si los datos son correctos son correctos, punto. Me da igual que lo diga Agamenon o su porquero.
Lo peor es que seguramente leas y des fiabilidad a la misma prensa que ha divulgado decenas de mentiras respecto al conflicto, pero claro, esos son compañeros porque te dicen lo que quieres escuchar.
Es como el argumento de "es que son ultraderecha". A ver, media Europa está en manos de la ultraderecha y la otra mitad en la derecha. Partiendo de esta base, argumentos así carecen de sentido.
Datos, y de eso este artículo tiene a paletadas, además de fuentes occidentales. Tienes la bibliografía abajo.
“El acuerdo de Minsk fue un intento de ganar tiempo para Ucrania”, dijo Merkel en una entrevista con el influyente semanario alemán Die Zeit publicada hace unos días. “Y ese país usó ese tiempo para volverse más fuerte, como se puede ver hoy”, admitió la entonces canciller alemana.
Cabe señalar que los principales mediadores de esos acuerdos fueron el presidente francés Nicolás Sarkozy y la propia Merkel.
“Esos acuerdos buscaban evitar una guerra como la que se da hoy”, afirmó Merkel. “Que no se haya logrado, no significa que los intentos no fueran válidos”. A inicios de 2015, cuando se completaron los Acuerdos de Minsk, Rusia tenía la capacidad, según la ex canciller, de “aplastar fácilmente” a Ucrania. “Dudo mucho que en ese tiempo los países de la OTAN podrían haber hecho tanto como hoy para ayudar a Ucrania”.
Merkel ya había deslizado este tipo de análisis en una entrevista con el semanario Der Spiegel a fines de noviembre.
Reconocer que haces un acuerdo para ganar tiempo y armar a una de las partes de dichos acuerdos viene a ser como mearse en tu palabra y en el derecho internacional así de a una, por tanto, ¿qué esperas de Rusia si los tuyos son unos mafiosos de competición?
Es similar a volar una embajada y sorprenderse de la consecuente respuesta.
Ahora montan otra cumbre de paz sin invitar a Rusia y pretenden que China los legitime con su asistencia (aunque el chino ya ha dicho que "nein" a Scholz...).
"Tiene una excelente relación calidad-precio para Estados Unidos y otros países. Quizás entre el cinco y el diez por ciento de su presupuesto de defensa, casi la mitad del equipo militar que Rusia tenía antes de la guerra ha sido destruido, sin que se haya perdido un solo soldado estadounidense. ¡Esta es una inversión en la seguridad estadounidense!
#1 Por contra, Irán se ha dado cuenta de que la ONU no les hace ni puto caso y que sus muertos en el ataque a su embajada en Damasco son de segunda o tercera...
#12 Dav3n 
