No ha explicado cómo recaudar 34mil millones extra en Cataluña y 220mil millones extra en el conjunto de España, al año, para pagar su RBU
La RBU, como tal, pagar 600-800 €/año a todo adulto por ser lo, trabaje o no, e incluso un extra por cada hijo menor, es un dislate insostenible con las cifras en las mano. Ignorar las cifras y seguir defendiendo la RBU ya no es política ni ciencia, es fanatismo. Voto errónea.
#0 Gracias por contestar. Cierto tertuliano en cierta cadena de tv planteó lo que podría pasar si se pusiese en práctica la RB: dijo que, por ejemplo, una pareja cobraría 1.300€ "sin pegar un palo al agua" y que, entonces, podrían complementar sus ingresos con algún "trabajillo" esporádico "en negro" librándose así de trabajar cada día a jornada completa y viviendo "razonablemente bien". ¿Qué opina de este caso?
#302 No se preocupe. Todos nos alucinamos un poco al verle siempre comentarios que acarrean 15 horas de lecturas para poder leer todos los enlaces que adjunta al preguntar la hora
#294 Muchas gracias a ti por dedicar tu tiempo a respondernos, seguro que la coincidencia con el Debate Del Estado de la Nación ha sido un fastidio.
A algunos nos gustaría que siguieras participando en meneame cuando quieras.
#292 Esa respuesta me satisface. Espero que un tema tan importante como una renta básica para el ciudadano esté cada vez mejor definido para evitar confusiones. Muchas gracias por tu tiempo en responder aunque mis preguntas no hayan sido las más valoradas.
#264 Como me comentan algunos usuarios que mis comentarios le pueden estar resultando muy largos: corto y al pie. 7.500 € * 37'3 mill. adultos + 1.500 € * 9'2 mill. menores = 293.550 millones de €/año de coste bruto de la RBU, menos 93.140'5 mill. en ahorro en prestaciones, 200.000 millones/año de coste neto de la RBU, en un país que en 2013 gastó el 44'3 % del PIB y recaudó el 37'5 %.
1 ) ¿qué es eso de población detectada? En España, si ha leído los enlaces que le puse (entre ellos uno del INE (bit.ly/1DJxEzL)) vivían en enero de 2014 46'5 millones de personas, 40'5 millones de españoles y 6 millones de extranjeros legalmente residentes; no 34'3 millones, eso ni se acerca; ni siquiera es la población adulta (entre españoles y extranjeros legalmente censados, más de 37 millones)
2 ) Ese informe es más que similar al que hizo para Cataluña, sólo que con cifras para toda España, y no responde lo que le he preguntado
Se lo voy a reformular: en 2013 las AAPP en España ingresaron el 37'5 % del PIB y gastaron el 44'3 % del PIB. Su renta básica de 1.600 €/año para menores y casi 8.000 €/año para adultos, aunque descuente usted 100.000 millones en prestaciones, supone en torno a un 20 % o más de gasto público extra. Incluso aunque lograse usted recaudar esa cuantía, entre IRPF y otros conceptos (que sus informes no justifican cómo), estaríamos hablando de unos ingresos del 58-60 % y unos gastos del 63-65 % del PIB; el récord de recaudación de la UE en 2013 fue Dinamarca con el 56 %.
Seguiríamos teniendo unas AAPP deficitarias, y eso sin hablar de subir otras partidas presupuestarias (obra pública, educación, sanidad, etc). No considero que haya respondido la pregunta que le hice.
#0 Hola Daniel y gracias por esta iniciativa. Tu modelo de financiación de la RBU parece basarse exclusivamente en el IRPF, supongo que por su más fácil aplicación práctica al menos inicialmente. ¿No crees que podría complementarse con otras fuentes de financiación, como por ejemplo vía impuestos sobre las transacciones financieras?
Las preguntas son para que las conteste el entrevistado y no los usuarios. Lo que los usuarios tienen que hacer antes de la entrevista es votar a las preguntas que consideren más interesantes para que #0 las conteste. Ya una vez el entrevistado haya contestado es cuando los usuarios podrían opinar sobre la pregunta o sobre lo que haya contestado
#5 Yo estoy cautelarmente a favor de la RBU (de hecho, la primera vez que oí hablar de ella me pareció una idea ridícula, pero fui cambiando de idea), y creo que mantener la misma RBU irrespectivamente del coste de la vida en cada zona no sólo no sería un problema sino que sería incluso positivo.
Por norma general, las zonas con un coste de la vida más bajo suelen ser zonas menos desarrolladas económicamente o con menos perspectivas de trabajo. Prácticamente nadie migra de Madrid a Zamora porque ahí se viva más barato, salvo que tenga un trabajo asegurado, sino que la gente suele hacer la migración inversa para obtener un mejor puesto de trabajo o mejores oportunidades. Mantener la misma RBU en Madrid que en Zamora serviría como un incentivo para mudarse a zonas menos pobladas y con menos oportunidades de trabajo, estimulando su economía y aliviando la presión demográfica sobre las zonas más en boga y con mayor crecimiento.
Si por el contrario la RBU se adaptase completamente al coste de la vida de la zona de residencia, en el peor de los casos serviría como una subvención para mudarse a las zonas más ricas. Si yo no tengo trabajo en Zamora y cobro 500€ de RBU que me dan lo justo para vivir, pero sé que si me voy a Madrid o a Barcelona voy a cobrar 900€ de RBU y podré vivir igual pero encima con más oportunidades de encontrar trabajo, no dudaré en mudarme. Si por el contrario la RBU es idéntica en ambos casos tendré que sopesar si las mejores oportunidades de encontrar trabajo me compensan los mayores gastos que tendré que hacer.
Por supuesto esta es sólo mi opinión de no-economista, no sé qué opinará Daniel Raventós (#0) al respecto.
#0 Hola Daniel. Gracias por responder a través de las redes sociales (ya que pocos periodistas de medios de comunicación de masas os da la oportunidad de informar sobre la RB).
Mi pregunta: Si el sistema público en España cubriera con eficiencia toda o la mayor parte de las necesidades básicas y servicios (sanidad, educación, alimentación, vivienda, ropa, transporte, etc.) ¿Qué sería mejor en su opinión: dar una renta económica sobre el que que no se puede conocer su destino final, o mejorar y ampliar la carta de servicios públicos para que se cubrieran las necesidades de los ciudadanos? Si existiera esa carta de servicios públicos, ¿sería necesario una RB?
La RBU (con la U de universal), sinceramente no lo veo viable sobre todo teniendo en cuenta que estamos en un sistema de economía especulativa. Pero la RB "a secas" sí que la veo posible como complemento y reestructuración del sistema actual de prestaciones, subvenciones, subsidios y ayudas.
La RB ha sido una de la propuestas de Podemos, sin embargo algunas de las últimas noticias que tengo sobre este partido era que no iba a ser tan universal (O por lo menos no para toda la ciudadanía) y de momento iba a ser para gente en apuros económicos para luego ampliarse a más gente.
¿Sabe usted si es verdad que la propuesta de este partido ha mutado y a qué ha cambiado?
Por cierto, deberían insistir para evitar confusiones en que no existe en España nada parecido a una RBU, que prestaciones sociales como la Renta de Garantía de Ingresos vasca son muy diferentes de esta.
Como le decía en #32 señor @DanielRaventós, en su informe sobre la renta básica en Cataluña[1] estimaba el coste bruto en 52.900 millones de €, y el coste neto en ... 3.726 millones de €. Semejante discrepancia la basaba en que:
- para la gente no declarante, estimaba un coste bruto de 11.306 millones y un ahorro en prestaciones de 14.580 millones, arrojando un saldo neto positivo de 3.274 millones
- para la gente declarante, estimaba un coste bruto de 41.594 millones y un saldo neto negativo de 7.000 millones; señálese que, como plantea usted pagarla primariamente con el IRPF al 49'57 % (ver pág. 5 de su informe), y plantea no recortar nada del actual gasto publico, espera usted entonces recaudar 34.594 millones extra en Cataluña con el IRPF; la recaudación del IRPF en Cataluña en 2012 fue, según la AEAT[2], de 14.297'9 millones ... hablamos de multiplicar por 3'42 la recaudación actual, no justifica usted en el informe las cifras
------------------------------------------
En 2013, todas las AAPP españolas tuvieron, según Eurostat[3], Gurusblog[4] y datosmacro.com[5], 386.000 millones de ingresos y más de 458.000 millones de gasto.
- Cataluña tenía en 2010 el 18'5 % de pensionistas; aportaba el 21'1 % del IRPF en 2013; como puede verse en los indicadores, el peso catalán oscila entre el 18 % y el 20 %;
- usted propone en el informe 1.600 €/año en menores y 8.000 €/año en adultos; por comparar, PODEMOS propuso en agosto 1.000 €/año para menores de edad, 6.000 €/año para población activa y 8.000 €/año para jubilados; las cifras PODEMOS brutas eran 253.000 millones/año, las suyas son 314.000 millones/año
* según el INE, en enero de 2014 había 46'5 millones de habitantes, entre españoles y extranjeros legalmente inscritos, de los que en torno a 9 millones eran menores de edad y en torno a 37'5 eran adultos[6]
- manteniendo las proporciones (53 => 314, 14.580 => 87.480 y 3.274 => 19.396), sólo se necesitarían extrapolando a España sus… » ver todo el comentario
#1 natrix 
