Tener más médicos, más enfermeras y más quirofanos no es una medida de resultados, es una medida de inversión (input). No es bueno per se, es un medio para conseguir resultados.
Y los resultados son cuantitativos y cualitativos.
Yo esperaría notar alguna diferencia en las listas de espera por ejemplo, y en muchos casos no sólo no la hay, sino que Andalucía, con la peor financiación tiene mejores datos.
Por cierto, lo de las listas de espera de Navarra es raro, si vas a la tabla resumen, PV tiene el mejor dato después de Ceuta, pero Navarra está bastante regular.
Lo que hay que medir es el output (listas de espera cortas, esperanza de vida, satisfacción con la sanidad, urgencias atendidas, operaciones) y relacionarlo con el input (dinero, médicos, enfermeras, quirófanos).
Si te fijas verás que un 15-20% más de financiación para los mismos resultados no es muy buen resultado.
PV es la región que más gasta en Sanidad por habitante, muy de cerca con Navarra y Asturias (1550-1600€/hab), pero esto se ve sólo en los medios de los que disponen (médicos, enfermeras y quirófanos por habitante), pero no correlaciona mucho con las listas de espera (24h atención primaria y 15d especialista) y tampoco demasiado con la Satisfacción o la Valoración global, donde regiones con un 15-20% menos de presupuesto (Aragón, Cantabria) por habitante.
El único punto donde veo que se justifica bien el dinero extra, es en un menor % de cesáreas, pero en en otra medidas como TACs, utilización de quirófanos, listas de espera o valoración global, ese 10-20% más de gasto respecto a la media, no se aprecia que de más resultados.
#59 Podría ser que lo que te parece interesante a ti, no sea de interés para otros, no?
Pero... y si no sube a portada que pasa? Sube el pan? Pierdes karma? Para que sirve el karma? Ligas más con karma 20?
Me parece que algunos le dais importancia a cosas triviales. Lo ideal es compartir noticias o artículos y que los relevantes lleguen a portada. Independientemente de gente, de usuarios o comentarios... y ya está.
Permitidme que me parezca una actitud difícilmente justificable cuando la gente se asocia para que suban sus noticias, o bien la gente que se queja de un negativo.
Lo siento, no puedo tomarme en serio esas quejas... Me parece ridículo.
#6 Felipe V juró los fueros de la Corona de Aragón al llegar a España, pero luego como se mantuvieron contra él dijo que mejor ya no.
El motivo por el que eligieron al bando austracista fue principalmente por la promesa de poder comerciar con América, comercio que de todas formas consiguieron al final con la abolición de los fueros. También por el persuasivo bombardeo y asedio de Barcelona por parte de una armada angloholandesa en 1704-1705. barcossinhonra.com/2010/04/13/butifarras-imperiales-–-l’onze-de-se ireneu.blogspot.co.za/2014/08/1705-cuando-barcelona-defendio-felipe-v.
#6#4#5 Vascongadas y Navarra ya pertenecían a Castilla, y fue Castilla la que ganó a guerra, por lo que no cabía la sanción. Se dejó estar porque funcionaba bien.
de Wikipedia: una guerra civil entre la Corona de Aragón, partidaria del Archiduque, el cual había ofrecido garantías de mantener el sistema "federal" de la Monarquía Hispánica, y la Corona de Castilla, que había aceptado a Felipe V, cuya mentalidad era la del estado centralista de monarquía absoluta comparable al modelo de la Francia de la época. Terminada la guerra, los Estados de la Corona de Aragón desaparecieron al ser suprimidas sus leyes e instituciones propias sustituidas por las "leyes de Castilla, tan loables y plausibles en todo el universo" –como se decía en el Decreto de Nueva Planta de 1707 que puso fin a los reinos españoles de Aragón y de Valencia–, y sólo las "provincias" vascongadas y el Reino de Navarra mantuvieron sus leyes e instituciones propias al haberse mantenido fieles a la causa borbónica.
#7 Yo no soy muy fan de Pau Donés como músico, tampoco soy muy fan de Pau Donés como persona, pero no quita para nada que esta noticia me entristezca, y lamente profundamente que estas cosas le pasen a alguien, que equivocado como yo piense que esté en sus opiniones, no merezca esto.
#24 Pero si en esa serie casi no hay colombianos, de hecho es lo que más le han criticado, los penosos acentos imitados.
Edit: veo que ya te lo habían dicho.
#24 Lo curioso de tu mensaje es que en la serie Narcos la inmensa mayoria de los actores NO son colombianos. De hecho, de los actores con un papel relevante los unico colombianos que creo recordar son el que hace de asesor (y luego vicepresidente) del presidente Gaviria y Blackie.
Tener más médicos, más enfermeras y más quirofanos no es una medida de resultados, es una medida de inversión (input). No es bueno per se, es un medio para conseguir resultados.
Y los resultados son cuantitativos y cualitativos.
Yo esperaría notar alguna diferencia en las listas de espera por ejemplo, y en muchos casos no sólo no la hay, sino que Andalucía, con la peor financiación tiene mejores datos.
www.msssi.gob.es/estadEstudios/estadisticas/inforRecopilaciones/docs/L
Por cierto, lo de las listas de espera de Navarra es raro, si vas a la tabla resumen, PV tiene el mejor dato después de Ceuta, pero Navarra está bastante regular.