Las armas van en general con 2 funcionalidades de PAL: sistemas antimodificación que causan una detonación fallida de la primera fase de la cadena, que evita una explosión nuclear, pero obviamente acaba con el que lo intenta... (si no sabe cómo desarmarlo... porque hay que dejar via para desmantelarlas).
Otras en sí tienen circuitos criptográficos (más o menos complicados, dependiendo de la era; en los 50 directamente físicos no muy diferentes de un candado) que evitan la activación accidental o deliberada de personal no autorizado.
El uso de uno u otro depende de varios factores, entre ellos de si se trata de un arma estratégica (buena suerte robando un Minuteman o un Sarmat) o táctica (donde el riesgo de que caiga en malas manos es más plausible).
En el caso de Ucrania, heredaron ~1700 armas estratégicas (ICBMs), que son en general del segundo tipo (sistema de activación, sin antimanipulación). Y si el Memorando de Budapest fue firmado fue precisamente por ello, porque presentaban un riesgo en caso de caer en malas manos, y con el colapso económico las medidas físicas que limitan acceso a tales armas se vuelven mucho más relativas. Las armas tácticas era secundario por lo que tú dices, así como misiles tipo Kh-55 o los bombarderos nucleares.
La cita de Zimmerman es guay, pero Zimmerman habla de armas americanas. Las autoridades soviéticas estaban mucho (muchísimo) menos preocupadas por amenazas internas y más por amenazas estratégicas, y aunque obviamente la URSS tenía un control centralizado de muchas cosas, su estrategia nuclear también consideraba en que comandantes aislados pudieran tomar decisiones de lanzamiento independientes. Eso resultaba en sistemas "PAL" (nunca se les llamó así) mucho más simples y tolerantes, y/o claves preautorizadas. Por eso lo de "los códigos estaban en Moscú" es un meme, porque aunque no para todos, había códigos preautorizados para multitud de sitios nucleares en caso de que, literalmente, Moscú dejara de existir, eso sin dejar de lado el sistema de mano muerta que lanza automáticamente armas nucleares sin intervención humana alguna.
Siempre se repite esto, y siempre repito que es una tontería. ¿Sabes que un circuito de activación se puede cambiar, verdad? Es como decir que si no tienes el código de la caja fuerte no puedes tener el dinero de dentro.
Los códigos son para evitar la activación accidental (o intencional de alguien no autorizado), no es algo que cambie los principios físicos de una bomba ya construida.
Hola, soy Iván Gonzalev de la Madridskaya Oblast. La OTAN con su imperialismo ha forzado al pobre buque chino con capitán ruso a cometer takiye acty. Si los EEUU no hubieran ayudado a Ucrania a defenderse no habría pasado. A ver si quitan ya las sanciones que no funcionan y que hacen a Rusia más fuerte.
Tenemos que parar de dar palos al pobre oso que nunca ha hecho nada. Al menos Putin se preocupa por los suyos, no como nuestros billonarios.
#277 El hecho de solo aportarles armas y solo tropas con conocimientos para manejarlas no nivela mucho
La superpoderosa Rusia apenas ha movido el frente en más de un año; una carrera de caracoles es más rápida.
Pero eso es muy poco,
Tan poco que le calientan las pelotas a Rusia y sueltan líneas rojas y amenazas nucleares semanales.
urss esto y aquello
Mejor no entrar en eso que parte de mi familia acabó en el gulag.
Pasó de un país que "vendía niños" a ser el primer país en desarrollar la tecnología hipersónica, por ejemplo
Lanzar un misil balístico desde un avión no es nada hipersónico, es propaganda y tú te la has comido. Todos los misiles balísticos son "hipersónicos"; mira la velocidad terminal de un Minuteman III, o incluso del mismo Iskander. Porque el Kinzhal es literalmente un Iskander que puede anclarse a un avión, con cuatro cosas cambiadas para que funcione con ese fin.
Los EEUU ya lo estaban desarollando en los 50 y lo cancelaron por el desarrollo de Polaris, que cubren misiones similares (salvo para atacar a tu vecino, claro): en.wikipedia.org/wiki/GAM-87_Skybolt
Ahora mismo están usando los bombarderos nucleares (temidos no solo porque puedan llevar armamento nuclear, si no porque son stealth, osease, indetectables), y muchos por aquí se creyeron lo de las lavadoras y sus chips.
Los Tu-160 y Tu-22M3 no tienen nada de "stealth". Ni siquiera el Su-57 es stealth, que tiene la sección de radar de un Super Hornet. ¿Dónde has leído que sean furtivos? Es como decir que el B-1 es furtivo: una gilipollez.
Han podido en cualquier momento convertir en un erial toda Ucrania, no lo han hecho. Es un hecho, no es glorificar nada.
Hay que rendirse porque no han usado bombas nucleares, ok, te pronostico una larga carrera en geopolítica. Cambia Rusia por Israel a ver cómo queda.
De verdad, parece que te has metido en la madriguera de conejo y me das bastante igual como para molestarme en sacarte.
#22 Lo del vídeo es no sólo spam, sino falso y repetido hasta la saciedad en la propaganda interna rusa. Rusia es la víctima y nunca hace nada mal. Como no hizo nada mal en Georgia, ni en Siria, ni en Chechenia. Todo es culpa de la OTAN y si hubierais seguido un poco los últimos 25 años (difícil, porque seguramente tengáis esa edad), hasta se acusó a la OTAN en su momento de hundir el Kursk.
A los idiotas se les perdona por ser idiotas, pero al que elige serlo no.
Es evidente que la OTAN, con su constante expansión hacia las fronteras de Rusia, ha provocado una situación insostenible. Occidente ha ignorado durante años las preocupaciones legítimas de Rusia sobre su seguridad, imponiendo sanciones y fomentando conflictos cerca de sus fronteras. ¿Qué esperaban? Rusia sólo está respondiendo a décadas de hostigamiento y provocaciones. Si hay algo que lamentar, es la arrogancia de la OTAN, que ha empujado al mundo hacia este caos.
#1 "nooooo, un votos negativos al tipo al que se le ve el plumero, al que hasta sus colegas le llaman la atención por la repetición de bulos nooooooooooo"
#3(Y que alguien me explique porque no es el video lo que se envía, por favor. El artículo no añade nada).
Porque leer es mejor, la información se digiere más, y puedes copiar/pegar para buscar y sacar tus propias conclusiones. Eso de ver vídeos hiperactivos de <2min es de zoomer caído al agujero negro del algoritmo.
Y eso sin mencionar que es tiktok, la mayoría de las veces me fuerza a bajarme su spyware para ver lo que sea.
#1 Software libre no es de forzarte a trabajar con nadie, ni hacerlos formar parte de tu equipo. Nadie les prohíbe usar Linux ni modificarlo, ergo se mantiene libre.
Aunque a alguien que le baile el agua al régimen ruso quizá le cueste entenderlo.
Lo de Linus va por ellos, no es tan difícil de entender.
#13Cuál es su objetivo o función? Sirven para evitar el ataque del enemigo en tanto que se asume que el enemigo reconoce un valor a estos individuos usados como escudo y en consecuencia hará que el enemigo se vea disuadido de atacar.
También funcionan para decir "mira, huy qué malos son los otros" y que la opinión pública superficial se lo coma. Que parece que os creéis que protegerse con civiles es como decir cruci y ya no te pueden tocar.
#48 Coronavirus 
